Ищу замену китовому 18-55 на Sony a57

Стало не хватать ФР, хочется чего-то побольше уже. Какие варианты можете посоветовать в качестве универсального объектива?
Бюджет: до 12 тысяч деревянных.
У самого назрели два варианта:
1) купить Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM за ~13 тысяч;
2) купить Minolta AF 24-105 F3.5-4.5 D за 8 тысяч + Minolta AF 28 mm f/2,8 за 4 тысячи, естественно б.у.;
Какой из этих вариантов предпочтительнее все-таки? Стоит ли платить за новый объектив от sony?
Заранее спасибо за ответы!

Цитата:

от: Maksecc
Какие варианты можете посоветовать в качестве универсального объектива?

Можно узнать, а зачем универсальный? Вообще когда не хватает фокусных, докупают телевик, что вроде 50-200, не знаю какие они там у Сони есть... Это как бы логичнее. Поскольку зеркальная фотокамера предназначена для сменных объективов.
Не пойму что тут советовать то надо.
Кстати вот прям тут же, за 30 секунд поиска: http://www.foto.ru/sony_75-300_mm_f4.5-5.6_sal-75300.html

А зачем вам 28/2.8 во 2-м варианте?
Если вам не нужна фотоохота, тогда 18-135 нормальный вариант.
С 24-105 лишитесь широкого угла или придется таскать 18-55 с собой.

Цитата:

от: Олег Каледин
Можно узнать, а зачем универсальный?
Кстати вот прям тут же, за 30 секунд поиска

Под универсальным я подразумевал объектив, в котором был бы и широкий угол и нормальный зум для фотографий архитектуры, 55 маловато.
То есть Вы предлагаете использовать предложенный Вами объектив вкупе с китовым? Спасибо, тоже интересный вариант.
Я просто совсем новичок мире фотографии, поэтому сам не понимаю до конца, чего хочу ;)

Купить Минольта Максум 50\1.7 и\или Сони SAL35\1.8 - это раз.
Купить минольтовскую пивную банку или большую пивную банку - это два.
Купить сверх-ширик типа 10-18 (тамрон-сигма-токина) - это три.
В результате на годик - два счастье вам обеспечено...

P.S. Чуть не забыл - купить сигму 105\2.8 макро или лучше 150\2.8 - это четыре

1) купить Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM за ~13 тысяч;

Хороший объектив, выше разрешение чем у кита, неплохой рисунок на 135мм, тихая фокусировка.
Минолта если только совсем денег мало.Без широкого угла будет грустно, а таскать с собой еще и кит для 18мм незачем.Да и рисунок на 105мм у минолты хуже чем у сони.

18-135 SAM
Ну, или бюджетный вариант, тамрон 18-200, новый стоит 8 т.р. Фокусировка будет медленнее, и в джипеге не будет автокоррекции ХА (с 18-135 будет)

Минолта 24-105 если есть возможность выбрать хороший экземпляр. 18-135 не советую, ладно его дешовый эквивалент Сигма 18-125/3,8-5,6, а так 300 с лишнем Евро за тёмный зум отдавать? Вспышку не забудте к нему :? Впрочем попробуйте... я за эти деньги б/у Цейс 16-80 посиотрел-бы.

3) SAL-55200-2, для домиков на улице должно хватить, да и для портретов тоже. б/у он стоит не очень дорого, но вполне достаточно чтобы разобраться какие фокусные вам еще нужны.

Цитата:

от:Maksecc
Под универсальным я подразумевал объектив, в котором был бы и широкий угол и нормальный зум для фотографий архитектуры, 55 маловато.
То есть Вы предлагаете использовать предложенный Вами объектив вкупе с китовым? Спасибо, тоже интересный вариант.
Я просто совсем новичок мире фотографии, поэтому сам не понимаю до конца, чего хочу ;)

Подробнее

Макс, вот смотри что ты написал - объектив, в котором был бы и широкий угол широкий угол у тебя есть в KITe на 18 мм, на него как раз таки снимают архитектуру, если нужен больше угол и не всегда входят в кадр большие здания, то смотрим на объективы с фокусным 10-20 мм, что и советовали выше сигма, тамрон - они имеют угол обзора 102-107 градусов, что больше на 30-35 градусов чем дает кит на 18 мм. Дальше - нормальный зум для фотографий архитектуры зум предполагает изменене угла обзора при перемене фокусных расстояний, архитектура тут не при чем почти, если нужен меньший угол обзора (или по проафански приближать объекты более крупным планом - птичек поснимать иль еще что) смотрим на объективы с фокусными до 200-300 мм. 135 мм мало что даст. Идем на сайт любого магазина. Такие есть у Сони:
1. SONY DT 55-200MM F/4-5.6 SAM (ок. 9000 руб.) но этого не всегда достаточно, есть другой вариант
2.SONY SAL-55300 DT55-300MM, F4,5-5.6, SAM (ок. 12000 руб.)
Вот в принципе и все варианты. Темноваты конечно, но, не знаю что есть еще у Сони на эттот бюджет.

Человек просит более универсальные фокусные, а ему все советуют телевик брать.В большинстве случаев(имхо) более 80-100 мм не нужно для повседневной съемки. Т.е. под этот критерий 18-135 более чем подходит. Б.у. цейс 16-80 конечно лучший вариант, тем более что цена на барахолке упала до 15 тыс.Но у него возможны механические поломки в будущем(шестеренки фокуса пластмассовые). Я снимал и китом, и 18-135, и цейсом. Лучший вариант поискать б/у 18-135.
Ищите здесь http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98

Цитата:

от: Otschelnik
Человек просит более универсальные фокусные, а ему все советуют телевик брать.

Человек не смог написать грамотно, что ему требуется и это все заметили. В своем ответе на его ответ мне я ему подробно все разложил по полочкам. И зачем ему сейчас брать два объектива с фокусными один из которых дублирует 18-55, тоже не понимаю... в светосиле он не выиграет при этом.
Или Вы хотите его подвигнуть к покупке на барахолке 18-135?

Может человек и не совсем грамотно написал о своих желаниях.Но..
Кит и 18-135 объективы разного уровня, на одинаковых фокусных 18-135 будет как минимум резче, а может и контрастнее.
При наличии 18-135 кит будет поставлен на полку навсегда, лучше его продать, хотя цена ему максимум 1500 рублей.
И может быть действительно поискать объектив на барахолке.И тот же телевик там б/у взять за недорого, если действительно птичек хочется поснимать.

Цитата:

от:Otschelnik
Может человек и не совсем грамотно написал о своих желаниях.Но..
Кит и 18-135 объективы разного уровня, на одинаковых фокусных 18-135 будет как минимум резче, а может и контрастнее.
При наличии 18-135 кит будет поставлен на полку навсегда, лучше его продать, хотя цена ему максимум 1500 рублей.
И может быть действительно поискать объектив на барахолке.И тот же телевик там б/у взять за недорого, если действительно птичек хочется поснимать.

Подробнее

Чем больше зум, тем лучше, рекомендуем 18-270 от Тамрон. Будет не хуже кита ;) Скажим та, разницу между 18-270 и 18-135 не всегда и увидешь, цена сопоставима, светосила и качество тоже (в диапазоне 18-135), 18-270 сдаёт в телеположении.

Я так понимаю стеб уже начали.Хорошо, всем давайте кит рекомендовать как самый лучший объектив, у него же кратность зума меньше, значит он лучше.
Эх, как же мог забыть родной сонин 16-50 кратность зума такая же как у кита, что же и качество не сильно отличается?
Бред.
Гиперзумы типа 18-250(270) не надо ставить в один ряд с 18-135.
Объектив 18-135 по качеству не уступает Sony 16-105, а где то и лучше, при цене сильно ниже.
Ищите тесты и делайте выводы...

Набежала толпа советчиков
Автору топика-берите Sony DT 18-135 SAM. Хороший универсальный зум,уж точно лучше кита оптически,всяких сигм и тамронов. Имеет тихий мотор для записи видео с автофокусом. За его стоимость лучше точно ничего не найдёте.

Цитата:

от:Nеmо
Набежала толпа советчиков
Автору топика-берите Sony DT 18-135 SAM. Хороший универсальный зум,уж точно лучше кита оптически,всяких сигм и тамронов. Имеет тихий мотор для записи видео с автофокусом. За его стоимость лучше точно ничего не найдёте.

Подробнее

У вас-же его нет, я после теста в магазине брать не стал. 18-135 - тёмный телевик, ну получше он конечно чем 18-270/250 но намного-ли? Напрямую сам не сравнивал, думаю сопоставимо. Но у меня и 16-50/2,8 был, тоже выбрал из 2-х, неплох но не лучше Тамрона и Сигмы 17-50. Автор посмотрите Сигма 17-70/2,8-4,0, универсально и не так темно как Сони 18-135/Сигма 18-125. Я себе снова взял 18-125 от Сигма, первый был отличен оптически, но не адаптирован под новые Сони-зеркалки, автофокус мазал.

Цитата:

от:Александр Бейч
У вас-же его нет, я после теста в магазине брать не стал. 18-135 - тёмный телевик, ну получше он конечно чем 18-270/250 но намного-ли? Напрямую сам не сравнивал, думаю сопоставимо. Но у меня и 16-50/2,8 был, тоже выбрал из 2-х, неплох но не лучше Тамрона и Сигмы 17-50. Автор посмотрите Сигма 17-70/2,8-4,0, универсально и не так темно как Сони 18-135/Сигма 18-125. Я себе снова взял 18-125 от Сигма, первый был отличен оптически, но не адаптирован под новые Сони-зеркалки, автофокус мазал.

Подробнее

У меня есть DT 16-105 которым я доволен,и который по некоторым показателям уступает новому 18-135. Всё уже давным давно оттестировано в том числе в сравнении с цейсом. 18-135 есть у знакомого,отлично разрешает 24mpix,и с цветом всё ОК.

16-105 хорош из-за 16 мм.

Цитата:

от: Mike_P
16-105 хорош из-за 16 мм.

Я бы не сказал что 16 мм намного шире 18мм