Ищу универсальный объектив для Olympus OM-D E-M10 III

Обычно, если покупаете в интернет-магазине, то вы можете в течение недели вернуть и технически сложный товар. Только если сохранена упаковка и товар не был в употреблении. Если товар имеет дефект, тогда две недели на возврат.

В любом случае, на эти дефекты можно сразу при получении проверить. Если не понравится, то отказаться от покупки.

15/1.7 - да, дороговатый объектив.

Цитата:

от:u-rinat
Сфотографировать что-то в углу кадра. - фокусироваться куда? или фокусироваться в центр, а смотреть в угол на любой предмет который попадет в кадр.

При децентровке это получится разным. - как понять резкость или смещение?

Подробнее

Фокусироваться в угол. При отцентрованном объективе должно получиться одинаково.
(Перевернув фотоаппарат, вы снимаете ту же картинку, но на перевернутую матрицу и жестко связанный с ней объектив. То, что раньше было в правом верхнем углу, станет в левом нижнем.)

Цитата:

от: Pomo

15/1.7 - да, дороговатый объектив.

Дороговатый. Но вот на мыльнице панасоник LX 7 стоит объектив с маркой лейки, и цветопередача, контрастность и бликозащищенность там отличные. Мой скромный опыт с оптикой лейки и цейсса (сделанными в Японии) шепчет, что это действительно классная оптика.
Так что я приглядываюсь, а пока что проверил, что штатный олимпусовский конвертор в ручном режиме корректирует дисторсию объективов третьих фирм, причем и в формате TIFF. Насколько я понимаю, автоматически аберрации чужих объективов в олимпусе не правятся.

Цитата:

от: Mike_P
Я продал китовый 14-42 R, взял 12-40/2.8 б/у.
19 -20 мм далеко не всегда удобен как единственный в путешествиях, в него ничего не влезает.

Наоборот, в путешествии вторым объективом к 19 - 20 мм лучше телезум, потому что бывает нечто интересное, к чему близко не подойдешь.
Хорошо снять "все" крайне сложно - чем больше чего-то в кадре, тем труднее выстроить композицию. Широкоугольник драматизирует, преувеличивает перспективу, с ним проще делать впечатляющие снимки - но надо близко подходить к объекту. В путешествии, где много других занятий, на это может не быть достаточно времени.

Цитата:

от: aux
паналейка 15/1.7[/url] — маленькая, быстрая и резкая, но несколько оверпрайс и на вторичке бывает нечасто

Нечасто потому, наверное, что в ней не разочаровываются.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Наоборот, в путешествии вторым объективом к 19 - 20 мм лучше телезум, потому что бывает нечто интересное, к чему близко не подойдешь.
Хорошо снять "все" крайне сложно - чем больше чего-то в кадре, тем труднее выстроить композицию. Широкоугольник драматизирует, преувеличивает перспективу, с ним проще делать впечатляющие снимки - но надо близко подходить к объекту. В путешествии, где много других занятий, на это может не быть достаточно времени.

Подробнее

У кого как. Без 24 мм ЭФР мне неудобно, прошлым летом гулял по Алтаю с 20+35 мм на ФФ. С 70-200 было не так много кадров. Кстати, 20 (40 мм ЭФР) не особо драматизирует.
Ну а если говорить об удобстве, лучше зум 24-105/120 ЭФР, ну или 24-200 (на м4/3 есть 12-100/4 как раз).

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Нечасто потому, наверное, что в ней не разочаровываются.

Да, стекляха зачотная, но на вторичке нечасто по другой причине — в продаже появилась во второй половине 2014, когда рубль обвалился, а аналог от Олика 17/1.8 уже был долго в продаже. К тому же Панасоник жадный и на линзы с шилдиком Leica накручивает ценник и практически не устраивает акций вроде кэшбэка или скидки на комплект.

Вообще у Панасоника неконкурентные цены по сравнению с Оли на аналогичные продукты. pl42.5/1.2 = 110тр mzd45/1.2 = 78тр; pl7-14/4 = 88тр mzd7-14/2.8 = 80тр; pl12-35/2.8 = 77тр mzd12-40/2.8 = 60тр, кот. можно найти из раскитовки за 40тр и даже дешевле. Исключения разве что 25/1.7, 25/1.4 и 20/1.7

В оффтоп свалились, топикстартер вернитесь в тему :)