Ищу совета. Выбираю зеркалку.

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Я начинающий фотолюбитель.
Выбираю цифрозеркалку, но городок у нас маленький, и ничего кроме Nikon D50 и Canon EOS 350D (этот не понравился, в отличие от трехсотой модели) не встречается - только под заказ.
Может быть, посоветуете, к чему стОит приглядеться внимательнее с моими интересами?

Снимать собираюсь в первую очередь в жанре репортаж - для газеты, ну и после уже пейзаж, портрет, макро.
Китовый объектив планирую пользовать минимум два-три месяца.

Чисто интуитивно мне симпатичны камеры Pentax, но вживую не видел.

В свете выхода Canon EOS 30D стОит ожидать существенного падения цены на двадцатку?

Цитата:

от:Solv
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Я начинающий фотолюбитель.
Выбираю цифрозеркалку, но городок у нас маленький, и ничего кроме Nikon D50 и Canon EOS 350D (этот не понравился, в отличие от трехсотой модели) не встречается - только под заказ.
Может быть, посоветуете, к чему стОит приглядеться внимательнее с моими интересами?

Снимать собираюсь в первую очередь в жанре репортаж - для газеты, ну и после уже пейзаж, портрет, макро.
Китовый объектив планирую пользовать минимум два-три месяца.

Чисто интуитивно мне симпатичны камеры Pentax, но вживую не видел.

В свете выхода Canon EOS 30D стОит ожидать существенного падения цены на двадцатку?

Подробнее

Цена на двадцатку уже упала, дальнейшее падение затруднено из-за начавшегося ажиотажа вокруг двадцатки (её уже и не выпускают). 30D будет поначалу стоить 1500$, а дальше в зависимости от ситуации на рынке. Насчет Пентакса, ИМХО, ситуация хуже чем у Минолты. Мне кажется выбирать стоит не камеру, а систему, а из систем лучшие Кенон и Никон ...

Pentax - хорошая камера: удобная, видоискатель большой, кит неплохой и бленда в комплекте. Детально не изучал. Смотрел только в магазине. Но люди жалуюися на проблемы с АФ, связанные с чувствительностью АФ датчиков к спектральному составу света. При лампах накаливания (пишут) мажет.
350ка, по мнению Боба Аткинса, основанного на его собственном тесте, отличается от 20ки только чуть меньшим размером матрицы, меньшей скорострельностью (2,8 к/с против 5 к/с), меньшим и более тёмным видоискателем и эргономикой. А картинки с них одинаковые. Люди ещё пишут, что АФ у 20, вроде как, более цепкий. Как владелец 350ки, могу сказать что своей камерой доволен и не готов сейчас заплатить 600 баксов за магниевый корпус большего размера и 5 к/с. Точность АФ, качество картинки и эргономика пока устраивают, хотя 20ка, конечно, получше.
Держал ещё D70 кит. В руке лежит прекрасно. Так же удобно, как Пентакс, только по-своему, по-другому (всётаки они разного размера :) ). Кит механически восторга не вызвал, как и многие современные АФ линзы. Оптически - не знаю. Опять же, если вам для репортажа, то D50 или D70 + новый 18-200 вам будет очень удобным вариантом, имхо.
А вообще, БОЯН, батенька!
Тапайте к Филу и смотрите у него характеристики с тестами и примерами фото. Ещё примеры смотрите на www.pbase.com. Ну и цены - где больше, нравится.

[color=darkred][color=red](\__/)
(='.'=)
E[:]||||||||[:]З
(")_(")

[size=24][/color][/size][/color]

[quot]БОЯН, батенька[/quot]

Еще бы... По-моему, практически каждый желающий обрести нечто цифровое свои сомнения несет на форум.
В моем случае совсем печально - вживую не увидеть.

Кстати, я забыл вас предупредить про Wega и его зайца (или иное жывотнайэ? )

Цитата:

от: Solv
[quot]БОЯН, батенька[/quot]

Еще бы... По-моему, практически каждый желающий обрести нечто цифровое свои сомнения несет на форум.
В моем случае совсем печально - вживую не увидеть.

Купите Кенон будете поносить Никон, купите Никон будете поносить Кенон, купите КМ - будете поносить Кенон и Никон, купите Пентакс будете поносить ... Главное фотографируйте ... И опять таки определитесь с тем какие объективы у Вас будут, какую вспышку купите, посмотрите на доступность на стоимость, посмотрите примеры фотографий снятых этими объективами ...

Вообще поначалу сложилась стандартная ситуация - все камеры до 1000 уев :D

К какаой-либо системе привязанностей у меня нет - элементарно нет оборудования, соответственно с тушки все и начнется.
По отзывам и доступным мне фотографиям D70 вполне симпатичен.
Коллега восхваляет Canon и справедливо говорит не суетится. Сам он на Д300 снимает и жаждет двадцатку.
Я бы хотел поюзать 10D, жаль, редкий зверь

для репортажу чиста на афтофокусе никон для фсево остальново кэнон 350 нехуже 300 ну или пентакс но фпринцыпе такумары можно запихнуть на кэнон а вот обратно невыйдет

А денег сколько?

[quot](\__/)
(='.'=)
E[:]||||||||[:]З
("_("
[/quot]

Ниасилил

[quot]А денег сколько[/quot]

Денег 1300 уев

да уж эти поносы мне и самому порядком надоели и поэтому считаю что если уж брать что то то лучше Леечки не найти и тогда уж диарея прекратится у всех по поводу твоей камеры ВОТ ТАК :D

Цитата:

от: Solv
[quot](\__/)
(='.'=)
E[:]||||||||[:]З
("_("
[/quot]

Ниасилил

ЭТАБАЙАН!

Для репортажки можете взять Д50 только не со штатным 18-55, а с 18-70. У него и диапазон побольше, и светосила, и фокусировка моментальная.
Пентаксы я тоже люблю, но это не репортажные камеры. Их для портрета скорее хорошо использовать.

а 1300$ - это на что? на тушку +линза + вспышка или...

если на тушку с китом и выбор из Канон, то, ИМХО, 20Д kit (18-55) - лучший вариант, за 36000 можно взять kitовую комплектацию!
НО! в последующем нужно все же будет взять объектив получше!

за ~ 1400$ можно взять 350Д с 17-85 в качестве кита, если начинающий фотограф и не для работы, то, думаю, пойдет, хотя конструктив у 350Д мне не нравится, за то вес и размер любительский - таскать удобней :)

1300 - это на тушку с линзой.

думаю, Вы правы, 20D для моих задач вполне подходит, да и контора если в один прекрасный день решит на оптику разориться, то у сотрудников преимущественно пленочные Canon`ы трехсотки.
Хотелось бы еще комментарий по поводу ND70 услышать, и вопрос решен.
Единственное "НО" - у нас D20 дешевле 40 косарей заказать невозможно (гарантия лишней не будет)

Цитата:

от: Solv

Единственное "НО" - у нас D20 дешевле 40 косарей заказать невозможно (гарантия лишней не будет)

А нас дешевле полтиника 20ку ваще не найти.

Цитата:

от:Solv
1300 - это на тушку с линзой.

думаю, Вы правы, 20D для моих задач вполне подходит, да и контора если в один прекрасный день решит на оптику разориться, то у сотрудников преимущественно пленочные Canon`ы трехсотки.
Хотелось бы еще комментарий по поводу ND70 услышать, и вопрос решен.
Единственное "НО" - у нас D20 дешевле 40 косарей заказать невозможно (гарантия лишней не будет)

Подробнее

Д70 вы сейчас вряд ли найдете, только Д70с (несколько дороже). Д50 малость порезали (второе колесо, командный режим для пыха, датчик экспозамера, шаг ИСО...), зато по отзывам джипег получше :) Так что на ваше усмотрение, согласны ли вы на такое "обрезание"?

Цитата:

от:Solv
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Я начинающий фотолюбитель.
Выбираю цифрозеркалку, но городок у нас маленький, и ничего кроме Nikon D50 и Canon EOS 350D (этот не понравился, в отличие от трехсотой модели) не встречается - только под заказ.
Может быть, посоветуете, к чему стОит приглядеться внимательнее с моими интересами?

Снимать собираюсь в первую очередь в жанре репортаж - для газеты, ну и после уже пейзаж, портрет, макро.
Китовый объектив планирую пользовать минимум два-три месяца.

Чисто интуитивно мне симпатичны камеры Pentax, но вживую не видел.

В свете выхода Canon EOS 30D стОит ожидать существенного падения цены на двадцатку?

Подробнее

Двадцатка сейчас стоит за коробку уже меньше 1200, за эту сумму брать нужно ее. Никон не советую как бывший владелец D70. Великолепная эргономика, резкость, автофокус на голову выше 350 и 20, но есть проблемка цветопередачи - кирпичные лица, смещение в красный, называйте как хотите, настройкой бб тут не помочь, добиться естественного цвета лица очень тяжело. Первые же снимки на 350-ке взятой на прокат поставили все на место. Купил в итоге 20-ку. В пюсе у Канон недорогие качественные зум-объективы - 17-40/4L, 70-200/4L, 70-300IS. У никона дырка в объективах между дешевыми зумами типа 18-70, 24-84, 24-120VR и шикарными но очень дорогими 17-55 и 70(80)-200(VR). 18-200 положения не исправит, это такой же дешевый зум только подлиннее. Итого Кэнон - отличная картинка с естественными цветами(чистая, ИСО 100), наличие линейки L c f/4 за понятные деньги, минусы - вопросы к эргономике (20-ки тоже касается), работа АФ (что 350 что 20 вызывают недоумение при работе с 50/1.4 например - мазня), непонятная цена на полтинник 1.4 .
Никон - отличная эргономика, Д70 против 350 как камера против обмылка, невероятно цепкий и точный АФ(никогда не замечаешь его работу, быстро и надежно) , красивые шумы на высоких ИСО (яркостные а не цветные как у Канона), отличный полтинник 1.8, 1.4 стоит своих денег, батарейка - заметно дольше 20-ки, 350 понятно далеко позади.

Примерно вот такие мои впечатления. Да и советую вложения в оптику сразу учесть. У канона отличный набор 17-40+50+70-200 - красота со светосилой 4 + отличный портрет (либо съемка при плохих условиях) за 1650. У Никона 18-70(24-86 получше но нет широкого угла+мыло на 24) либо 18-200VR(бюджетный объектив с дыркой 5.6 на теле и непонятной ценой, на расстояниях до 30м угол обзора эквивалентен 120мм - особенность фокусировки) + 50/1.8(1.4 - оба хороши) + черт знает что, закрыть теле у никона нечем. Дешевые зумы ни о чем, дорогие ну уж очень дорогие. Опять же широкий угол (ну не очень конечно широкий - 28мм, но все же у Никона я о том же говорю) закрыт не равнозначно, 17-40 порвет и 18-70 и 18-200 в пух и прах, тем более он полнокадровый и L(пылевлаго, ничего не выезжает). На вопрос о неуниверсальности 17-40 у Канон тоже есть чем ответить - 17-85IS. У меня пока такой, докуплю 50 и пока буду счастлив