Ищу совета. Выбираю зеркалку.

Цитата:

от: flaky
но есть проблемка цветопередачи - кирпичные лица, смещение в красный, называйте как хотите, настройкой бб тут не помочь, добиться естественного цвета лица очень тяжело.

Это не у Никона проблема а у вас с руками, извините.

[quot]Я начинающий фотолюбитель.
Выбираю цифрозеркалку, но городок у нас маленький, и ничего кроме Nikon D50 и Canon EOS 350D (этот не понравился, в отличие от трехсотой модели) не встречается - только под заказ.
Может быть, посоветуете, к чему стОит приглядеться внимательнее с моими интересами?
[/quot]

ИМХО ждите Самсунги. Уже скоро :D

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:flaky
но есть проблемка цветопередачи - кирпичные лица, смещение в красный, называйте как хотите, настройкой бб тут не помочь, добиться естественного цвета лица очень тяжело.

Это не у Никона проблема а у вас с руками, извините.

Подробнее

поснимайте кеноном и полегче на поворотах. Я не один так думаю

Цитата:

от: flaky

поснимайте кеноном и полегче на поворотах. Я не один так думаю

А можно примерчик так называемых "кирпичных лиц"?

PS: то-ли экземпляр Вам бракованый попался, то-ли лыжи танцору помешали...

Цитата:

от: cox
Цитата:

от:flaky

поснимайте кеноном и полегче на поворотах. Я не один так думаю

А можно примерчик так называемых "кирпичных лиц"?

PS: то-ли экземпляр Вам бракованый попался, то-ли лыжи танцору помешали...

Подробнее

с лыжами у меня порядок, 50/1.8 не самый плохой объектив у Никон. Не прямо как кирпич конечно, но на оригинал не похоже. ББ я за полтора года накрутился вдоволь, можете поверить. Мудрить в фотошопе это от лукавого. 350+50 все поставило на место. Купил правда 20.

Цитата:

от: flaky
Цитата:

от:cox
Цитата:

от:flaky

поснимайте кеноном и полегче на поворотах. Я не один так думаю

А можно примерчик так называемых "кирпичных лиц"?

PS: то-ли экземпляр Вам бракованый попался, то-ли лыжи танцору помешали...

Подробнее

с лыжами у меня порядок, 50/1.8 не самый плохой объектив у Никон. Не прямо как кирпич конечно, но на оригинал не похоже. ББ я за полтора года накрутился вдоволь, можете поверить. Мудрить в фотошопе это от лукавого. 350+50 все поставило на место. Купил правда 20.

Подробнее

Вы наверное RAW пользуетесь? Или шлёпаете в jpeg? Вот уж не поверю, что тут дело в матрице Никона...

[quot]50/1.8 не самый плохой объектив у [/quot]

почему же? самый плохой фикс... Проблемы с кирпичом и лицами никогда не замечал, на всей

Цитата:

от: Евгений Р
Цитата:

от:flaky
Цитата:

от:cox
Цитата:

от:flaky

поснимайте кеноном и полегче на поворотах. Я не один так думаю

А можно примерчик так называемых "кирпичных лиц"?

PS: то-ли экземпляр Вам бракованый попался, то-ли лыжи танцору помешали...

Подробнее

с лыжами у меня порядок, 50/1.8 не самый плохой объектив у Никон. Не прямо как кирпич конечно, но на оригинал не похоже. ББ я за полтора года накрутился вдоволь, можете поверить. Мудрить в фотошопе это от лукавого. 350+50 все поставило на место. Купил правда 20.

Подробнее

Вы наверное RAW пользуетесь? Или шлёпаете в jpeg? Вот уж не поверю, что тут дело в матрице Никона...

Подробнее

ну типа да, кирпичи мерещаться только тем лентяям, которые снимают в джипег, а чей бы джипег ни был - менолтавский, сапоговский иль никоновский, вси равно он джипег и он отстой

Море крови, таз пельменей. Нашли чего ругаться.
Jedem das Seinem - кажется, так.

Забыл добавить - я товарищ подслеповатый, линзы ношу нерегулярно, и наличие удобного видоискателя для тыканья в него очками только приветствуется.

А Олимпусами не интересуетесь ?
В частности, Е500 неплохой, вроде.
Что, кстати, участники скажут про эту модель ?
В екатеринбурге уже 700 долларов стоит за дабл кит.

Цитата:

от: Судариков Алексей
А Олимпусами не интересуетесь ?
В частности, Е500 неплохой, вроде.
Что, кстати, участники скажут про эту модель ?
В екатеринбурге уже 700 долларов стоит за дабл кит.

не, его бы я брать не советовал, по причине своей убежденности, что, если ты в руках ощущаешь кусок пластмассы, а не фотоаппарат, то удовольствия от съемки и снятых кадров не получишь ;) Уж лучше смотреть на Е-300.

Хотя лично я рекомендую всем начинающим любителям брать Д70(можно еще найти ее, можно, причем дешево), это лучшая камера за такие деньги.

Про нЕлЮБиТелеЙ ничо не скажу, они сымают в джипег )

Цитата:

от: grave
Цитата:

от:Евгений Р
Цитата:

от:flaky
Цитата:

от:cox
Цитата:

от:flaky

поснимайте кеноном и полегче на поворотах. Я не один так думаю

А можно примерчик так называемых "кирпичных лиц"?

PS: то-ли экземпляр Вам бракованый попался, то-ли лыжи танцору помешали...

Подробнее

с лыжами у меня порядок, 50/1.8 не самый плохой объектив у Никон. Не прямо как кирпич конечно, но на оригинал не похоже. ББ я за полтора года накрутился вдоволь, можете поверить. Мудрить в фотошопе это от лукавого. 350+50 все поставило на место. Купил правда 20.

Подробнее

Вы наверное RAW пользуетесь? Или шлёпаете в jpeg? Вот уж не поверю, что тут дело в матрице Никона...

Подробнее

ну типа да, кирпичи мерещаться только тем лентяям, которые снимают в джипег, а чей бы джипег ни был - менолтавский, сапоговский иль никоновский, вси равно он джипег и он отстой

Подробнее

дело в матрице от Сони. Флуд имеет смысл прекратить, я все равно останусь при своем - вы при своем. Человек спросил я написал что считаю нужным. О том что добиться правильной цветопередачи на кэноне проще я понял через пару снимков на 350-ке (в рав я снимаю, в рав! и про бб я тоже в курсе!).

Цитата:

от: flaky
поснимайте кеноном и полегче на поворотах. Я не один так думаю

Думать вы можете что угодно. Я снимал D70, D50, D2X, S3 Pro, 20D, 350D, ist*DS, D7D и E300. Проблем где-либо с кирпичными лицами не замечал. Могу отметить, что в JPEGе у Никонов цвета действительно получаются более насыщенными чем у Кэнонов, но это лечится настройкой ББ по серой карте. В RAW вообще никаких проблем нет.

Нда, граждане... И это ещё пентаксистов нету с репликами о неповторимом рисунке оптики и картинкой а-ля плёнка, даваемым матрицей.

Цитата:

от: Decibell
Нда, граждане... И это ещё пентаксистов нету с репликами о неповторимом рисунке оптики и картинкой а-ля плёнка, даваемым матрицей.

Ну вот он я. Да есть рисунок у пентакса. На мой вкус эстетный. Что такое 'а-ля плёнка' я не знаю. Но вот что интересно - шумов у пентакса как то поменьше, чем у никона. Недавно снимал 'портрет' одного животного в темном помещении без вспышки на ISO 800 да еще с недодержкой в ступень. Результат меня поразил - шумов то почти что и нет. В общем, если хочется снимать портрет - то это к пентаксу. Хотя для динамичных сюжетов лучше никон/кэнон. По поводу глюков автофокуса - я имел возможность сравнить только пентакс с никоном. Но отсюда не следует, что по точности пентакс на последнем месте. Там вполне может оказаться и кэнон.

[quot]
дело в матрице от Сони. Флуд имеет смысл прекратить, я все равно останусь при своем - вы при своем. Человек спросил я написал что считаю нужным. О том что добиться правильной цветопередачи на кэноне проще я понял через пару снимков на 350-ке (в рав я снимаю, в рав! и про бб я тоже в курсе!).[/quot]

ну нет такой проблемы у никона Д70 ) надумана она, незачем людей дезинформировать ) Я уже год пользуюсь Д70, 15 000 кадров, половина - снимки людей... нееетууу... :D

Проблема цветопередачи скорее всего связана с передними конечностями, а не с матрицей. Во первых, нужно снимать в RAW, после этого вы можете сделать цвет лица любым - от желто зеленого (в кэноновских канонах) до фиолетового. Во вторых, проблема усугубляется смешанным освещением вроде ламп накаливания + вспых, таких условий лучше вообще избегать.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Decibell
Нда, граждане... И это ещё пентаксистов нету с репликами о неповторимом рисунке оптики и картинкой а-ля плёнка, даваемым матрицей.

Ну вот он я. Да есть рисунок у пентакса. На мой вкус эстетный. Что такое 'а-ля плёнка' я не знаю. Но вот что интересно - шумов у пентакса как то поменьше, чем у никона. Недавно снимал 'портрет' одного животного в темном помещении без вспышки на ISO 800 да еще с недодержкой в ступень. Результат меня поразил - шумов то почти что и нет. В общем, если хочется снимать портрет - то это к пентаксу. Хотя для динамичных сюжетов лучше никон/кэнон. По поводу глюков автофокуса - я имел возможность сравнить только пентакс с никоном. Но отсюда не следует, что по точности пентакс на последнем месте. Там вполне может оказаться и кэнон.

Подробнее

Присоединяюсь к мнению Olega V .Тем более ,что автора темы по-моему интересовало качество видоискателя,а он у Pentax(например Ds) один из лучших,причем не только "в своем классе"

Цитата:

от: OlegV
Что такое 'а-ля плёнка' я не знаю.

Да просто я читал чъё-то мнение о том, что у Пентакса картинка, по характеру шумов, как плёночное зерно. А ещё на Пента-клубе, кто-то писал, что его *ist D настрелял уже 120 000, а *ist DS - 70 000 кадров. И затвор в порядке. Было это ещё осенью. Так, что техника хорошая.

Н мой взгляд никоновский полтинник довольно хороший выбор.Особенно В сочетании с 18-70, Это тоже китовый объектив только Эта комплектация более редка.Эта камера много прощяет ,по данным Журнала Foto&video у неё самый низкий уровень уровень шумов в классе до 1500$.её Урезанность даже незаметна т.к. там мало что урезали. Пентаксы довольно маленькие,в моих немалых руках просто неудобны, а Никоном снимаю даже в тёплых перчатках.Сначала я хотел ЕОС 300D но приехав в магазин Купил D50.