Ищется компакт крупноматричник

Господа, нид хелп.

Выбираем камеру для пожилого человек - соответственно, руки дрожат. Поэтому хочется оптическую стабилизацию, светлый объектив, но при этом простой интерфейс.

Снимает часто дома (людей), т.е. довольно в темных условиях.

Начали сначала не оттуда - с выбора между Canon SX50 и Sony HX300 (спрашивал уже тут: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10537192. Спасибо юзеру Alexander46, направил на нужный путь - нужен крупноматричник. Зеркалка или нет, я не знаю. Но самая дешевая зеркалка 1100D - 15500. Как я понимаю, там только оптический видоискатель? Это не подходит, т.к. человек видит уже не очень.

Итого. Ищется камера:
- крупноматричник - чтобы максимально "прощал" слабую освещенность и дрожь в руках
- светосильный насколько можно по тем же причинам
- немаленькая - должно быть удобно держать, вес так же не важен
- с наведением по экрану (не оптический-only видоискатель)
- использование на автомате
- адекватная цветопередача на автомате при слабом и электрическом свете
- простой! point & shot
- съемность объективов не нужно

Цена: 5000-15000 руб.

update:
Из соседних тем почерпнул, что хвалят:
Canon PowerShot S120 16550 руб, матрица 1/1.7", f/1.8 - 5.7
Canon PowerShot N100 15300 руб, матрица 1/1.7", f/1.8 - 5.7 (в разница с S не понял)
Fujifilm XF1 9000 руб, матрица 2/3", f/1.8 - 4.9
Fujifilm XQ1 ?
Olympus XZ-2 12000 руб, матрица 1/1.7", 1:1,8-2,5
Olympus Pen E-PM1 15000 руб, матрица 4/3", f/3.5-5.6 -

Посмотрите Sony a3000. У него и размеры зеркалочные и визирование можно производить по экрану, и матрица большая.

Цитата:

от: Alexander46
Посмотрите Sony a3000. У него и размеры зеркалочные и визирование можно производить по экрану, и матрица большая.

Вариант, спасибо.

Хотя там экранчик конечно не фонтан.

Х-М1. Правда, для борьбы с тремором рук как раз видоискатель полезен - лишняя точка опоры, голова. Соответственно, тогда Х-Е1/Х-Е2. Шумодав у фуджа хорошо работает - можно ИСО задирать выше, чем на других.

Цитата:

от:Nicholaes
Х-М1. Правда, для борьбы с тремором рук как раз видоискатель полезен - лишняя точка опоры, голова. Соответственно, тогда Х-Е1/Х-Е2. Шумодав у фуджа хорошо работает - можно ИСО задирать выше, чем на других.

Подробнее

В Интернетах ругают баланс белого в помещении. Врут?

Цитата:

от:Nicholaes
Х-М1. Правда, для борьбы с тремором рук как раз видоискатель полезен - лишняя точка опоры, голова. Соответственно, тогда Х-Е1/Х-Е2. Шумодав у фуджа хорошо работает - можно ИСО задирать выше, чем на других.

Подробнее

Если размер не важен, даже хочется покрупнее - то зачем предлагать беззеркалку? На мой взгляд тут хорошо подойдет Sony a58 - она со стабилизатором в корпусе, то есть стабилизация со всеми объективами, у нее хороший светлый видоискатель и экран не номинальный а очень даже рабочий. И в цену укладывается.

Цитата:

от:EvilShrike
В Интернетах ругают баланс белого в помещении. Врут?

Подробнее

Это камера, где многим пожертвовали в пользу компактности. Зачем это Вам?

Цитата:

от:Spector
Если размер не важен, даже хочется покрупнее - то зачем предлагать беззеркалку? На мой взгляд тут хорошо подойдет Sony a58 - она со стабилизатором в корпусе, то есть стабилизация со всеми объективами, у нее хороший светлый видоискатель и экран не номинальный а очень даже рабочий. И в цену укладывается.

Подробнее

Sony Alpha SLT-A58Y Kit - 24000руб. Это дорогова-то все таки. Речь была про "до ~15000".

Цитата:

от:EvilShrike
Господа, нид хелп.

Выбираем камеру для пожилого человек - соответственно, руки дрожат. Поэтому хочется оптическую стабилизацию, светлый объектив, но при этом простой интерфейс.

Снимает часто дома (людей), т.е. довольно в темных условиях.

Начали сначала не оттуда - с выбора между Canon SX50 и Sony HX300 (спрашивал уже тут: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10537192. Спасибо юзеру Alexander46, направил на нужный путь - нужен крупноматричник. Зеркалка или нет, я не знаю. Но самая дешевая зеркалка 1100D - 15500. Как я понимаю, там только оптический видоискатель? Это не подходит, т.к. человек видит уже не очень.

Итого. Ищется камера:
- крупноматричник - чтобы максимально "прощал" слабую освещенность и дрожь в руках
- светосильный насколько можно по тем же причинам
- немаленькая - должно быть удобно держать, вес так же не важен
- с наведением по экрану (не оптический-only видоискатель)
- адекватная цветопередача на автомате при слабом и электрическом свете
- простой! point & shot
- съемность объективов не нужно

Цена: 5000-15000 руб.

update:
Из соседних тем почерпнул, что хвалят:
Canon PowerShot S120 16550 руб, матрица 1/1.7", f/1.8 - 5.7
Canon PowerShot N100 15300 руб, матрица 1/1.7", f/1.8 - 5.7 (в разница с S не понял)
Fujifilm XF1 9000 руб, матрица 2/3", f/1.8 - 4.9
Fujifilm XQ1 ?
Olympus XZ-2 12000 руб, матрица 1/1.7", 1:1,8-2,5
Olympus Pen E-PM1 15000 руб, матрица 4/3", f/3.5-5.6 -

Подробнее

Сам вижу неплохо, без очков, но скажи мне, где я лучше вижу - в оптический видоискатель или в монитор - однозначно в видоискатель при хорошем свете по крайней мере. Я бы смотрел дешовую зеркалку, монитор на большинстве из них тоже рабочий, только автофокус через него тормозной (у зеркалок кроме Сони).

Цитата:

от: EvilShrike
Sony Alpha SLT-A58Y Kit - 24000руб. Это дорогова-то все таки. Речь была про "до ~15000".

В Москве Sony Alpha SLT-A58 Kit стоит ровно 15. Зачем Вам Y?

Цитата:

от:EvilShrike

Выбираем камеру для пожилого человек - соответственно, руки дрожат. Поэтому хочется оптическую стабилизацию, светлый объектив, но при этом простой интерфейс.

Снимает часто дома (людей), т.е. довольно в темных условиях.
Итого. Ищется камера:
- крупноматричник - чтобы максимально "прощал" слабую освещенность и дрожь в руках
- светосильный насколько можно по тем же причинам
- немаленькая - должно быть удобно держать, вес так же не важен
- с наведением по экрану (не оптический-only видоискатель)
- адекватная цветопередача на автомате при слабом и электрическом свете
- простой! point & shot
- съемность объективов не нужно

Цена: 5000-15000 руб.

Подробнее

На выбор - Olympus XZ-2- стабилизатор матрицы, откидной сенсорный экран, прекрасный светосильный объектив 1,8-2,5, хорошая картинка прямо из камеры, возможность огромного количества индивидуальных настроек.
Или - Panasonic LX7 - роскошный лейковский объектив 1,4-2,3, простое меню, удобный хват (эргономика), стабилизатор в объективе...

Цитата:

от:Юрий Трубников
На выбор - Olympus XZ-2- стабилизатор матрицы, откидной сенсорный экран, прекрасный светосильный объектив 1,8-2,5, хорошая картинка прямо из камеры, возможность огромного количества индивидуальных настроек.
Или - Panasonic LX7 - роскошный лейковский объектив 1,4-2,3, простое меню, удобный хват (эргономика), стабилизатор в объективе...

Подробнее

ТС просит немаленький - вряд ли имеет смысл беззеркалка, тем более с уменьшенной матрицей.

Цитата:

от: Alexander46
Посмотрите Sony a3000. У него и размеры зеркалочные и визирование можно производить по экрану, и матрица большая.

Я поддержу Александра-Sony a3000/3500. В обзорах хвалят его картинку,несмотря на скромный кит-зум.

Цитата:

от: Freebystander
Я поддержу Александра-Sony a3000/3500. В обзорах хвалят его картинку,несмотря на скромный кит-зум.

Так ведь зеркалка с той же матрицей - и она лучше, как милимум эргономичнее и оптика к ней значительно дешевле. А плюс к тому, стабилизатор в корпусе, парк минольтовской оптики. У беззеркалок плюс только в том, что они меньше и легче - а в данном случае это не требуется.

Цитата:

от:Spector
Так ведь зеркалка с той же матрицей - и она лучше, как милимум эргономичнее и оптика к ней значительно дешевле. А плюс к тому, стабилизатор в корпусе, парк минольтовской оптики. У беззеркалок плюс только в том, что они меньше и легче - а в данном случае это не требуется.

Подробнее

Беззеркалка Sony A3500kit 18-50 идет за 11.284тыр - против Sony A58K 18-55 (15.558тыр).
Для тех, кто нацеливался ~до 10тыр - это аргумент, да и полегче в переноске :D
Оно конечно объектив 18-50 без стабилизатора, так что лучше поискать предыдущий A3000kit 18-55OSS (этот со стабом (OSS) - за те же $)).

Цитата:

от:Spector
Так ведь зеркалка с той же матрицей - и она лучше, как милимум эргономичнее и оптика к ней значительно дешевле. А плюс к тому, стабилизатор в корпусе, парк минольтовской оптики. У беззеркалок плюс только в том, что они меньше и легче - а в данном случае это не требуется.

Подробнее

Так ведь у мужика лимит 15тыр,и может он не в Москве живёт,где А58+кит стОит 15ку.

Цитата:

от:Ustoff
Беззеркалка Sony A3500kit 18-50 идет за 11.284тыр - против Sony A58K 18-55 (15.558тыр).
Для тех, кто нацеливался ~до 10тыр - это аргумент, да и полегче в переноске :D
Оно конечно объектив 18-50 без стабилизатора, так что лучше поискать предыдущий A3000kit 18-55OSS (этот со стабом (OSS) - за те же $)).

Подробнее

Я не знаю, что такое "те же $", однако беззеркалки эти небольшие, не слишком удобные и конечно уступают зеркалкам в эргономичности.
Цена 15 вроде бы соответствует заявке - если нет, ищите а37, она дешевле.
Кроме всего прочего, не знаю в этой системе объектива 18-50. Конечно, можно подобрать объектив со стабилизатором, но вот если захочется еще один, возникнут сложности. Узеркалки дороже камера но дешевле объективы.

Цитата:

от:Spector
Так ведь зеркалка с той же матрицей - и она лучше, как милимум эргономичнее и оптика к ней значительно дешевле. А плюс к тому, стабилизатор в корпусе, парк минольтовской оптики. У беззеркалок плюс только в том, что они меньше и легче - а в данном случае это не требуется.

Подробнее

Если а58 за 15, то, конечно, лучше её взять. У а3000/3500 видоискатели и экраны совсем слабенькие, и эргономика у зеркалки лучше. А размеры, кстати, те же.

В задаче было про "слабую освещенность". Это или ФФ, или фудж, или К-5 IIs. Но никак не SLT.

Для тех кто ищет фотокачество и при этом экономит (в т ч из других заявок/тем)...
Взгляните на комплектные объективы -
http://www.dpreview.com/articles/9961962217/entry-level-mirrorless-camera-roundup-2013/11
http://www.onfoto.ru/news/26/2700.html
18-50 - нет OSS, стаб подрезали :x