Ирландия в ч/б

Цитата:

от: psi_e30
а мне кажется, что чб снимать легче, потому что цвет - это еще одно измерение, которое надо "думать"

Думать , наверное , никогда не плехо :) Если кому дано , то он и в цвете замечательно покажет картину.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Форум называется "Фототехника среднег и большого форматов", поэтому и указал, чем человек снимает :D

А в подзаголовке форума раскрывается обсуждаемая тут тематика: "В форуме обсуждается фототехника среднего и крупного формата (выбор, особенности, сравнение), темы связанные с особенностями съемки данным форматом."
Ничего из перечисленного в теме не задано. С точки зрения правил форума эта тема оффтопик чистой воды. Типа, "пацаны, гляди-к какие фотки я нарыл!".
Надо бы либо переместить тему в какой-то более бессмысленный форум для "поглядёжа" или уже тему раскрыть по тематике раздела. ;)

Цитата:

от: VikKolosov
. Типа, "пацаны, гляди-к какие фотки я нарыл!".
Надо бы либо переместить тему в какой-то более бессмысленный форум для "поглядёжа" или уже тему раскрыть по тематике раздела. ;)

Пацаны, гляди-к какие фотки я нарыл! Сможете сами рассмотреть и составить мнение, "тему раскрыть по тематике раздела"?

псц, повылезают же крутари с 7 -20 -100 соообщениями отроду, незнают что это за форум а лезут учить . Юрий, мож потрёте их?

Цитата:

от: psi_e30
а мне кажется, что чб снимать легче, потому что цвет - это еще одно измерение, которое надо "думать"

так вот это измерение как раз и красит запросто фотографию, а в чб надо фотохудожнику показать недостающее от цвета...всегда поражался чб фотографии..дома детская книжечка, про зверюшек в снегах, снято на чб...тащусь , всего вроде 2 основных цвета...а как снято аж обалдеть

Цитата:

от: Улдыс
незнают что это за форум а лезут учить .

Люди мы темные, невежественные. Пишем помалу, читаем тупо.
Написано на форуме "обсуждается фототехника ... и особенности съемки данным форматом" ну мы и верим. А оказывается "вали что бог на душу положит, четатели сами разбируцо".
Никто же не предупредил.

совсем так. Композицию строить опираясь только на яркость (яркостные пятна) гораздо проще, чем строить композицию по яркостным + цветным пятнам.

Крась, не крась, если нет КОМПОЗИЦИИ, фотографию пуста.

а чего разбиратся то? показал фото снятые на СФ чтоб оценить качество СФ и фотографий самих...

Цитата:

от:psi_e30
совсем так. Композицию строить опираясь только на яркость (яркостные пятна) гораздо проще, чем строить композицию по яркостным + цветным пятнам.

Крась, не крась, если нет КОМПОЗИЦИИ, фотографию пуста.

Подробнее

строить то лечге по яркостным пятнам чёрное белое посерёдке..но вот чтоб на выходе это чб завораживало нужно мастерство...

"After moving from Moscow to Ireland in 1997 to study at Trinity College Dublin, Philip became enamored with the beauty of his new home...."
Это по поводу того, что он не снимает Россию, видать не проникся))

Кто-нибудь читал его биографию до конца? Там популярно описано, что он любит тихий и размереный ритм жизни в Ирландии, ее ночные виды поэтому и снимает ч/б и вообще, что для него Ирландия есть особое местов мире. Я натолкнулся на него еще года пол назад. Хорошо, что есть люди в мире, которые так трепетно относятся к своей родине, тем более к новой. Я молчу про свою Украину))
На мой взгляд технически безупречные картинки, а что касается содержания, так надо бы съездить и глянуть на Ирландию. Лично для меня эти фотографии оставили приятное впечатление.

Цитата:

от: Улдыс
псц, повылезают же крутари с 7 -20 -100 соообщениями отроду, незнают что это за форум а лезут учить . Юрий, мож потрёте их?

че визжиш как потерпервший? Половине посмотревших и написавших это показалось ничем особенным. Фактически флудом. И что ? они все лохи необученыне? Вы сами кто такоф?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Пацаны, гляди-к какие фотки я нарыл! Сможете сами рассмотреть и составить мнение, "тему раскрыть по тематике раздела"?

Хочется, чтобы *стоячий кадр* - *стоял на паузе*.
Когда я вижу пейзаж, я хочу видеть жизнь, эволюцию и прочее...
Геометрия слишком правильная. Сильный нажим на первичную зрительную обработку.
Хочется семантики.
Работы технически отличные. Профессиональные.
Резкость хорошая.

Согласен с теми, тема эта не тут должна быть, а где-нить в "общих вопросах фотографии" или еще где-то.
фотки ничего, но и нечего особенного

Цитата:

от:AndreyU
Точно! Рад тому, что Вы отметили эту мысль, что и сканер такой же профильный инструмент, как и фотоаппарат и под каждую задачу (цвет или чб, размер отпечатка и пр.) требуется и достаточно определенного сканирования.

Подробнее

Я отметил, что вы в одном триде говорите одно, а в другом - другое. Кстати, про сканеры, Вы мне так и не ответили на вопрос в той ветке, что еще раз подтверждает, что Вы не читаете написанное оппонентами :)
[quot]
А Вам это разве не любопытно, или упереться в один тип видоискателя и все, как "одна запись в трудовой"?
[/quot]
Зачем так сказал? Абыдна, да? У меня разные типы камер имеются, от узкопленочников, до Висты ДХ2. Просто то, как Вы задали вопрос, прозвучало (лично для меня), типа, нафига было упоминать, на что чел снимает, типа, как оно на художественность влияет

Уважаемый, Hlop. Мне, конечно, приятно, что Вам интересно вести со мной полемику :D , переходя из ветки в ветку, но для этого обсуждения не подходит. Добро пожаловать в личку :D , не будем загромождать ветку, ок?

Цитата:

от:AndreyU
Юрий, извините, а то, чем он снимает, действительно сильно влияет на художественный результат? :D
С точки зрения сублимации нарушения сна - вполне хорошее решение, а по качеству - и узкого за глаза для таких сюжетов, даже более "зерново и шармово" получится, ИМХО :D

Подробнее

А КАК Вы до сих пор не сообразили, что тип камеры изначально предопределяет и ракурс, и внутренний эстетический диалог, и ... культуру фотографа, в т.ч.
Представьте себе съёмку хасселем с кадрированием через шахту; с пентапризмой (левое-правое уже на месте и ракурс почти на уровне глаз), узкой зеркалкой, дальномеркой, форматной камерой на мощной треноге и множеством дополнительных функций, которых большинство поп. камер банально лишены... Про оптику и вовсе молчу.
Да Вы точно троллите, чтоль??? Делать нефиг?

Цитата:

от:VikKolosov
Присоединяюсь к вопросу. Но чуть под другим ракурсом: если уж тема в этом разделе, то неплохо было бы пояснить, почему это творчество достойно обсуждения именно как пример СФ.
Что там такого особенного, что именно СФ ?
Интересуют фишки на этих фотках, которые совершенно не воспроизводимы на узкий формат.
Художественно-отвлеченное не интересует.


ЗЫ. Иначе получается бесполезный топик - ссылок на фотографов полный гугл. Зачем его дублировать-то? ;)

Подробнее

Иными словами, разницы между оптикой СФ и по-мельче Вы не видите? И разницы в эргономическом конструктиве тоже нет? Той предопределяющей разницы, которая зачастую в унисон с фотографом создаёт эту самую художественность снимка.
Это ведь не репродукция страницы книги формата А5, всё-таки, где ваше "художественноотвлечённое" действительно не интересует.

Цитата:

от:AndreyU
Уважаемый, Hlop. Мне, конечно, приятно, что Вам интересно вести со мной полемику :D , переходя из ветки в ветку, но для этого обсуждения не подходит. Добро пожаловать в личку :D , не будем загромождать ветку, ок?

Подробнее

:D :D :D Прошу прощения, но: это - "Ирландия в ч/б" - сообщение в Вашу "личку" ?????????????????????????????????????????? :D :D :D
Давайте-ка пообщаемся в клубе, а ? Это ведь ТАК интересно... Мысли удивительные достоянием народа становятся...
Ну и всё такое прочее...

Цитата:

от:Sasha_U
Иными словами, разницы между оптикой СФ и по-мельче Вы не видите? И разницы в эргономическом конструктиве тоже нет? Той предопределяющей разницы, которая зачастую в унисон с фотографом создаёт эту самую художественность снимка.
Это ведь не репродукция страницы книги формата А5, всё-таки, где ваше "художественноотвлечённое" действительно не интересует.

Подробнее

Чувствуется рука супер-тролля мастера!!!
Ну покажите где автор про всю эту вашу отсебятину написал или где про это есть по ссылкам на фотках в экранном разрешении?
"эргономический конструктив", "предопледеляющая разница", " в унисон с фотографом" "художественность снимка", бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла...
Много красивых слов и абсолютно ничего по теме раздела.
Давайте, увяжите те фотки с конструктивом КОНКРЕТНЫХ камер, которыми пользуется этот фотограф, с конкретными объективами и прочим подходящим под определение "фототехника среднего и крупного формата (выбор, особенности, сравнение), темы связанные с особенностями съемки данным форматом."
И не "неужели вы не видите!?", а что ВЫ видите и почему это только и именно СФ, причем конкретно по моделям, фокусным расстояниям и т.д. Разбор покадрово.
Вот тогда вы перестанете быть похожим на супертролля.
А такую красивоподобную туфту с округленными от ужоса и изумления очами тут любой гнать может.

Цитата:

от:VikKolosov
Чувствуется рука супер-тролля мастера!!!
Ну покажите где автор про всю эту вашу отсебятину написал или где про это есть по ссылкам на фотках в экранном разрешении?
"эргономический конструктив", "предопледеляющая разница", " в унисон с фотографом" "художественность снимка", бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла...
Много красивых слов и абсолютно ничего по теме раздела.
Давайте, увяжите те фотки с конструктивом КОНКРЕТНЫХ камер, которыми пользуется этот фотограф, с конкретными объективами и прочим подходящим под определение "фототехника среднего и крупного формата (выбор, особенности, сравнение), темы связанные с особенностями съемки данным форматом."
И не "неужели вы не видите!?", а что ВЫ видите и почему это только и именно СФ, причем конкретно по моделям, фокусным расстояниям и т.д. Разбор покадрово.
Вот тогда вы перестанете быть похожим на супертролля.
А такую красивоподобную туфту с округленными от ужоса и изумления очами тут любой гнать может.

Подробнее

А, простите, Вы-то "фотки" видели ? И, если видели, ЧТО, не сумели это увидеть и понять самостоятельно??? Тогда что же Вы так беспокоитесь-то? Поснимайте годков эдак 20-30, может чего и осмыслите... Видение - не дар Божий, а результат опыта. Удач.
P.S. Простите, не удержался: поизучайте работы, скажем, Йозефа Судека и Анри Картье Брессона... Почитайте их творческие биографии, в конце-концов. И, возможно, получите ответ на свой "злободневный вопрос". Я Вам специально такие контрасты в пример привёл. Полагаю, понятно, ПОЧЕМУ ИМЕННО ТА, революционная ТОГДА "лейка" и ПОЧЕМУ "БФ" ? И ПОЧЕМУ выбраны ИМЕННО ЭТИ Имена.