Ирландия в ч/б

http://www.philpankov.com/-/philpankov/default.asp - наткнулся в сети на этого парня. Снимает двумя хасселями и фуджи 690...

Юрий, извините, а то, чем он снимает, действительно сильно влияет на художественный результат? :D
С точки зрения сублимации нарушения сна - вполне хорошее решение, а по качеству - и узкого за глаза для таких сюжетов, даже более "зерново и шармово" получится, ИМХО :D

Цитата:

от: AndreyU
Юрий, извините, а то, чем он снимает, действительно сильно влияет на художественный результат? :D

Андрей, не Вы ли, в соседней ветке про сканеры, рассказывали, что фотограф выбирает тушки и обьективы для художественного результата? Если верить Вам, то и сканер для этого должен подбираться, а тут Вы, вдруг, такие вопросы задаете? :)

Андрей, может хватит уже тролить то по всем темам, начните уже читать и познавать, а то без знаний лезите во все темы и умничаете. Юрий просто сказал на что он снимает...

Присоединяюсь к вопросу. Но чуть под другим ракурсом: если уж тема в этом разделе, то неплохо было бы пояснить, почему это творчество достойно обсуждения именно как пример СФ.
Что там такого особенного, что именно СФ ?
Интересуют фишки на этих фотках, которые совершенно не воспроизводимы на узкий формат.
Художественно-отвлеченное не интересует.


ЗЫ. Иначе получается бесполезный топик - ссылок на фотографов полный гугл. Зачем его дублировать-то? ;)

Здравствуйте!

Вот Вы пишете про полный ГУГЛ ссылок, очевидно есть масаа ссылок выставок, журнало, буклетов и прочего.

НО, Человек, Юрий, для нас нашёл, что то, что по его мнению для нас будет интересно (полезно), что бы Мы посмотрели что то красивое, интересное. А люди, (не все) начинают хаить и ёрничать, зачем?

Пожалуй, лучше посмотреть картинки, подумать, где снято, какие и как живут там люди, какая природа и как это показал нам ФОТОграф. Задуматься, как бы это смог снять я сам.

А м-турбировать по поводу зернища да ещё бокёэ, это лучше отключившись от сети.

посмотрите ссылку сначала, а потом подумайте что такое на узкий формат невозможно, поэтому и существует СФ и БФ... нет такой воздушности, тональности, той атмосферы...и уж если эту ссылку выложил Юрий то стоит её посмотеть 100%...

Нефига не понял. Ну снимает человек, ну снимает на Хассели.. пленка вон.. ЧэБэ.. А смысл то в чем? Это знакомый какой то?

Цитата:

от:AndreyU
Юрий, извините, а то, чем он снимает, действительно сильно влияет на художественный результат? :D
С точки зрения сублимации нарушения сна - вполне хорошее решение, а по качеству - и узкого за глаза для таких сюжетов, даже более "зерново и шармово" получится, ИМХО :D

Подробнее

С точки зрения тематики этого форума очень даже к месту. :)

Цитата:

от: Антон Антоненко
Нефига не понял. Ну снимает человек, ну снимает на Хассели.. пленка вон.. ЧэБэ.. А смысл то в чем? Это знакомый какой то?

Смысл в вашей информированности. Я что-то не вижу на всех углах ч/б снимков Ирландии, страны достаточно закрытой и в которой побывало не так уж много наших фотографов. Если бы он снимал на 35мм, то поместил бы в другой форум :D

Былоб наамного интересней, если бы этот ирландец фотографировал Россию) . А про Ирландию и в журнале "Вокруг Света" за 80-й год читал)

Посмотрел. Но не проникся...
Увидел отличные пейзажные сюжеты, но зачем надо было снимать их в Ч/Б? Может быть человеку нравится приглашать женщину на ужин, а ужин без вина. Но я таких людей не понимаю.

Цитата:

от:Ronald
Посмотрел. Но не проникся...
Увидел отличные пейзажные сюжеты, но зачем надо было снимать их в Ч/Б? Может быть человеку нравится приглашать женщину на ужин, а ужин без вина. Но я таких людей не понимаю.

Подробнее

Просто человек очень требователен к цветовой гармонии, вот и снимает чб. Для кого-то цвет в фотографии - вино к ужину, а для другого - мухи к котлетам. Мои знакомые художники-живописцы искренне удивляются: как можно фотографировать в цвете? - Ведь результат всегда плох или очень плох (с их профессиональной точки зрения). Причина - фотография слишком случайна, а цвет требует особого контроля.
:)

а тем более в чб снять очень тяжело и считаю это мастерство куда больше чем на слайд

а мне кажется, что чб снимать легче, потому что цвет - это еще одно измерение, которое надо "думать"

Точно! Рад тому, что Вы отметили эту мысль, что и сканер такой же профильный инструмент, как и фотоаппарат и под каждую задачу (цвет или чб, размер отпечатка и пр.) требуется и достаточно определенного сканирования.
Для художественного результата при таком сюжете по-моему, гораздо интереснее узкий формат, именно своей репортажностью (скорость съемки, легкость, передача зерна, оптика опять же сюжетная с малыми диафрагмами для ночи, в отличие от сф и бф, в которых она более фактурная, что ли). Ну, пусть это будет также "круто" как хассель, лейка, например :D .
Для себя, попробовав снимать разными форматами и проанализировав результат пришел к выводу, что в кадрах на бф больше фактур и поверхностей, в сф средних и дальних планов, а в узком - динамика, сюжеты. И это не только у меня. Потому и задал вопрос Юрию. Мне действительно интересно понять, почему он не просто дал ссылку, а акцентировал внимание на съемочной аппаратуре. А Вам это разве не любопытно, или упереться в один тип видоискателя и все, как "одна запись в трудовой"?

Уважаемый, Улдыс. Когда ребенку объясняют про окружающий мир, то учат не только сразу реагировать, что-то услышав. Учат последовательной логике поведения, т.е. задавать вопрос - зачем? почему? и пр. Когда Юрий упомянул про съемочную технику, я задал естественный вопрос (человека, владеющего логикой :D ), зачем он это сделал в данном контексте, ведь он почему-то это сделал, верно. Он же посчитал это важным. Меня, например, при рассматривании хорошего снимка в последнюю очередь интересует чем это сделано; гораздо интереснее сюжет, композиция, тональные переходы, свето-теневые решения, постановка света (и на улице!).
Теперь, все понятно? Если Вы читаете что-то непонятное, это не значит - "троллизм", это значит, что Вам это не понятно. Не стесняйтесь задавать вопросы, даже модераторам :D

Цитата:

от: AndreyU
Потому и задал вопрос Юрию. Мне действительно интересно понять, почему он не просто дал ссылку, а акцентировал внимание на съемочной аппаратуре.

Форум называется "Фототехника среднег и большого форматов", поэтому и указал, чем человек снимает :D

Спасибо, сразу бы, а то мной уже детей пугать начали - ТРОЛЬ! ТРОЛЬ! :D

Цитата:

от: davoron
Мои знакомые художники-живописцы искренне удивляются: как можно фотографировать в цвете? - Ведь результат всегда плох или очень плох (с их профессиональной точки зрения).
:)

Результат именно у них плох или он, с их точки зрения, плох абсолютно у всех?
Было бы интересно, если бы кто-нибудь из них забрел на наш форум и обосновал свое мнение о цветах на фотографиях. Очень любопытно.