Интервью с Сасагаки (Nikon)

Цитата:

от: joeh
за 6 тысяч без гарантии - те же яйца в левой руке.

Что такое гарантия?

[quot]2 гига оперативки, гт8800 и средний двухъядерный процессор нормально справляется :)[/quot]

Это для людей с нордическим характером.

[quot]для неспешной съемки пядвакчок + пару л-фиксов или парочку зумов 24-70+70-200 за те же 6 тысяч с гарантиями :)[/quot]

И от удвоения мегапикселей сразу полегчало? Вот лишний стоп по ISO, да заметно.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да что вы бодаетесь, у сони есть бюджетник 24Мп, у кенона 21Мп, скорее всего осенью будет Д700Х с матрицей Д3Х, и что изменится?

Полагаю, ничего. Не будет ни хуже, ни лучше.

Цитата:

от:AlexeyLu
Не думаю, что в Никоне следят за требованиями фотобанков
да и большинству любителей эти требования ни очем не говорят
Ставлю на то, что в Никоне не будут гнаться сильно за Кэноном в увеличении мелкопикселей.
Да и Никон берут не за пиксели, а за АФ, надежность, удобство и т.д.

Подробнее

а я убежден что маркетологи проробатывают все проф и любительские сегменты рынка и учитывают подобные факторы.
а насчет что будет - да кто его знает что будет. тут же еще все в матрицы упирается. все понимают что 16-18 мп с чистыми исо - это просто идеальный случай. но если такой матрицы нету?

Цитата:

от:fishmonger
Сделать 24 из 12 — одно нажатие кнопки, все странные желания фотобанков будут удовлетворены. В репортаже как правило даже 12 мегапикселей избыточны, по банальной причине смаза. И резче будет снимок с более короткой выдержкой, а не с большим количеством мегапикселей.

Подробнее

интерполяция есественно запрещена.
знаю только один банк где можно интерполировать в 1.5 раза

Цитата:

от: Камушкин
интерполяция есественно запрещена.
знаю только один банк где можно интерполировать в 1.5 раза

Каким образом они узнают интерполировано изображение или нет?

Цитата:

от: fishmonger
Каким образом они узнают интерполировано изображение или нет?

Думаю что по экзифу. покрайней мере на микростоках - он обязателен. на фотобанках - думаю тоже.
а с подлогами лучше не связываться - одна ошибка или хотя бы подозрение - и вход туда будет заказан навсегда.

Самое смешное что две дигитальные камеры с одинаковым числом Мп могут давать кардинально разную по качеству картинку, в сложных условиях -просто несравнимую. Интересно как они их ранжируют?
А с панорамами что делать? Если снять её на 40Д - всё, не прокатывает? :)
В любом случае. пока существует Д3 ни один сток не сможет себе позволить поднять планку выше, вернее может, но это идиотизм чистой воды

Цитата:

от: Камушкин

а насчет что будет - да кто его знает что будет. тут же еще все в матрицы упирается. все понимают что 16-18 мп с чистыми исо - это просто идеальный случай. но если такой матрицы нету?

Скорее всего в Д4 такая будет, с парметрами вчерашней матрицы Д3. Примерно. Но возможны варианты

Цитата:

от:Igor Corona
я тут ссылаюсь на DxO. поэтому понятие "отличная картинка" это из их метрик, а не мое субъективное суждение.
вот что они называют "отличной картинкой" - An SNR value of 30dB reflects an excellent image quality. Low-Light ISO is then the highest ISO setting for the camera such that the SNR reaches this 30dB value while keeping a good dynamic range of 9EVs and a color depth of 18bits. я уже писал про это в соседней теме про Д3с.
так вот этот самый показатель Low-Light ISO у 1Дс3 равен ИСО1663, а у Д3с - ИСО3572. разница - ровно в стоп.
у 5Д2 это значение еще ближе к Д3с - ИСО1815. у Д700 - ИСО2303.

так что тут понятие "отличная картинка" это некий технический термин с весьма уважаемого никанистами сайта. и не стоит попусту слюной брызгать ;)

Подробнее

Вот их рейтинг - ТОЛЬКО по сенсорам, без связи с разрешением:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

Цитата:

от:Papusik
Непонятливым товарищ Сагаки выше ясно сказал, что 12Мп - это нарушенный баланс между разрешением и качеством изображения на высоких ISO. Никонистам, следущим в фарватере политики идола, надо прекращать нести ересь о достаточности 12Мп для печти на А3. Далее это будет допустимо только владельцам морально устаревших Д700, и Д3, в том числе Д3С, но только в терапевтических целях для предотвращения душевных расстройств. По рецепту официальных дилеров. :D

Подробнее

Расслабься:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-vs-Nikon-D3s

Цитата:

от:fishmonger
Сделать 24 из 12 — одно нажатие кнопки, все странные желания фотобанков будут удовлетворены. В репортаже как правило даже 12 мегапикселей избыточны, по банальной причине смаза. И резче будет снимок с более короткой выдержкой, а не с большим количеством мегапикселей.

Подробнее

1. Интерполяция не катит на проф-ресурсах не проходит.
2. Именно в репортаже возможность кадрирования с сохранением большого размера, который сегодня - 12МП, совершенно необходима.
Поэтому, в репортаже чем выше разрешение - тем лучше. Постольку, поскольку реальные репоратжные объективы не идут далее 300-400мм, а этого мало для реальной работы.

Цитата:

от: www user
Расслабься:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-vs-Nikon-D3s

И какое это имеет отношение к тому, что сказал Сасагаки? Метод оценки у этого сайта весьма тупой. По DxO наилучшая матрица будет с одним пикселем 24х36мм. Динамический диапазон огромный, шумы низкие, картинка просто прелесть... :D

Конечно это тупой сайт - поэтому им и прогами этой фирмы пользуется боль-во проф. фотографов.
А Вы умный, и поэтому считаете, что Кенон Г10, у которого 14,5Мп, снимает лучше, чем Никон Д3, у которого "только" 12Мп.

Цитата:

от: www user

А Вы умный, и поэтому считаете, что Кенон Г10, у которого 14,5Мп, снимает лучше, чем Никон Д3, у которого "только" 12Мп.

Это сказали Вы... )))

Там есть связь с разрешением. Закладка Screen и Print - видите? Так вот принт - это как раз это ))

Прежде чем критиковать метод оценки на этом сайте неплохо было бы разобраться )) Хотя зачем вам это? Вам очень идет имидж клоуна ))

Цитата:

от:Камушкин
Думаю что по экзифу. покрайней мере на микростоках - он обязателен. на фотобанках - думаю тоже.
а с подлогами лучше не связываться - одна ошибка или хотя бы подозрение - и вход туда будет заказан навсегда.

Подробнее

Это радует. Пока все эти микростоки и фотобанки будут измерять фотографии эксивами и мегапикселями, обычные фотографы без работы не останутся. :D

Цитата:

от: www user
1. Интерполяция не катит на проф-ресурсах не проходит.

И каков способ определения был ли интерполирован снимок?

[quot]Именно в репортаже возможность кадрирования с сохранением большого размера, который сегодня - 12МП, совершенно необходима.
Поэтому, в репортаже чем выше разрешение - тем лучше. Постольку, поскольку реальные репоратжные объективы не идут далее 300-400мм, а этого мало для реальной работы.[/quot]

Вы несколько странно понимаете репортаж и его задачи, а также цели и методы. Иначе зачем гнуть спину под тяжестью D3? Берешь D300, а там уже все откроплено по самое нехочу.

Коллеги-никонисты, хватит уже чушь писать!

В данном конкретном споре Канонисты полностью правы - слишком много разрешения не бывает.
Я вам напомню, что СФ и БФ ценят не за "размытие" и даже не за "объем" - а именно за огромное разрешение, недостижимое пока в малом формате.
Большее разрешение хорошо ВСЕМ - недостатки у него чисто технического и преходящего свойства - объемы файлов, мощность процессоров, артефакты.
Все эти рассуждения набили оскомину со времен бредовой статьи Афанаса - если бы Кенон его тогда послушался, то и сегодня пейзажисты юзали бы 6Мп.
Проблема шума реальна, но ТОЛЬКО НА МАТРИЦАХ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. То есть, 21Мп Кенона шумит сильнее, чем 12Мп Никона, но 12Мп Пядвака шумят не больше, чем 10Мп Пятака.
Таков магистральный путь развития фототехники - повышение разрешения при одновременной оптимизации изображения.

Так было, так есть, и так будет.

Цитата:

от: fishmonger
Вы несколько странно понимаете репортаж и его задачи, а также цели и методы. Иначе зачем гнуть спину под тяжестью D3? Берешь D300, а там уже все откроплено по самое нехочу.

Вот хороший (судя по реакции заказчика) репортеский снимок:




Да вот беда - только для просмотра на экране и годится - всей резолюции, - 1,4Мп.

Потому что это дичайший кроп с 12Мп, снятый на ЭФР 300мм. с большого расстояния:



Это ИСО 250, так что шума никакого тут нет, и выдержка 1/125 с. - так что снимок абсолютно резкий - как видите.

И чем бы тут помогла Д3? Ну, теоретически, будь это Д3с, можно было бы снять без вспышки на ИСО 6400, и тогда контурной тени не было бы. Но проблемы кропа это бы никак не решило.
Зато будь у меня 50Мп, и этот снимок можно было бы печатать в А3.

Это к слову о "ненужности" высокого разрешения для репортажа.