Алексей, все зависит от задач.
Если задача - показать дикую нетронутую ничем природу, именно нетронутую дикую природу, и это является вашей основной целью в фотографии, то да, Вы будете вынуждены организовывать экспедиции в хренодоступные места, и жить там. Также как Лангинг организовывал многомесячные свои проживания в джугнлях (пишут, что полдесятка никонов у него там сгнило, только успевали подвозить новое), или полугодовое проживание в Антарктиде. Это - один жанр фотографии, со своими целями и задачами. В соответствии с этими задачами - будьте добры - 10 литров пота и байдарку на себе не забудьте!
Есть другие виды пейзажной фотографии, преследующие другие цели... через пейзаж, через изображение природных объектов говорить о других вещах. Может быть не менее важных - про вечность, про жизнь вообще, про течение времени, про движение мира.... Такого рода съемки могут базироваться как на многомесячной экспедиции на Тибетское плато, так и на съемках за деревенской околицей цивилизации в Хоккайдо.
Есть третьи виды пейзажной фотографии, преследующие третьи цели - эстетический катарсис зрителя. Воспоминание урбанизованному человеку кто есть ху на этой земле. Такие фотоработы могут делаться хоть за околицей, хоть сидя на веранде альпийского ресторана (откровения одного из известных фотопейзажистов, про свой снимок дикого хвойного леса под шикарными обливными снегами). Это проще, чем бегать с байдаркой на шее, но тем не менее, предполагаемый результат достигнут.
---------------------
Мне кажется, в части именно пейзажной фотографии довольно опасно делать два типа обобщений. Первое - что только первый вид пейзажной фоторафии имеет право на существование. А остальное, мол, суррогаты. Простите, а какие цели Вы вообще ставите, занимаясь пейзажной фотографией первого рода? Допустим считаете, что это капельку изменит людей к лучшему. ну и прекрасно, но и второй и третий тип природной фотографии делают то же самое, и возможно, с гораздо большим эффектом. Второе : что для постижения духа места необходимо не менее 4-х недель, а лучше 12 недель. Это все сугубо индивидуально. Одному нужно 4 недели, второму 2 недели, а третий настолько пластичен в своем восприятии окружающего мира, что может переключаться за сутки. Бравирование долгим переключением выглядит странно. Сие, скорее, признак недостаточной квалификации. Тут имеет смысл работать над собою, накапливая критическую чувствительность еще будучи в городе. Ну там иога какая, пранаяма, прочие психические и физические техники.
Остается еще один момент - фотография как самотерапия. В таком случае действительно, и "100 литров пота", и куча возни со снаряжом и прочие физические трудности - оно оправдано для конкретного человека. Ведь чем дальше и труднее цель, тем сильнее терапевтический эффект при ее достижении. Самочувствие взлетает невероятно (знаю по себе). Но, по большому счету, к фотографии как к изобразительному искусству, сие имеет мало отношения. Имеет, но косвенное... Прежде чем говорить в конкексте правильности или неправильности подходов в пейзажной фотогграфии, включая т.н. "обочинные вопросы", надо все-таки выявить истинные цели занятия этой самой пейзажной фотографией. Какие реальные побудительные, движущие мотивы. Лежат ли они по отношению к обществу в конечном итоге. Или находятся они сугубо в отношении себя любимого. Ответы на такие вопросы довольно много прояснят, включая фактор отношения к коньюктуре, продажности и проч.
