Интересуют отзывы о FUJICHROME SENSIA 400x 36

Флейм вообще непонятно куда ушёл. Для чего ему слайды, собственно? Сканировать? Так негатив сканируется проще и лучше. На стенку показывать? Так разница между Астиями, Сенсиями и Провиями будет видна как минимум с Прадовитом 300IR + объектив МС Super Colorplan 2.5/90, а у автора темы вряд ли такое оборудование есть и вряд ли когда-то появится...

Как это негатив лучше сканируется?? а как же зернищще??

Цитата:

от: VI
Уточняю - Астиа 100F - самый мелкозернистый слайд на сегодня.

Это только так обещают производители - на практике же у Астии на формате 30х45 зерно видно, а у Провии - нет. Разумеется, речь идет о 135-м формате.

Цитата:

от: L4m3r
Как это негатив лучше сканируется?? а как же зернищще??

А практически пробовали сканировать слайд (не на планшетнике, разумеется)?

разумеется. только не на планшетнике только 35мм слайд.
Зернищща заметно меньше. на негативе вообще мелкие предметы не имеют цвета фактически. правда на печати разницу в детализации между слайдом и приличным негативом видно только на формате от A3.
Если нужно получить такие же цвета как на самом слайде то всё линейно и коррекция не требуется (всегда одинаковая гамма-коррекция только + профиль сканера) в отличие от негатива где индивидуально кривые для каждой плёнки + с какой экспозицией снято.

Ну очень низкое качество в тенях у слайда, но тут что смотреть на просвет что сканировать - одно и то же.

Только вот на слайде напрягают пузырьки воздуха в плёнке.Труднее только за счёт этого.

400 слайдами правда не злоупотребляю, т.к. всё-таки на слайд снимаю когда хочется высокого качества , а диапазон сюжета не большой.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:VI
Уточняю - Астиа 100F - самый мелкозернистый слайд на сегодня.

Это только так обещают производители - на практике же у Астии на формате 30х45 зерно видно, а у Провии - нет. Разумеется, речь идет о 135-м формате.

Подробнее

Вмешаюсь в ваш спор: возможно сравнивать нужно не просто Астию, а именно Astia 100F.

Цитата:

от:MF
Флейм вообще непонятно куда ушёл. Для чего ему слайды, собственно? Сканировать? Так негатив сканируется проще и лучше. На стенку показывать? Так разница между Астиями, Сенсиями и Провиями будет видна как минимум с Прадовитом 300IR + объектив МС Super Colorplan 2.5/90, а у автора темы вряд ли такое оборудование есть и вряд ли когда-то появится...

Подробнее

У меня обычный Пеленг. Но флейм пошел куда-то дальше: я уже определился и не купил эту пленку, а, как было сказано выше, взял старую добрую Суперию 200.

Цитата:

от:L4m3r
разумеется. только не на планшетнике только 35мм слайд.
Зернищща заметно меньше. на негативе вообще мелкие предметы не имеют цвета фактически. правда на печати разницу в детализации между слайдом и приличным негативом видно только на формате от A3.
Если нужно получить такие же цвета как на самом слайде то всё линейно и коррекция не требуется (всегда одинаковая гамма-коррекция только + профиль сканера) в отличие от негатива где индивидуально кривые для каждой плёнки + с какой экспозицией снято.

Ну очень низкое качество в тенях у слайда, но тут что смотреть на просвет что сканировать - одно и то же.

Только вот на слайде напрягают пузырьки воздуха в плёнке.Труднее только за счёт этого.

400 слайдами правда не злоупотребляю, т.к. всё-таки на слайд снимаю когда хочется высокого качества , а диапазон сюжета не большой.

Подробнее

Интересно. Вообще при сканировании слайда (видимо, за счёт большей плотности по сравнению с негативом) резкость и контраст у меня получаются хуже. Использую Nikon 8000ED.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:MF
Флейм вообще непонятно куда ушёл. Для чего ему слайды, собственно? Сканировать? Так негатив сканируется проще и лучше. На стенку показывать? Так разница между Астиями, Сенсиями и Провиями будет видна как минимум с Прадовитом 300IR + объектив МС Super Colorplan 2.5/90, а у автора темы вряд ли такое оборудование есть и вряд ли когда-то появится...

Подробнее

У меня обычный Пеленг. Но флейм пошел куда-то дальше: я уже определился и не купил эту пленку, а, как было сказано выше, взял старую добрую Суперию 200.

Подробнее

на диапроекторе суперия сильно хуже смотрицца чем Сенсия:)

Superia 200 - ацтой. Portra 160 значительно менее зернистая. правда и вдвое дороже.

Цитата:

от: MF
резкость и контраст у меня получаются хуже

может автообработка какая-нибудь включена.
И что такое тут "контраст"?? ведь у негатива он будет как правило усилен во много раз для получения позитивной картинки, а у слайда даже скорее ослаблен.

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:MF
Флейм вообще непонятно куда ушёл. Для чего ему слайды, собственно? Сканировать? Так негатив сканируется проще и лучше. На стенку показывать? Так разница между Астиями, Сенсиями и Провиями будет видна как минимум с Прадовитом 300IR + объектив МС Super Colorplan 2.5/90, а у автора темы вряд ли такое оборудование есть и вряд ли когда-то появится...

Подробнее

У меня обычный Пеленг. Но флейм пошел куда-то дальше: я уже определился и не купил эту пленку, а, как было сказано выше, взял старую добрую Суперию 200.

Подробнее

на диапроекторе суперия сильно хуже смотрицца чем Сенсия:)

Подробнее

Суперию я купил потому, что она практичней слайда. И явно негатив нет смысла смотреть через проектор :)

Цитата:

от: L4m3r
Superia 200 - ацтой. Portra 160 значительно менее зернистая. правда и вдвое дороже.

Никто не спорит. Только Портру не все грамотно умеют печатать, а Суперию 200 - практически все. Так что буду снимать отстоем, а вы уж на мелкое зерно любуйтесь сами :)

Цитата:

от: L4m3r
Superia 200 - ацтой. Portra 160 значительно менее зернистая. правда и вдвое дороже.

Цитата:

от:MF
резкость и контраст у меня получаются хуже

может автообработка какая-нибудь включена.
И что такое тут "контраст"?? ведь у негатива он будет как правило усилен во много раз для получения позитивной картинки, а у слайда даже скорее ослаблен.

Подробнее

Да нет, уж насчёт автообработок я вполне могу сообразить. Попробую, конечно, вручную задать точку фокусировки, но думаю, дело не в этом... Или провести сравнение - какие типы слайдовых плёнок лучше сканируются (есть подозрение, что Фуджи).

У меня обычный Пеленг. Но флейм пошел куда-то дальше: я уже определился и не купил эту пленку, а, как было сказано выше, взял старую добрую Суперию 200.[/quote]
на диапроекторе суперия сильно хуже смотрицца чем Сенсия:)[/quote]
Суперию я купил потому, что она практичней слайда. И явно негатив нет смысла смотреть через проектор :)[/quote]


так тебе что ли все равно что там в итоге- слайд ли отпечаток или скан?

Цитата:

от: Ivan
У меня обычный Пеленг. Но флейм пошел куда-то дальше: я уже определился и не купил эту пленку, а, как было сказано выше, взял старую добрую Суперию 200.

на диапроекторе суперия сильно хуже смотрицца чем Сенсия:)[/quote]
Суперию я купил потому, что она практичней слайда. И явно негатив нет смысла смотреть через проектор :)[/quote]


так тебе что ли все равно что там в итоге- слайд ли отпечаток или скан?[/quote]
Попробую еще раз объяснить. Я слайды покупаю как правило на распродаже, когда 10 шт отдают за 15$. Вопрос мой возник по причине продажи этого слайда по указанной цене. Провию я брал при тех же условиях - все отлично выходило, вот и спросил совета.
А Суперия 200 - это оптимальная пленка на все случаи жизни, для бытовых съемок, естественно не собираясь ее ни сканировать ни еще что-то.

А вот Ас Пушкин рекомендовал священослужителям не ходить на распродажи и дискаунты

Цитата:

от: Ivan
А вот Ас Пушкин рекомендовал священослужителям не ходить на распродажи и дискаунты

:)