Интересный вопрос по Tamron 17-50 2.8

Добрый день!

Решил купить Tamron 17-50mm f 2.8 для Canon, так и сделал, но только потом обратил внимания на такую дугу линии фокуса. При дальнейшем тесте имеющихся экземпляров в Воронеже у всех было +- так.

Я понимаю получается что в центре кадра все будет четко, а ближе к краям - бэк-фокус так? У всех ли так?

Это известное свойство этого объектива:


http://www.photozone.de/Reviews/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1

Спасибо за разъяснение, а как это влияет на фото? Это св-во дает лучший результат по сравнению с другими стеклами без этого свойства?

Не надо, извиняюсь, йухней заниматься, просто тестируйте реальными кадрами, а не таблицами.
Да я, конечно понимаю, что дурак, не вижу шидервальности снимков газеты на кирпичной стене, 4 года работал этим Тампоном, был доволен, и до такого высокого искусства или хотя бы прочтения статьи на Фотозоне не додумался...

Реальное макро 17-50/2,8+Kenko 1,5х

Для начала, снять таблицу строго перпендикулярно...

Цитата:

от: _s_
Спасибо за разъяснение, а как это влияет на фото? Это св-во дает лучший результат по сравнению с другими стеклами без этого свойства?

Честно говоря, не знаю :) Может быть это свойство как раз и дает небольшую цену по сравнению с аналогами. Просто надо учитывать при съемке и все.

У Canon 24-70L/2,8 тоже кривая дуга плоскости фокусировки. Не знаю у многих ли обьективов наблюдается такое же свойство, но почему-то именно в обзоре по 24-70 на это было акцентировано внимание. Был даже совет при подстройке автофокуса по центральной точке вывести фокус чуть-чуть вперёд, чтобы усреднить зону фокуса между центром и краями. У меня есть этот объектив, на практике я не замечал чего-то особенно, но на всякий случай помню об этом. Например, на полностью открытой дырке могу ожидать, что центр кадра и края кадра могут оказаться в разных плоскостях ГРИП. Хотя думая, данный эффект в какой-то мере нивелируется тем, что у меня кроп, поэтому используется только центральная часть обьектива, края отсекаются.

вообще это свойство у многих светосильных зумов. нмв приятность рисунка во многом от этого.

Цитата:

от:Botik
У Canon 24-70L/2,8 тоже кривая дуга плоскости фокусировки. Не знаю у многих ли обьективов наблюдается такое же свойство, но почему-то именно в обзоре по 24-70 на это было акцентировано внимание. Был даже совет при подстройке автофокуса по центральной точке вывести фокус чуть-чуть вперёд, чтобы усреднить зону фокуса между центром и краями. У меня есть этот объектив, на практике я не замечал чего-то особенно, но на всякий случай помню об этом. Например, на полностью открытой дырке могу ожидать, что центр кадра и края кадра могут оказаться в разных плоскостях ГРИП. Хотя думая, данный эффект в какой-то мере нивелируется тем, что у меня кроп, поэтому используется только центральная часть обьектива, края отсекаются.

Подробнее

Вот я тоже так подозреваю! Снимал в большенстве на 2.8 или 4. Только тут края как раз не отсекаются - большая разница в резкости. И на Canon 550D нет подстройка фокуса(((

Цитата:

от: t90
вообще это свойство у многих светосильных зумов. нмв приятность рисунка во многом от этого.

подозреваю что это св-во + какой то небольшой фронт фокус очень портят резкость фоток на том тамроне, который был. Щас сигма, правда не светосильная - такого абсолютно нету

Да у него края на 2.8 полюбому подмылены, что в ГРИП что не в ГРИП. К тому же кроп. Забейте смело. На практике это никак не видно - для портретов края нафиг не нужны, а пейзажи на 2.8 никто не сымает. А объектив классный.

Да наверно теперь буду его когда брать не буду по этому поводу париться, только тщательно проверять на фрон-бэк т.к. нету подстройки фокуса

Цитата:

от: _s_
Да наверно теперь буду его когда брать не буду по этому поводу париться, только тщательно проверять на фрон-бэк т.к. нету подстройки фокуса

Правильно не парьтесь.Проверьте чтоб на макс. фокусном точно попадал и фсё :!: Широкий угол проверять бестолку тем более там обычно фронтит.Идеально на светесильном зумме за такие деньги не бывает.Но это стекло резкое,с хорошей детализацией, и не боится контровика,удачи!

Цитата:

от: _s_
Да наверно теперь буду его когда брать не буду по этому поводу париться, только тщательно проверять на фрон-бэк т.к. нету подстройки фокуса

А чем вам Сигма 17-70 не устроила-устраивает?

Да она нормальная но на 50-70 явный бэк, юстировки у нас в городе нету, а так стекло нормальное. Но тамрон больше нравился резкостью (когда попадал) и светосилой. Хотя если подумать они похожи

Продать всё что у вас в подписи и докупить к 550му EF-s 17-55/2/8 USM ;)
Рульный линзец! по цвету не победим с остальными сигма-тамронами, быстрый,
на кроп лучше не найти.
Дорого, жабу душим и покупаем :)

Прежде чем врубать подстройку АФ...
А вам не кажется что в камере уже прошиты поправки на такую линюю грип ?
Что тут сложного, если фокусируемся по центральной точке, то без поправки. Если выбрана боковая, то фокусируемся с поправкой - думаю реализовать это элементарно.
Нужна таблица характеристик обективов в прошивке камеры на основе которой будут выбираться поправки. Но такие данные есть наверное только по родным стеклам, конкурентов туда записывать смысла нет.
Наверное по этому и получается, что родные стекла лучше работают.

Да тоже заметил что родные лучше работают!

Цитата:

от: ЛВ
А объектив классный.

Согласен полностью, я Ваш объектив у Вас и купил. Когда вкусил насколько он классный, то продал его и купил такой же, но с VC.
:D
(регистрацию на форуме пришлось поменять, по старой почемуто не мог войти на форум. Ещё раз спасибо за тот объектив!!! )
фото именно им:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/425580/2247688.jpg

Цитата:

от: _s_
Да тоже заметил что родные лучше работают!

в плане "лучшести" - вопрос относительный, а вплане "ценности" - очевидный...
:D