Интересный вопрос по Tamron 17-50 2.8

А я фокусируюсь всегда по центральной точке. Заметил только что на 5D у меня фокус попадает всегда на любом объективе, а на 5D markII гуляет куда взбредется и на эльках. Сегодня я вот сравнительный тест провет новой элька 24-70 и тамрона 28-75, который ни что иное, как увеличенная в масштабах версия 17-50 только под полный кадр. Вот результаты https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/627686 на кропе у меня любимым штатником был тамрон 17-50 без стаба, потом поломалось кольцо фокусировки и я купил версию со стабом, офигенный объектив, мое субъективное мнение, то оригинальный EF-S 17-55 2.8 IS не дотягивает до тамрона ни качеством боке, ни резкостью, ни тестом на ХА, ни цепкостью стабилизатора.

Цитата:

от: Григорий К
А я фокусируюсь всегда по центральной точке. на кропе у меня любимым штатником был тамрон 17-50 без стаба, потом поломалось кольцо фокусировки и я купил версию со стабом, офигенный объектив, .

Тоже фокусируюсь в основном по центральной точке (повесил выбор фокуса на джойстик).
И тоже VCшный 17-50 штатник на 50D

А разве тамрон без стаба не резче? Вот тут инфа http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Теоретически вроде как и да. а вот если брать вАловый выход фотографий в фокусе - то под вопросом...
НО это ещё сильно зависит и от жанра-условий съёмки.
Когда у меня был без VC - то фокусных фотографий получалось больше при хорошем освещении - день - улица и т.д.. НО при трудноосвещённых условиях было больше смазов чем по сравнению с VC..... НОООО когда появился 17-50 VC, то ситуация поменялась - в трудных условиях освещённости смазов стало ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, а вот в хороших условиях освещённости количество смазов может даже и увеличилось... ОН меня расслабил, дал возможность фотографировать этак вальяжно, итог - смазы. Как только к нему начинаешь относиться без эйфории - как к рабочей лошадке - то итог только радует.
Как то так... :D

Ну и как простой пример: - работа стабилизатора и резкость...
Условия: - ночь, дополнительного освещения нет, вспышки нет, редактирования фотографии нет, режим "стандартный", шарп 3 или 4 (не помню)




Это детская ёлка у Ночных Волков!

Да без стаба тут никуда

Да, забыл добавить: - и ИСО 640 всего лишь...
вот так, к вопросу о резкости...

Где-то читал, что якобы у версии со стабом лучше геометрия на широком угле. Что на самом деле так?

Даже не знаю, у меня была версия без стаба. Для свадеб плохую геометрию даже не заметно на 17мм

Цитата:

от: ЛВ
а пейзажи на 2.8 никто не сымает

Да ладно!





:)

Цитата:

от: ЛВ
А объектив классный.

Тут не поспорю :)

Цитата:

от: Balancer
Тут не поспорю :)

А как быь с этим????
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/627758

Цитата:

от:Тот Федот
Согласен полностью, я Ваш объектив у Вас и купил. Когда вкусил насколько он классный, то продал его и купил такой же, но с VC.
:D
(регистрацию на форуме пришлось поменять, по старой почемуто не мог войти на форум. Ещё раз спасибо за тот объектив!!! )
фото именно им:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/425580/2247688.jpg

Подробнее

О...! Время доброе! Ну это здорово, а то я переживал, что как то не в товарном виде пришлось его отдать (без родной крышки, бленды и проч... ).

А кстати, полтинничек тот ещё при Вас?

Цитата:

от:Balancer
Да ладно!



:)

Подробнее

Да кто ж против, всё бывает.... Вот взамен, например, портретик на диафрагме Ф11 :D



Но всё ж хочется остаться при мнении, что чаще бывает наоборот - пейзажи на прикрытых, а портреты на открытых

Цитата:

от: ЛВ

А кстати, полтинничек тот ещё при Вас?

Нет, я тот полтинничек для дочки покупал - она его мучает, и весьма довольна им. :D

Ну если вдруг разлюбит (всякое бывает... )), свистните мне!

Тогда Вы, извиняюсь, вторым будете..... потаму как первый - яяяяя :D
А так - обязательно!

:D :D :D