Интересный тест сравнения АФ Никон Д3 и 1Дмарк3

собственно вот http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/76674-canon-canon-1d-camera-canon-mkiii-camera-vs-nikon-nikon-d3-camera-sports-autofocus-showdown.html
интересно послушать мнения владельцев обоих камер на этот счет.

Спасибо, интересно. Для тех, кто не владеет английским, вкратце:
Тестировали Canon 1DMIII и Nikon D3, оба на родных 300/2.8 на движущихся объектах. Итоги тестов:
Nikon D3 в среднем: 48 % Не в фокусе
Канон 1D MKIII в среднем 31 % Не в фокусе

От меня: если учесть, что Кэнон - это еще и кроп, т.е. увеличение больше, и автофокусу на кропе сложней, то Кэнон явный лидер.
Еще учтите, что объективы разные, возможно, большая часть заслуги именно в объективе Кэнона.
И еще - все это проводилось на движущихся объектах в режиме слежения и на отличном свету.

Для более интересного и объективного теста надо было бы иметь один объектив, и проверить аф в плохих световых условиях.

Вот не нравится, если честно, тест на бегущем человеке. Он же бежит неравномерно, да еще дергается вверх-вниз, из-за чего контрастный рисунок на майке может выпадать из центральной рамки АФ. Гораздо объективнее сильно нашумевший тест, где соня всех порвала. Всмысле, объективнее по условиям проведения, когда автомобиль с фиксированной скоростью едет, и съемка ведется, начиная с фиксированной точки.

Пы-Сы Ну а то, что никан ацтой - это и без тестов понятно.

Цитата:

от:bc----
Вот не нравится, если честно, тест на бегущем человеке. Он же бежит неравномерно, да еще дергается вверх-вниз, из-за чего контрастный рисунок на майке может выпадать из центральной рамки АФ. Гораздо объективнее сильно нашумевший тест, где соня всех порвала. Всмысле, объективнее по условиям проведения, когда автомобиль с фиксированной скоростью едет, и съемка ведется, начиная с фиксированной точки.

Пы-Сы Ну а то, что никан ацтой - это и без тестов понятно.

Подробнее

А зачем нужен тест в идеальных условиях? По-моему интересно сравниение именно в реальных условиях - то есть в тех, в которых вы будете снимать. Хотя если вы все время снимаете в идеальных условиях равномерно движущиеся машины...

Цитата:

от:Tigra Girl
Спасибо, интересно. Для тех, кто не владеет английским, вкратце:
Тестировали Canon 1DMIII и Nikon D3, оба на родных 300/2.8 на движущихся объектах. Итоги тестов:
Nikon D3 в среднем: 48 % Не в фокусе
Канон 1D MKIII в среднем 31 % Не в фокусе

От меня: если учесть, что Кэнон - это еще и кроп, т.е. увеличение больше, и автофокусу на кропе сложней, то Кэнон явный лидер.
Еще учтите, что объективы разные, возможно, большая часть заслуги именно в объективе Кэнона.
И еще - все это проводилось на движущихся объектах в режиме слежения и на отличном свету.

Для более интересного и объективного теста надо было бы иметь один объектив, и проверить аф в плохих световых условиях.

Подробнее

1. на кропе не сложнее...
2.тестам таким лучше не сильно доверять;)

Цитата:

от:Алеша Пранк
А зачем нужен тест в идеальных условиях? По-моему интересно сравниение именно в реальных условиях - то есть в тех, в которых вы будете снимать. Хотя если вы все время снимаете в идеальных условиях равномерно движущиеся машины...

Подробнее

Наверное на МКАД - превышение скорости регистрирует...

Всех с праздником :D

Цитата:

от: Tigra Girl

Для более интересного и объективного теста надо было бы иметь один объектив, и проверить аф в плохих световых условиях.

Что значит один объектив? Интересно сравнивать именно с топовым родным объективом, интересна в первую очередь именно связка...

В темноте да, интересно... Допустим с выдержкой 1/200 ИСО 1600, на открытой. :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Что значит один объектив? Интересно сравнивать именно с топовым родным объективом, интересна в первую очередь именно связка...

В темноте да, интересно... Допустим с выдержкой 1/200 ИСО 1600, на открытой. :)

Подробнее

Системе автофокуса все равно какаю вы поставите выдержку и ИСО. :)

Цитата:

от: Алеша Пранк
А зачем нужен тест в идеальных условиях?

Не в идеальных, а в одинаковых.

вот тебе, бабушка и супер-пупер АФ в 51 точку!

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Системе автофокуса все равно какаю вы поставите выдержку и ИСО. :)

Да это то понятно, просто у нас не очень распространены ЕВ, и если я скажу, что сравнивать надо при освещённости около 8 ЕВ, то это не все поймут. ;)

А эта надпись не смущает? :)
Цитата:

Center Point Only

Хто? Хде?
Никан ацтой?

Володя, привет.
1 сек, f/16, ISO 100 ?
Если не прав, объясни как проще понимать (считать)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Что значит один объектив? Интересно сравнивать именно с топовым родным объективом, интересна в первую очередь именно связка...

Да, интересно связка с родным, но тогда не ясно сколько заслуги объектива, а сколько тушки. И нет у большинства фотографов ни кэнонистов, ни никонистов объективов 300/2.8, а на других объективах (допустим 200/2.8) может быть противоположная ситуация, когда Никон выиграет...
Один объектив для объективности и разбора полетов именно тушек как таковых. Понятно, что сложно такое осуществить.

Цитата:

от: Владимир Медведев
1. на кропе не сложнее...;)

Не согласен. Но пусть каждый останется при своем мнении.
Да, как дела с покупкой 1DsMIII? Почем можно найти?

Цитата:

от: Tigra Girl
Не согласен. Но пусть каждый останется при своем мнении. ...

Кстати, мне как-то частный мастер объяснял, что на ФФ автоматике легче точнее фокусироваться, чем на кропе при равных обстоятельствах. Я тогда не понял всех премудростей, принял априори.

Цитата:

от: Влад Т
Кстати, мне как-то частный мастер объяснял, что на ФФ автоматике легче точнее фокусироваться, чем на кропе при равных обстоятельствах. Я тогда не понял всех премудростей, принял априори.

бу-га-га - вас - на... обмануле

Цитата:

от: Владимир Медведев
1. на кропе не сложнее...

На кропе больше увеличение, и соответственно более высокие требвоания к точности. Промах, который незаметен на ФФ, может стать мешающим на кропе.

То есть датчики АФ по большему полю фокусируется легче, чем по меньшему? По той же логике автофокус на среднем формате точнее чем на узком?