Интересные цвета, фотопленка 80-х

С Дикаприо что-ли ?

Товарищи наверное имеют в виду эффект teal and orange,
но у Шлыгина как бы не совсем он, хотя чютка напоминает..

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Тут стараешься изо всех сил и плёнку доводишь до нормального цвета в ФШ...



... а они тут понимаешь доводят цифру до изнеможения

Я всегда (честно честно)... мечтал.. чтобы цифра... была такой же не правильной как пленка ))
но увы:

Цифра правильная. Только ей ДД не хватает - отсюда и желание замазать все дырдочки белые каким нибудь цветом :D

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Цифра правильная. Только ей ДД не хватает - отсюда и желание замазать все дырдочки белые каким нибудь цветом :D

Цифре не хватает совести...
То что на пленке само по себе являлось продуктом.... На цифре тиражируется "стерильно"... т.е. без всяких "наворотов" и красивостей... художественностей и проч.
И каждый стоит перед выбором. Или изучать фотошоп... и законы всякие... хэдээры.. "цветосвязь"... гармонию света и тени...
Или разоряться на всякую полусделанную лабуду из пресетов... экшенов и т.п.
И тут.. разработчим этого быдлотворчества.. очень выгодно.. чтобы пользователь.. разорялся... ошибался... затем опять разорялся...
и опять вставал лицом к проблеме "самообразования"

А пленку... "варили" люди.. с мозгами. И знали... что купят эту пленку за то... что на ней получается.
Вот такие дела

Ну а как же ч/б режим во всех цифровиках (практически), да ещё с фильтрами?!

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну а как же ч/б режим во всех цифровиках (практически), да ещё с фильтрами?!

Попробуйте картинки Шлыгина... (цветные)...
перевести в ЧБ...
Имитация..всяких "фильтров".. безусловно "быстропонимаемое" явление...
Но Вы часто сталкивались с теми же джипегами или еще чем-то цифровым с эффектом ГЛЯНЦА ?
А ведь... он (родимый)... и есть то что на пленке по умолчанию ) потому как люди старались его получить давным давно.
Не слепящие света. Махровый цвет...
Вобщем... Те кто захотел этого. Сразу вот так и не получил... Тема (эта) явное тому доказательство
А те кто на стадии... поиска шумов... бак фокусов и всяких там пересветов. Им пофигу))) (пока) пофигу :P

Я не о переводе чьих то картинок. Я о съемке. И о практической съемке прямо в ч/б (можно в jpg). ДД становится нужен куда более маленький и матрицы становится достаточно.

Сейчас решил немного извратиться и по крутить цвета в афтер эффекте.. При наличии плагинов рэд г. Получаются интересные эффекты (как раз закос под кино).правда много лишних телодвижений, но интересно :). Плюс пробную подгон цветов по adobe kuler( там кстати есть цветовая гамма трансформеров :)).

Цитата:

от:BoRzH
Тоже решил попробовать. На ваш суд выкладываю: Верх - оригинал, низ - мой вариант.
-

Подробнее

а это мой вариант:

Что вы варианты выкладываете? Вы решения пишите, чтоб коллективным разумом допилить.

Цитата:

от: dmitriy
Что вы варианты выкладываете? Вы решения пишите, чтоб коллективным разумом допилить.

А это самошлыгинская карточка?
Ее вроде кто-то выкладывал... может он сам ?
у меня что-то типа получилось :


Я просто вот что думаю... Бывает же так..что исходник.. более менее крутится..а бывает что и нет
Причем... замечу.. что исходники одних и тех же людей... крутятся легче других.
Что если предположить что... (отчасти)... финальность картинки моделируется видеокартой+калибратором+монитором?
По этой части...есть спецы.. Типа Онищенко А. Но он хамоват...и вряд ли скажет.
А может и скажет...
Может я просто фигню несу...
Но есть такие подозрения... что некоторые цвета.. вооще могут отсутсвовать в природе.. без вот этих пунктиков.

Цитата:

от: dmitriy
Что вы варианты выкладываете? Вы решения пишите, чтоб коллективным разумом допилить.

да нет похоже этого заветного экшена, каждая фотография обрабатывается по своему. Есть некий алгоритм получения данной картинки который уже не раз тут озвучивался.

Цитата:

от: keba
да нет похоже этого заветного экшена, каждая фотография обрабатывается по своему. Есть некий алгоритм получения данной картинки который уже не раз тут озвучивался.

Возможно экшена и нет...Но цвета...могут вообще отсутствовать в природе. И некая фишечка их получения..Уверен что присутствует.
Если предположить...что пофигу какого цвета коляска... так можно и предположить что пофигу какого цвета деревья.
Но тогда... что не пофигу? Что делает цвет... таким звонким. И может ли сам по себе цвет быть... при традиционном варианте его поиска?
Если.. взять камеру калибрейшн.. ставшую модной... То... наверно все уже убедились.. что она формирует только цвет.. но не его звонкость
А ...если взять (например) шлыгинскую карточку..и подвигать ползунки калибрейшн... то все засияет.
И пофигу до синего...или цианидного. Тут действительно...у кого какая фантазия

А вот.. до степени "стеклышка". До яркости светлого.... незамутненности его. Тут уже не пофигу
Ну и ... цвета все таки.. такие просто в природе конвертора (кмк) не встречаются

(з.ы. встречаются если кое что извратить) и понимать как делать пакет

Мои три копейки

Я может и в корне не прав, может монитор плохой, но все последние примеры это не пленочный стиль, а супер задранный контраст!
Может и нравится кому что все тени превратились в иссиня-черные дырки, но не эталон уж точно!

+1 тож кажется что игра контраста, не больше.

Цитата:

от: Fishmann_Vic

Может и нравится кому что все тени превратились в иссиня-черные дырки, но не эталон уж точно!

Так это у меня "иссиня-черные" дырки... а у Шлыгина с этим все замечательно.
Еще один пунктик и вопрос....

Цитата:

от: Oberon - L
+1 тож кажется что игра контраста, не больше.

но и не менее