Приветствую форумчан!
Листаю иногда на фликре пулы с того или иного фотоаппарата и что-то меня торкнуло.
С некоторых фотов снимки очень интересны в плане цвета и картинки, а с некоторых вообще труба.
Много отличных с кенона и никона, чуть поменьше с сони, с пентакса вообще шлак один, сони ни то ни се, только с
зайцев более-менее. Олимпус зеркальный почти весь неплох. Беззеркальный на уровне сони. С лейки M9 и M8 вообще помойка одна. С фуджа больше всего хороших по композиции и больше всего в ч/б.
Как так получается? Профи сидят на кенонах и никонах? Домохозяйки на пентаксах и сонях? Энтузиасты на фуджах?
Реально интересно почему так. Вроде у того-же пентакса стекла неплохие, но в целом качество фото ниже среднего.
Желающие могут зайти на фликр и убедится что это действительно так. Открыть например пул с 70d и с пентакса K3.
Интересное наблюдение, фликр
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Интересное наблюдение, фликр
Re[SerCo]:
профессионалы часто сидят не просто на кенонах и никонах, а на не своих кенонах и никонах... Что им фирма купила - на то и снимают...
и второе: от добра добра не ищут.. смысл разбираться в неплохом пентаксе, если в кеноне все устраивает? вот когда пентакс станет сильно лучше кенона - тогда смысл будет.. а пока... зачем? =)))
и второе: от добра добра не ищут.. смысл разбираться в неплохом пентаксе, если в кеноне все устраивает? вот когда пентакс станет сильно лучше кенона - тогда смысл будет.. а пока... зачем? =)))
Re[SerCo]:
Терзают мысли что дело все же в распространенности камер/брендов.
Большая распространенность = бОльшее количество снимков = больше вероятность встретить снимок состоявшийся.
Большая распространенность = бОльшее количество снимков = больше вероятность встретить снимок состоявшийся.
Re[SerCo]:
Зашел, посмотрел - не подтверждается. У всех камер есть и хорошие картинки и нет, разброс достаточно ровный - все зависит от субъективных оценок, если быть готовым, что с этой камеры ищутся только слабые работы, взгляд и будет выбирать слабые, а прочие пропускать.
Re[SerCo]:
от:SerCo
Приветствую форумчан!
Листаю иногда на фликре пулы с того или иного фотоаппарата и что-то меня торкнуло.
С некоторых фотов снимки очень интересны в плане цвета и картинки, а с некоторых вообще труба.
Много отличных с кенона и никона, чуть поменьше с сони, с пентакса вообще шлак один, сони ни то ни се, только с
зайцев более-менее. Олимпус зеркальный почти весь неплох. Беззеркальный на уровне сони. С лейки M9 и M8 вообще помойка одна. С фуджа больше всего хороших по композиции и больше всего в ч/б.
Как так получается? Профи сидят на кенонах и никонах? Домохозяйки на пентаксах и сонях? Энтузиасты на фуджах?
Реально интересно почему так. Вроде у того-же пентакса стекла неплохие, но в целом качество фото ниже среднего.
Желающие могут зайти на фликр и убедится что это действительно так. Открыть например пул с 70d и с пентакса K3.Подробнее
Сходите на 35photo... Не в бренде дело...
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Сходите на 35photo... Не в бренде дело...
+1
и не во фликре, где 3/4 пользователей нубы
Re[SerCo]:
Так это...
КАноНиканом и домохозяйка снимет, а Пентаксом еще и уметь снимать надо!
КАноНиканом и домохозяйка снимет, а Пентаксом еще и уметь снимать надо!
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Так это...
КАноНиканом и домохозяйка снимет, а Пентаксом еще и уметь снимать надо!
:D :D :D