Интересно, сколько ещё лет будут выпускать плёночные камеры?

Цитата:

от: Onkel J
Потому что даже фф сильно меньше размера легких, желудка и берцевых костей

Еще помню передвижные флюорографические установки, в которых были рулоны пленки шириной как обычный СФ. Видимо, на рентгеновские волны тоже нашли управу и научились их фокусировать, проецируя на меньшую площадь. ;)

p.s. Цифровая рентгеновская установка для съемки легких тоже не в масштабе 1:1.

Не забывайте, что на пленку снимают и простые люди, не только зеркальщики. Вчера получал фотографии в минилабе, так пока я делал их(фоток) контрольный осмотр, сторонние покупатели купили 2 пленочных фотоаппарата: одни - олимпус, а другие-самсунг. Кроме того, масса людей в нашей стране не владеет компьютером и не дружит с техникой вообще. Люди старше 50 лет с трудом могут разбираться с настройками видеомагнитофона. Так вот они и формируют спрос, а значит предложение на 35мм пленку. А вовсе не мы - продвинутые любители или профессионалы! Так что 10 лет ещё она протянет точно, хотя мне уже не хватает экспресс-контроля отснятого кадра, который дает цифра... Уже коплю на смену тушки... Но и пленочную не продам, пусть будет две!!! У них у каждой свои плюсы!!!!!!!!

>>Не забывайте, что на пленку снимают и простые люди, не только зеркальщики.

Вот скажем Канада -

http://www.photoxels.com/pr-cita-digital-cameras-2005.html

====
Consumer Film

Film sales in 2005 continued to be adversely affected by the switch to digital cameras. Total sales of film closed out the year at 20.6 million rolls. That’s a decline of about 34 percent compared to 2004.

There seems little doubt film sales will continue to decline. CITA forecasts an approximately 30 percent decline in total film sales to 14.5 million rolls in 2006.
====


Professional Film

Professional film sales continued the trend of recent years with increasing rates of decline in both colour negative and colour reversal films as professional image makers convert to digital. Professional colour reversal film unit sales declined 40 percent while professional colour negative film unit sales declined about 44 percent.

The rate of decline is expected to begin to level out in 2006 with professional colour reversal film unit sales forecast to decline 40 percent and professional colour negative film unit sales forecast to decline 43 percent.
=====

Такое ощущение, что только в России пожилой человек не может разобраться с настройками видеомагнитофона. Сколько вижу иностранцев лето по 50-60-70 и больше - вовсю снимают на цифромыло.

Цитата:

от: figli-migli
Цитата:

от:Onkel J
Потому что даже фф сильно меньше размера легких, желудка и берцевых костей

Еще помню передвижные флюорографические установки, в которых были рулоны пленки шириной как обычный СФ. Видимо, на рентгеновские волны тоже нашли управу и научились их фокусировать, проецируя на меньшую площадь. ;)
p.s. Цифровая рентгеновская установка для съемки легких тоже не в масштабе 1:1.

Подробнее

Да, в нашем институте как раз делают рентгеновские зеркала, но цена у них!!!
Очевидно делают проще. Сначала шарашат на простой флюорисцирующий экран, затем с него на электронный канальный усилитель, а с него уже или на плёнку, или на матрицу - кому чего нравиться. Всё равно получается дорого.

Цитата:

от:Gorynych
Очевидно делают проще. Сначала шарашат на простой флюорисцирующий экран, затем с него на электронный канальный усилитель, а с него уже или на плёнку, или на матрицу - кому чего нравиться. Всё равно получается дорого.

Подробнее

А кто его знает... Знаю только, что процедура снятия рентгено-томограммы достаточно распространена и снимков уменьшенных костей (целого позвоночника, например) на пленке я видел предостаточно...

Цитата:

от: Saturn


Как bc---- многократно замечал, есть много вариантов когда не побъет из-за того что "бывают варианты".

Варианты - это да, заметьте я всегда говорю что для репортажа цифра лучше, но мы говорим о качестве, а не о скорости.
Цитата:

от:Saturn


Так можете не волноваться - экономически Вы уже (почти) не существуете для производителей пленки :D


>>Химию я сам себе сделаю бесплатно, бачок и увеличитель у меня есть.

Разумеется, вместо кухонной плиты завести керогаз и самому добывать керосин для него :D

Подробнее

Да нет, просто я работаю в химической лаборатории и фенидон не говоря про метол в перемешку с гидрохиноном для меня не проблема. Отвесить и смешать ингредиенты - 5 минут дела. С любой необходимой точностью и соблюдением тенмпературного режима с точностью до 0.1 градуса
Цитата:

от:Saturn

Ну скажем самый-рассамый теле для СФ 645 - это 500 мм что в 35-мм эквиваленте - 300мм.

Вес и цену такой линзы мы для вежливости опустим.

Тем временем на кропе 1.6 этот угол обзора достигается линзой 200мм. Ну скажем 200/2.8L за $600 с мизерным весом :D

При рассмотрении использования 400/5.6L За $1K за средний формат уже стоит беспокоиться :D

Подробнее

Вам нужно 400 мм? мне нет
что им снимать? "плоские неинтересные карточки"?

Цитата:

от: Saturn
>>Не забывайте, что на пленку снимают и простые люди, не только зеркальщики.

Вот скажем Канада -

Любопытно - эта статистика должна была продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают?

Цитата:

от: no ifs no buts
Любопытно - эта статистика должна была продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают?

Насчет перехода фотопленки в минорный, нишевый продукт -

Работа над источниками ;)

Вопрос - продажи пленки в Канаде.

Из этих документов


http://www.photoxels.com/pr-cita-digital-cameras-2005.html

http://www.photoxels.com/pr-cita-digital.html

http://www.citacanada.ca/News/PressReleases/StatsPR2003.pdf

http://www.citacanada.ca/News/PressReleases/StatsPR2001.pdf

http://www.citacanada.ca/News/PressReleases/StatsPR1999.pdf


Можно получить - consumer film sales, million rolls

1993 - 42

1999 - 56,4
2000 - 55,6
2001 - 56,6
2002 - 54,4
2003 - 42
2004 - 31,5
2005 - 20,6
2006 - 14,5 (прогноз)

причем заметно, что каждый раз прогноз недооценивал падение продаж пленки на текущий год :D


56,6 / 14,5 = 3,9

т.е. за 6 лет продажи потребительской пленки в Канаде сделают тю-тю в 4 раза...

Цитата:

от:Saturn
>>Вот скажем Канада -

http://www.photoxels.com/pr-cita-digital-cameras-2005.html

====
Consumer Film

Film sales in 2005 continued to be adversely affected by the switch to digital cameras. Total sales of film closed out the year at 20.6 million rolls. That’s a decline of about 34 percent compared to 2004.

Подробнее

Не знаю, не знаю. Я врач, месяц назад встречали у себя шведских коллег, так вот у них почти у всех старые пленко-мыльницы, у двух из 14 человек-старые пленко-зеркалки, Минолта 7000 и тому подобное... А ведь шведские врачи по 60000 крон зарабатывают в месяц (=7000$). У русских же, включая переводчика - цифромыльницы, ну у каждого!!! И все друг перед другом опт зумом и количеством пикселей мерились... Только я со своей пленочной зеркалкой, штативом и пыхой на 56м пугал народ размерами своей фототехники. Зато выглядел, как профи... Да и фотографии мои получились лучше...

Цитата:

от:Макс Барыкин
Я врач, месяц назад встречали у себя шведских коллег, так вот у них почти у всех старые пленко-мыльницы, у двух из 14 человек-старые пленко-зеркалки, Минолта 7000 и тому подобное... А ведь шведские врачи по 60000 крон зарабатывают в месяц (=7000$).

Подробнее

Тут вопрос о _суммарных_ продажах пленки в конкретной западной стране (как пример возможной динамики в других развитых странах), а Вы о какой-то небольшой делегации врачей...

Реально пленка 35 мм будет выпускаться и пользоваться спросом лет 6-8, после этого процесс вытеснения ее цифрой будет неизбежен ( посмотрите как медленно, но верно умирает стандарт VHS на видео, который тоже, пока, еще нужен в странах третьего мира, но DVD плееры подешевели, и процесс перехода на новый стандарт неизбежен).То же самое будет и с переходом фото на цифру. Я как и вы , много лет снимал на пленку (35мм, 120, 6Х9, 6Х12), разными достойными камерами. Сейчас многие из них даже не продашь, музейный хлам в чулане. Все это я говорю к тому, что если у Вас есть желание заниматься фотографией серьезно, настраивайтесь на приход цифры, и занимайтесь ее освоением. Поверьте все разговоры о том, что пленка лучше (сегодня, пока еще...) скоро будут совсем безосновательны. Хотя, если есть желание и страсть вернуться к бачкам, ванночкам, темным комнатам, и прочим атрибутам - флаг Вам в руки. Но я, человек которому далеко за 50, сегодня снимаю на цифру и продаю все, что еще можно продать из пленочного хозяйства.

Данная тема есть ни что иное как попытка оправдать потраченные деньги на цифру без какого-либо улучшения результатов в смысле получения хороших снимков.

Параллельная тема того же автора свидетельствует о "тяжкой доле" цифрофотографа - наснимал г... кучу, печатать неохота, а его еще как-то и хранить надо....:)
Дополнительные расходы (на RAID или еще что) лишь только усугубляют депрессию по поводу бесцельно потраченных денег. Поэтому автору хочется чтобы плохо было не только ему, а также и тем кто снимает на пленку. :)

Боюсь на пленочные камеры можно будет снимать еще долго. Таким образом описанное психическое состояние грозит стать хроническим...

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:no ifs no buts
Любопытно - эта статистика должна была продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают?

Насчет перехода фотопленки в минорный, нишевый продукт -

Работа над источниками ;)

Вопрос - продажи пленки в Канаде.

Из этих документов


http://www.photoxels.com/pr-cita-digital-cameras-2005.html

http://www.photoxels.com/pr-cita-digital.html

http://www.citacanada.ca/News/PressReleases/StatsPR2003.pdf

http://www.citacanada.ca/News/PressReleases/StatsPR2001.pdf

http://www.citacanada.ca/News/PressReleases/StatsPR1999.pdf


Можно получить - consumer film sales, million rolls

1993 - 42

1999 - 56,4
2000 - 55,6
2001 - 56,6
2002 - 54,4
2003 - 42
2004 - 31,5
2005 - 20,6
2006 - 14,5 (прогноз)

причем заметно, что каждый раз прогноз недооценивал падение продаж пленки на текущий год :D


56,6 / 14,5 = 3,9

т.е. за 6 лет продажи потребительской пленки в Канаде сделают тю-тю в 4 раза...

Подробнее

Так я все-таки не понял, какой смысл цитирования в Вашем посте:
>>Не забывайте, что на пленку снимают и простые люди, не только зеркальщики.

Если есть статистика - прекрасно. Если она должна был продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают - не получилось. Снимают.

Цитата:

от:ZPA
... Я как и вы , много лет снимал на пленку (35мм, 120, 6Х9, 6Х12), разными достойными камерами. Сейчас многие из них даже не продашь, музейный хлам в чулане. ......
Но я, человек которому далеко за 50, сегодня снимаю на цифру и продаю все, что еще можно продать из пленочного хозяйства.

Подробнее

а что у вас есть на продажу из достойных камер.. особенно на 120 тип интересно? напишите на мыло, может куплю.. или не хлам все-таки?

Цитата:

от: ZPA
Поверьте все разговоры о том, что пленка лучше (сегодня, пока еще...) скоро будут совсем безосновательны.

Не поверю. Потому как могу пользоватья критерием качества, отличным от того, что рассматриваете Вы и который Вы не учитываете. Так что Ваше "все" - элементарная логическая небрежность.

Цитата:

от: no ifs no buts
Если есть статистика - прекрасно. Если она должна был продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают - не получилось. Снимают.

Cнимают на пленку в 4 раза меньше чем 6 лет назад...

Еще несколько таких лет (как 2002-2006) и пленка упадет в 10-20 раз относительно своего пика.

А снимать "до какой-то степени" будут, разумеется. Вон, у меня дома даже свечки где-то есть а использую обычно лампочки...

Saturn:
Сможете пригласить девушку на романтический ужин "при лампочках"? :)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Данная тема есть ни что иное как попытка оправдать потраченные деньги на цифру без какого-либо улучшения результатов в смысле получения хороших снимков.

Мысль интересная. Раньше смена технологии могла помочь (и помогала) делать снимки лучше только в техническом плане. Данная тема ничуть не хуже темы "Когда снимут с производства пленку Фото-65"?

А кстати, хорошие снимки для любителя - это что, самоцель? Я вот в бассейн хожу плавать и на лыжах кататься. Достичь объективно хороших результатов, ну чтоб не стыдно было на Олимпиаду, мне не светит совершенно точно. Но хожу и езжу все равно, себе в убыток. А мог бы не пытаться оправдывать потраченные деньги, не нести вызывающих депрессию дополнительных расходов, плавать в ванной и кататься возле дома на санках. С точки зрения Олимпийских результатов эффект тот же. Но сам процесс... :)

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:no ifs no buts
Если есть статистика - прекрасно. Если она должна был продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают - не получилось. Снимают.

Cнимают на пленку в 4 раза меньше чем 6 лет назад...

Еще несколько таких лет (как 2002-2006) и пленка упадет в 10-20 раз относительно своего пика.

А снимать "до какой-то степени" будут, разумеется. Вон, у меня дома даже свечки где-то есть а использую обычно лампочки...

Подробнее

Так смысл цитирования-то в чем? Показать навыки использования copy-paste?