от: Самойлов
Saturn:
Сможете пригласить девушку на романтический ужин "при лампочках"? :)
Элементарно.
от: Самойлов
Saturn:
Сможете пригласить девушку на романтический ужин "при лампочках"? :)
от: Saturnот:no ifs no buts
Если есть статистика - прекрасно. Если она должна был продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают - не получилось. Снимают.
Cнимают на пленку в 4 раза меньше чем 6 лет назад...
Еще несколько таких лет (как 2002-2006) и пленка упадет в 10-20 раз относительно своего пика.
А снимать "до какой-то степени" будут, разумеется. Вон, у меня дома даже свечки где-то естьа использую обычно лампочки...
Подробнее
от:vile gnus
А мне плевать как там меняется объем продаж, у меня сейчас есть примерно годичный запас пленки, я знаю что никакая цифра не даст такого ч.б как илфорд напечатаный на барите и никакая цифра не даст такой картинки как слайд на стене, мне этого достаточно для того чтобы не думать о переходе на цифруПодробнее
от:Saturnот:vile gnus
А мне плевать как там меняется объем продаж, у меня сейчас есть примерно годичный запас пленки, я знаю что никакая цифра не даст такого ч.б как илфорд напечатаный на барите и никакая цифра не даст такой картинки как слайд на стене, мне этого достаточно для того чтобы не думать о переходе на цифруПодробнее
Разумеется терминаторы не будут ходить за последними пользователями бачков и глянцевателей, просто те кто этим занимается перейдут в категорию безобидных чудаков, как скажем люди снимающие ныне любительское видео на 8мм - в эру DVD. :DПодробнее
от: vile gnus
кстати ,а вы снимали на 8 мм?
от: Saturn
перейдут в категорию безобидных чудаков, как скажем люди снимающие ныне любительское видео на 8мм - в эру DVD. :D
от: Самойлов
А почему ретген до сих пор на пленке?
Там что, тоже высокохудожественность нужна? :)
от:Andrey Loukianov
Данная тема есть ни что иное как попытка оправдать потраченные деньги на цифру без какого-либо улучшения результатов в смысле получения хороших снимков.
Параллельная тема того же автора свидетельствует о "тяжкой доле" цифрофотографа - наснимал г... кучу, печатать неохота, а его еще как-то и хранить надо....:)
Дополнительные расходы (на RAID или еще что) лишь только усугубляют депрессию по поводу бесцельно потраченных денег. Поэтому автору хочется чтобы плохо было не только ему, а также и тем кто снимает на пленку. :)
Боюсь на пленочные камеры можно будет снимать еще долго. Таким образом описанное психическое состояние грозит стать хроническим...Подробнее
от: Un hombre sinceroот:Andrey Loukianov
Данная тема есть ни что иное как попытка оправдать потраченные деньги на цифру без какого-либо улучшения результатов в смысле получения хороших снимков.
Мысль интересная. Раньше смена технологии могла помочь (и помогала) делать снимки лучше только в техническом плане. Данная тема ничуть не хуже темы "Когда снимут с производства пленку Фото-65"?
А кстати, хорошие снимки для любителя - это что, самоцель? Я вот в бассейн хожу плавать и на лыжах кататься. Достичь объективно хороших результатов, ну чтоб не стыдно было на Олимпиаду, мне не светит совершенно точно. Но хожу и езжу все равно, себе в убыток. А мог бы не пытаться оправдывать потраченные деньги, не нести вызывающих депрессию дополнительных расходов, плавать в ванной и кататься возле дома на санках. С точки зрения Олимпийских результатов эффект тот же. Но сам процесс... :)Подробнее
от: Макс Барыкин
И всё-таки пока обслуживание пленки дешевле: отснял и в минилаб...
от: vile gnusот:Saturnот:no ifs no buts
Если есть статистика - прекрасно. Если она должна был продемонстрировать, что "простые люди" на пленку не снимают - не получилось. Снимают.
Cнимают на пленку в 4 раза меньше чем 6 лет назад...
Еще несколько таких лет (как 2002-2006) и пленка упадет в 10-20 раз относительно своего пика.
А снимать "до какой-то степени" будут, разумеется. Вон, у меня дома даже свечки где-то естьа использую обычно лампочки...
Подробнее
А мне плевать как там меняется объем продаж, у меня сейчас есть примерно годичный запас пленки, я знаю что никакая цифра не даст такого ч.б как илфорд напечатаный на барите и никакая цифра не даст такой картинки как слайд на стене, мне этого достаточно для того чтобы не думать о переходе на цифруПодробнее
от: Maxim Pelipenko
Докажите всем что плёнка лучше цифры?
от: foto_graphот:Maxim Pelipenko
Докажите всем что плёнка лучше цифры?
Где корифеи цифрового фотоискусства? Где "цифровые" адамсы, саудеки, ньютоны, картье-брессоны? Где продаются их бессмертные фотоальбомы? Где проходят их потрясающие выставки? Докажите всем, что цифра лучше пленки!Подробнее
от:Gorynychот:figli-migliДа, в нашем институте как раз делают рентгеновские зеркала, но цена у них!!!
Еще помню передвижные флюорографические установки, в которых были рулоны пленки шириной как обычный СФ. Видимо, на рентгеновские волны тоже нашли управу и научились их фокусировать, проецируя на меньшую площадь. ;)
p.s. Цифровая рентгеновская установка для съемки легких тоже не в масштабе 1:1.Подробнее
Очевидно делают проще. Сначала шарашат на простой флюорисцирующий экран, затем с него на электронный канальный усилитель, а с него уже или на плёнку, или на матрицу - кому чего нравиться. Всё равно получается дорого.Подробнее
от: Maxim Pelipenkoот:foto_graphот:Maxim Pelipenko
Докажите всем что плёнка лучше цифры?
Где корифеи цифрового фотоискусства? Где "цифровые" адамсы, саудеки, ньютоны, картье-брессоны? Где продаются их бессмертные фотоальбомы? Где проходят их потрясающие выставки? Докажите всем, что цифра лучше пленки!Подробнее
В Галлерее посмотрите! Уверен, Вы найдёте фото на Ваш вкус!Подробнее
от: Maxim Pelipenko
Можете так же в форуме поискать тему, там ссылка есть на цифровое фото, которое продано было за 2 с чем-то миллиона зелёных. Только мне эта фотография не понравилась :D .