Интересно, будут ли у никон светосильные телевики DX формата?

Цитата:

от:FUJIColor
В существующей линейке обьективов для никон явно не хватает 100-300/4 VR DX, весом до 1кг, ценой 1500-2000$ и соответствующим качеством картинки.
Т.е кропнутый "аналог" Nikon 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR
Конечно !ИМХО! :D :D

Подробнее

А нафига аналог, можно оригинал взять...? :D

Цитата:

от: QUAsit
Аналог 12-24 DX - AF 18-35 3.5-4.5 Габариты сами померяете?

У меня нет ни того, ни другого.
А Сигма 12-24 есть - довольно большая, блин! Правда, она не кропнутая.

Цитата:

от: Lambert
А нафига аналог, можно оригинал взять...? :D

А-а-а-а!!! За 7000 уев!
А аналог-то автор обещает за 1500!
не знаю, правда, сам будет делать, или Никона позовет...

Цитата:

от: Snap
Поснимайте с рук целый день полутаракилограммовой + тушка дурой, потом скажете, что и как шевелится ;)

Снимал , конечно. Чем дура тяжелее, тем меньше шевелится.

Цитата:

от: SergioN
Снимал , конечно. Чем дура тяжелее, тем меньше шевелится.

откуда вы знаете - может снап накачаный как анемичная балерина %) -- тогда ему и без обьектива камеру долго не удержать :)

Анемичные балерины сильнее штангиста, по опыту знаю.

ну разве что ногами :)

Цитата:

от: vconst
был 35-200/3,5-4,5 аис -- дорогая и бестолковая штука - так же как и современный 18-200

---
вы похоже вообще не представляете о чем говорите - особенно в свете сравнения 28-70 и 18-200

Ещё раз для особо одарённых - был! есть и каноновский аналог 28-300, это всем известно
Скажите о бестолковости Nikkor 18-200VR его владельцам, отличный обьектив для своей ниши, универсальный и компактный

Я не сравниваю 28-70 с 18-200! этто ещё что за хрень?

Цитата:

от: Борис Коло
А-а-а-а!!! За 7000 уев!
А аналог-то автор обещает за 1500!
не знаю, правда, сам будет делать, или Никона позовет...

И весом больше 3х кило..
Я ничего не обещал и слово "аналог" взял в кавычки! Понятно что полного аналога вдвое меньшего размера не сделать. Но, в свете привязанности никона к DXформату, ожидать похожий обьектив было бы вполне логичным

Цитата:

от:FUJIColor
В существующей линейке обьективов для никон явно не хватает 100-300/4 VR DX, весом до 1кг, ценой 1500-2000$ и соответствующим качеством картинки.
Т.е кропнутый "аналог" Nikon 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR
Конечно !ИМХО! :D :D

Подробнее

Каждому фотографу, как правило, чего-то не хватает в линейке выпускаемой оптики. Понятное дело, иногда хочется "точно такой же, но с перламутровыми пуговицами". Только вот у производителей, видите ли, серийное производство, и выпускать аналоги с "перламутровыми пуговицами", да ещё в профессиональных линейках, без крайней на то нужды никто не будет. Указанный Вами диапазон ФР у Никона закрыт профессионального класса ФФ-зумами и фиксами. Выпуск кропнутых аналогов, которые будут незначительно легче (и то не факт), ни сколько не дешевле (в силу хотя бы более узкой сферы применения) экономически вряд ли целесообразен. А уж в свете ожидаемого выхода ФФ (или около того) цифрозеркалки от Никона - тем более.

Цитата:

от:zalex
Каждому фотографу, как правило, чего-то не хватает в линейке выпускаемой оптики. Понятное дело, иногда хочется "точно такой же, но с перламутровыми пуговицами". Только вот у производителей, видите ли, серийное производство, и выпускать аналоги с "перламутровыми пуговицами", да ещё в профессиональных линейках, без крайней на то нужды никто не будет. Указанный Вами диапазон ФР у Никона закрыт профессионального класса ФФ-зумами и фиксами. Выпуск кропнутых аналогов, которые будут незначительно легче (и то не факт), ни сколько не дешевле (в силу хотя бы более узкой сферы применения) экономически вряд ли целесообразен. А уж в свете ожидаемого выхода ФФ (или около того) цифрозеркалки от Никона - тем более.

Подробнее

Тебе то откуда знать! Уже есть живой пример: 17-55DX, был бы спрос

Цитата:

от: FUJIColor
Тебе то откуда знать! Уже есть живой пример: 17-55DX, был бы спрос

А он есть, спрос-то? Результаты маркетинговых исследований на эту тему посмотреть можно? И потом, 17-55 появился в те времена, когда Никон и слышать ничего не хотел о переходе на ФФ в цифре. Вы не находите, что сейчас ситуация малость изменилась.

Смотрите, кто вам запрещает?
А что, ситуация уже изменилась? Ближайшее будущее - за кропом, прогресс всегда стремился к миниатюризации. А в будущем, с совершенствованием технологии светоприёмник будет ещё меньше. Возможно сферический ;)

Цитата:

от:FUJIColor
Смотрите, кто вам запрещает?
А что, ситуация уже изменилась? Ближайшее будущее - за кропом, прогресс всегда стремился к миниатюризации. А в будущем, с совершенствованием технологии светоприёмник будет ещё меньше. Возможно сферический ;)

Подробнее

Прогресс может стремиться куда угодно. Учебник оптики для 9го класса средней школы, он все равно не обманет и не обогнет.

Естественно я говорю не об узкоспециализированной фототехнике, а о Качественной любительской

Цитата:

от: QUAsit
Прогресс может стремиться куда угодно. Учебник оптики для 9го класса средней школы, он все равно не обманет и не обогнет.

Наивно. Многое обыденное сейчас, ранее считалось невозможным

Цитата:

от: FUJIColor
Смотрите, кто вам запрещает?

Ссылочку киньте, если не в в лом. На каких-то данных Вы ведь основываетесь, утверждая, что спрос есть. Или только на собственном хотении?
Цитата:

от: FUJIColor
Наивно. Многое обыденное сейчас, ранее считалось невозможным

Вам же сказали, прогресс законов оптики пока ещё ни разу не отменял. Любое уменьшение размеров матриц/оптики неминуемо приближает нас к диффракционному пределу. Последствия, надеюсь, понятны? На мыльницах с жутким числом Мп это уже вовсю проявилось. Что же касаемо размеров сенсора, то уже сейчас эффективная площадь пиксела вплотную приблизилась к его геометрической площади, так что для матриц, использующих традиционные принципы преобразования световой энергии в электрический сигнал, резервы уменьшения шумности практически исчерпаны, а чего-либо принципиально нового я что-то на горизонте не наблюдаю. Систем шумопонижения, способных отличить шум от мелких деталей изображения я тоже что-то пока не вижу. А ГРИПом на малых матрицах управлять как? Что, тотальный всеобщий переход на цифромыльницы?

Сравни фотографии сделанные 6 и 12Мпиксельными мыльницами с сенсором 1,8(!!). Разрешение последней как минимум в 1,5 раза больше. Тиоретег

Цитата:

от: FUJIColor
Сравни фотографии сделанные 6 и 12Мпиксельными мыльницами с сенсором 1,8(!!). Разрешение последней как минимум в 1,5 раза больше. Тиоретег

1. Я сугубо практик.
2. Матриц 1/8" в природе не существует.
3. Сылочки в студию!

Цитата:

от: zalex
1. Я сугубо практик.
2. Матриц 1/8" в природе не существует.
3. Сылочки в студию!

1. Та ахинея про дифракционный предел, это даже не теория, согласен
2. С 1/8 опечатался, 1,8 конечно