Индекс счастья фотолюбителя 2. ФФ или Кроп. МЕГАОПРОС

Цитата:

от: Gosha_K
Это серьёзный аргумент :D

Ваще чето не охота что-то менять. И докупать.
Мож это болезнь? :?

Рюкзак разве что.

Цитата:

от: Бaбай
Ваще чето не охота что-то менять. И докупать.
Мож это болезнь? :?

Рюкзак разве что.

Рюкзак тоже палка о двух концаах... :D Я купил.. Запихал в него всё.. Теперь если надо налегке - сумкой ношусь... Такие дела...

Цитата:

от: Gosha_K
И что D3s не устаривает?

А что, она заметно меньше чем тот же D7000 шумит в тенях?

Цитата:

от: ASN2
А что, она заметно меньше чем тот же D7000 шумит в тенях?

Вы что ночью черных кошек в тёмной комнате снимаете? Попробуйте и сравните...

Цитата:

от: Gosha_K
Вы что ночью черных кошек в тёмной комнате снимаете?

Зачем ночью? Я вообще-то, о белом ясном (солнечном) дне... и человечьих мордах лица в тенях.
-
Попробовал бы, да нет ни у кого поблизости. Не покупать же только ради того, чтобы попробовать (и выяснить, что там тоже самое)...

Цитата:

от: Скилливидден
Есть уже :) У жены кроп, ей купил в качестве штатника. А у меня ФФ с кучей всего...

Я имел в виду, что очень мало фиксов, разработанных под кроп.

На Никоне есть... Как раз, такой вот крополтинничек, 35/1.8... Крайне удачный... Только, вам же, наверное, это не поможет...

Цитата:

от: ASN2
А что, она заметно меньше чем тот же D7000 шумит в тенях?

Стопа на 3-4 :)

PS: имхо вот матрица д3с - действительно веская причина купить ФФ. А д700 и 5д2 - это скорее уже имеджевые камеры. Без сколь-нибудь заметных преимуществ. Да еще и в некоторых случаях ограниченные маркетологичски по сравнению с кропом

Цитата:

от: G o r d o n
На Никоне есть... Как раз, такой вот крополтинничек, 35/1.8... Крайне удачный... Только, вам же, наверное, это не поможет...

Не, самый хороший - это панасониковский 20/1.7

Цитата:

от: Алексей2000
Стопа на 3-4 :)

А где можно взять с него nef с рожами в добротных тенях, хотелось бы самому посмотреть на эти 4 стопа... А то у меня и на один стоп не тянутся...

Цитата:

от: ASN2
А где можно взять с него nef с рожами в добротных тенях, хотелось бы самому посмотреть на эти 4 стопа... А то у меня и на один стоп не тянутся...

Я смотрел на дпревью - сравнение равов без шумодава.

Цитата:

от:rrrrrus
...Тут вопрос баланса - насколько оно надо, такое качество. Мне - не настолько, чтоб брать с собой вместо маленькой сумки - большой баул...
Это даже не считая того, хватит ли умения это качество реализовать

Подробнее

С таким настроением можно УЖЕ рассматривать цифромыло. И по качеству, и по весу. А я за качество готов повоевать. И потаскать тяжести.

Почти год юзал 7Д, сейчас к нему и 5дм2. Стекол хватает.
В ветке про 7Д свое мнение обозначил - 90-95% задач обе камеры выполнят одинаково. Да, АФ медленнее у 5дм2, да, объема получить проще на ФФ...
Но если работать над собой и знакомиться ближе с камерами в поле, а не на форумах, то и репортажики на 5дм2 ничего так себе, уже все успеваем, и светом с тенью приходится поиграть, что бы на кропе красиво получилось...

Субъективно (и не просите объяснять) приоритеты направлены на ФФ. В случае выбора - на кроп (в смысле ТОЛЬКО на кроп) возвращаться не хочется. Еще очень много из ФФ надо выжать... Ну а там и потихоньку к СФ присматриваться...

У меня кроп, и он меня устраивает.
Что хотелось БЫ.
Мини камеру кроп с корпусом и эргономикой уровня D300, т.е. ТОП КРОП!
Настоящий (не имитацию как у D7000) магниевый корпус с размерами не больше чем D5100, и управление не хуже чем у D300.
Плюс сенсор 24 Мп с минимумом шумов.
ФФ купить могу, но не хочу, по причине габаритов и веса.

Цитата:

от: ASN2
А где можно взять с него nef с рожами в добротных тенях, хотелось бы самому посмотреть на эти 4 стопа... А то у меня и на один стоп не тянутся...

Так вот купите и нам раскажите... А то вы так прямо что вас ФФ не удовлетворяет... Это смотря какой ФФ
А то еще и СФ естъ... И цифрозадники... :D

Цитата:

от: VS.

ФФ купить могу, но не хочу, по причине габаритов и веса.

какие то фотографы слабые пошли :D

Цитата:

от: Gosha_K
какие то фотографы слабые пошли :D

Требовательные! :D
Хочу фото Порше! ;)
P.S.
Для вас Мерседес универсал... :D
А для меня маленький Порше... :D

Цитата:

от: G o r d o n
На Никоне есть... Как раз, такой вот крополтинничек, 35/1.8... Крайне удачный... Только, вам же, наверное, это не поможет...

А мне не надо "помогать". Меня, как ни странно, все устраивает :) И на ФФ я перешел только потому, что мне это было проще, чем менять еще купленные под пленку стекла на кропнутые. Второпятак меня 100% устраивает. То есть, конечно, я понимаю, какие преимущества у единичек, но мне они в большинстве случаев не то, чтобы критичны.

Хотелось бы, конечно, для души еще и БФ пленочный, но ведь, блин, времени нет полноценно его использовать. Не в столице же подворотни снимать.

Кстати, существенный аргумент в пользу ФФ у меня в последнее время - возможность полноценного использования шириков TS-E, один из которых я намерен в обозримом будущем приобрести.

P.S. И таки да, я до сих пор не понял, почему кого-то ФФ отталкивает своими габаритами и весом. По крайней мере, в системе Canon особой разницы между ФФ и кропом я не заметил.

Цитата:

от: Скилливидден
И на ФФ я перешел только потому, что мне это было проще, чем менять еще купленные под пленку стекла на кропнутые.

Очень интересно :)
Менять кропнутые стекла при преходе на ФФ - это естественно.
Но зачем менять фф стекла на кропнутые при переходе на кроп - тут совсем не понимаю

На ФФ переходить никогда не собираюсь. Считаю, что кроп - это просто другой формат кадра, а не "упрощенная версия ФФ". Если раньше меня устраивал 24х36, а СФ был лишь переходным этапом к нему, то теперь, с возросшим качеством техники, кроп 1.5 полностью удовлетворяет мои потребности. ФФ лишь создал бы проблемы: вес, габариты, слишком малая DOF, акустический шум, ну и цена.

Цитата:

от: ASN2
Не устраивают, если что, первым делом по шумам. Уже конечно лучше, чем в былые времена, но все одно посредственно.

Вот реально затрудняюсь понять такие расклады... :?

Если фотограф-любитель, то, что такое "эдакое" нужно снимать, чтобы современные ФФ не устраивали по шумам?!
А самое главное, что фотограф-любитель с этими "эдакими" фото потом делает, что шумы невыносимы и качество фото посредственно? 100% кропы на экране разглядывает? Видимо... Но явно не печатает фотографии.

Если профи, то опять же: что же такое снимается, если хренову тучу других профи в мире шумы устраивают вполне, а тут ну никак! Что же за такой крутой, требовательный фотограф? Хотелось бы взглянуть на работы, проникнуться! :)

Или просто теоретегъ?

Цитата:

от:Арчи Кун
На ФФ переходить никогда не собираюсь. Считаю, что кроп - это просто другой формат кадра, а не "упрощенная версия ФФ". Если раньше меня устраивал 24х36, а СФ был лишь переходным этапом к нему, то теперь, с возросшим качеством техники, кроп 1.5 полностью удовлетворяет мои потребности. ФФ лишь создал бы проблемы: вес, габариты, слишком малая DOF, акустический шум, ну и цена.

Подробнее

Гм, сами себя уговариваете..? :)


Для поосветления тесто-кадр возможностей дешового (куплен за 350$) но качественного фикса 14мм на ФФ.
(из RAW как есть, нечего не правилось, файл только пожат для альбомов)


Это только один из примеров.., только доказывать очевидное (только не фанатам кропа и мыльниц) что больше кадр лучше качеством и лучше по возможностям многим уже просто надоело (по этой причине большинство кто видит разницу между кроп, фф, и более, просто не участвуют здесь в обсуждении).


Зы.Сори что не сдержался молчаливо соглашаясь с "превосходством кропа" итэдэ. Продолжайте счастливо любить только кроп, я лучше предпочту кое что получше.., гм, ну и понаблюдаю за "счастливцами" дальше в сторонке.. :roll2:

ЗЗы.Есть и кроп и ФФ, дополняют друг друга.. Кроп больше запасной/второй тушкой.