Имя России - Сталин :(

сабж. Полтора миллиона голосов (правда, не совсем чистых) и лидирует палач России - Сталин (187187 голосов). Далеко позади Пушкин (61124), Толстой (10780) и Достоевский (13610) - превед самой образованой и читающей нации, Гагарин (62607), Жуков (14535) и Петр Алексеевич (59979) - превед патриотам, при этом Высоцкий на втором месте - 144991 голосов (чтобы, интересно, сказал на такой выбор соотечественников Владимир Семеныч?).

В общем, все смешалось в доме Облонских

Ну, если учесть, что рыло-ельцын обошёл Чехова и Ломоносова...

народъ просто показывает фигу в кармане...как может...
бабульки-коммунистки в тырнет не лазютъ.

Не знаю о каком народе речь, Александръ. Если в интернет-кафе загнали толпу нашистов и приказали крутить счетчик, а там сайт не защищен от такой фигни, то это ли мнение народа?
Грустно просто, история наказывает за невыученные уроки, а значит будет второй приход Сталина в эту страну :(

а он особо далеко и не отходилъ...

Тут вы правы, к сожалению :(

А чего удивительного в результатах то? Вопрос вроде бы в том, кто является величайшим историческим деятелем, не так ли? При этом более половины предстваленых деятелей - вовсе не исторические деятели. Нисколько не умаляя их заслуг, но тем не менее... Какой исторический деятель, например, Есенин? Или тот же Пушкин? Он изменил общественное устройство страны? Или изменил политическую карту мира?

Среди оставшихся - часть настолько древние, что уже и не все вспомнят, что же такого они сделали. Да и их влияние на день сегодняшний... Ну была бы столицей СССР не Москва, а Киев или Новгород - что бы по сути изменилось?

Остаётся выбор из более-менее современных нам деятелей. Ну и кого тут выбирать? Николая Второго, который "плыл по течению", пока не приплыл? Хрущёва, про которого ещё при его правлении был анекдот: "Москва переходит на печное отопление. Никита наломал много дров"? Ельцина, который случайно стал лидером демдвижения, и который сам не знал, чего строит?

А о нашистах в интернет-кафе... Кому это надо? Можно подумать, что этот опрос имеет какое-то судьбоносное значение.

P.S. Я тоже проголосовал за Сталина.

В 1999 году для выставки "Герои" (была в Новом Манеже в Москве), центр социологических исследований МГУ проводил опрос в Москве, Оренбургской и Свердловских областях, с целью выявить этих "героев". Всё писать лень, вот начало списка и выборочные "герои":
1 Пётр I
2 Ленин
3 Сталин
4 Екатерина II
5 Пушкин...
13 Ломоносов...
17 Кутузов...
20 Толстой...
32 Ельцин...
34 С. Радонежский...
37 Достоевский...
41 Высоцкий...
52 Пугачёва...
104 Чубайс...
145 Багратион...
393 Якубович

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
А чего удивительного в результатах то? Вопрос вроде бы в том, кто является величайшим историческим деятелем, не так ли? При этом более половины предстваленых деятелей - вовсе не исторические деятели. Нисколько не умаляя их заслуг, но тем не менее... Какой исторический деятель, например, Есенин? Или тот же Пушкин? Он изменил общественное устройство страны? Или изменил политическую карту мира?

Среди оставшихся - часть настолько древние, что уже и не все вспомнят, что же такого они сделали. Да и их влияние на день сегодняшний... Ну была бы столицей СССР не Москва, а Киев или Новгород - что бы по сути изменилось?

Остаётся выбор из более-менее современных нам деятелей. Ну и кого тут выбирать? Николая Второго, который "плыл по течению", пока не приплыл? Хрущёва, про которого ещё при его правлении был анекдот: "Москва переходит на печное отопление. Никита наломал много дров"? Ельцина, который случайно стал лидером демдвижения, и который сам не знал, чего строит?

А о нашистах в интернет-кафе... Кому это надо? Можно подумать, что этот опрос имеет какое-то судьбоносное значение.

P.S. Я тоже проголосовал за Сталина.

Подробнее

Вопрос стоит так
[quot] Примите участие в телепроекте «Имя Россия» и выберите главного героя отечественной истории. [/quot]
а не так как хочется вам лично
[quot]Вопрос вроде бы в том, кто является величайшим историческим деятелем, не так ли? [/quot]

Если вы не понимаете разницы между деятелем и героем, то неудивительно, что голосуете за сталина. Этот действительно был "деятелем". На самом деле, как мне кажется, народ этим голосованием указывает свои нынешние приоритеты. Ему не интересна ни литература, ни искусство, ни наука, ни собственная история, кроме периода коммунистического ига, что наводит на соответствующие выводы. Слишком мало осталось людей, для которых национальными героями являются Лермонтов, Пушкин, Есенини, Достоевский, Менделеев, Циолковский ... все больше тех, кому нужен в качестве нравственного ориентира палач и деспот. :(

Странно, что Пугачева с Якубовичем не попали в первую десятку

Бредовый список. Список героев в котором есть Ельцин и нет Окуджавы. :(

Такое впечатление, что население здесь состоит в основном из мазохистов, которые жить не могут без "вождя" с большой плеткой! На самом деле, ведь очень многие достижения, которыми у "совков" принято гордиться, произошли при многократно осмеянном Хруще, и во многом именно потому, что он дал людям, наконец, свободно вздохнуть! Но не крут был, за те же анекдоты про себя не сажал!

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Такое впечатление, что население здесь состоит в основном из мазохистов, которые жить не могут без "вождя" с большой плеткой! На самом деле, ведь очень многие достижения, которыми у "совков" принято гордиться, произошли при многократно осмеянном Хруще, и во многом именно потому, что он дал людям, наконец, свободно вздохнуть! Но не крут был, за те же анекдоты про себя не сажал!

Подробнее

ну Хрущ тоже почудил. В этом списке вообще не должно быть правителей, начиная с Николая 2, который довел страну до того состояния, когда единсвенным выходом был приход социалистов. Жалко только, что большивики оказались сильнее. Так что ни Николая 2, ни Ленина, ни Сталина, ни Хруща с Брежневым (не говоря уж о лидерах похоронной пятилетки), ни Горбачева-Ельцина-Путина там быть не должно.

Я думаю, что корни тут глубоко уходят в постоянном пребывании в состоянии раба у русского человека. Крепостное право (рабство) отменили в 1861 году, да и то формально. А уже после гражданской войны, с началом коллективизации и т.н. индустриализации народ опять попал в фактическое рабство. Можно сколько угодно издеваться над Америкой, но там люди действительно рождены свободными и это накладывает отпечаток на общее поведение граждан.

Цитата:

от:kyrus
Вопрос стоит так
[quot] Примите участие в телепроекте «Имя Россия» и выберите главного героя отечественной истории. [/quot]
а не так как хочется вам лично
[quot]Вопрос вроде бы в том, кто является величайшим историческим деятелем, не так ли? [/quot]

Подробнее

Там на приведённой Вами странице внизу справа есть ссылка, относящаяся к этому же голосованию, да и к вопросу, поднятому Вами же - "Сталин и Ленин – новые лидеры России?", там сказано: "...присутствие Сталина и Ленина в лидирующей тройке кандидатов на звание величайшего исторического деятеля России...". Так что, как видите, сами организаторы голосования свой вопрос понимают как выбор величайшего исторического деятеля России, "а не так как хочется вам лично".


Цитата:

от:kyrus
Если вы не понимаете разницы между деятелем и героем, то неудивительно, что голосуете за сталина. Этот действительно был "деятелем". На самом деле, как мне кажется, народ этим голосованием указывает свои нынешние приоритеты. Ему не интересна ни литература, ни искусство, ни наука, ни собственная история, кроме периода коммунистического ига, что наводит на соответствующие выводы. Слишком мало осталось людей, для которых национальными героями являются Лермонтов, Пушкин, Есенини, Достоевский, Менделеев, Циолковский ... все больше тех, кому нужен в качестве нравственного ориентира палач и деспот. :(

Подробнее

Причём здесь нравственные ориентиры? При чём вообще литература, искуссво и наука? Выбирают исторического деятеля. Не считаете Сталина величайшим историческим деятелем, повернувшим ход отечественной и мировой истории - ради Бога, для того и есть голосование. Интересно только, за кого проголосовали Вы.

Все это понятно. Если не читали - очень советую почитать книгу Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме", там очень хорошо растолковано, откуда ноги растут у русского/советского менталитета.
Но все таки забавно наблюдать, что сограждане больше всего клянут тех, при ком хватка государства ослабевала (Хрущев, Горбачев, Ельцин), а больше всего любят - "закручивателей гаек" (Петр I, Ленин, Сталин, Брежнев). ;)

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Не считаете Сталина величайшим историческим деятелем, повернувшим ход отечественной и мировой истории - ради Бога, для того и есть голосование.

Я - считаю. Вот только поворот, на мой взгляд, не был положительным.
Кстати, а вы не считаете Гитлера величайшим историческим деятелем, повернувшим ход отечественной и мировой истории? ;)

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Причём здесь нравственные ориентиры? При чём вообще литература, искуссво и наука? Выбирают исторического деятеля. Не считаете Сталина величайшим историческим деятелем, повернувшим ход отечественной и мировой истории - ради Бога, для того и есть голосование. Интересно только, за кого проголосовали Вы.

Подробнее

А что, историческим деятелем может быть только убийца собственного или чужого народа? Я, например, считаю, что постоянный пиар великих завоевателей суть пропаганда терроризма и беззакония. Человек, пришедший с армией в другую страну, перерезавший кучу народа, вдруг становится исторической знаменитостью. Да этих "деятелей" следует вычеркивать из истории, чтобы другим не повадно было. Но это я так, человечество еще не доросло нравственно до этого :(

Я вообще не голосовал. Потому что считаю это в корне безнравственным - ставить на одно поле сравнения Грозного и Рублева, Пушкина и Сталина. Этот тест вообще - верх цинизма (имхо)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Кстати, а вы не считаете Гитлера величайшим историческим деятелем, повернувшим ход отечественной и мировой истории? ;)

Кстати, Адольф был человеком года журнала Time, только фотографии на обложке не было. Так что кое-кому нечем тут городится особенно ;)