Имея 450D стоит ли...

26 сент. 2009 г., 23:41:42

26 сент. 2009 г., 23:41:42

Re[Алексей_1982]:

Не представляю о чём выпишете. Какая зелень? Может с ББ чёто не так? Цифровая фотография - цвет полностью в ваших руках.
---------------------
Автору.
Без бликов в боке вы вряд ли сможете найти различия между 50/1.4 и 50/1.8. Если конструктив не раздражает, то его можно рекомендовать

27 сент. 2009 г., 00:44:55

Алексей В. Архипов

27 сент. 2009 г., 00:44:55

Re[Алексей_1982]:

Цитата:

от:Алексей_1982
скучная серятина у меня с него шла. был уменя этот полтос. суперская вещь за свои деньги. но вот цвет скучновато холодный какой-то. хотя портреты весьма естественные получались. а вот зелень с него так себе.
Подробнее

raw вам в помощь :)

27 сент. 2009 г., 01:22:27

dorogov

27 сент. 2009 г., 01:22:27

Re[Mrs.Marina]:

наверное я соглашусь с тем, что 50/1.8 - хороший объектив. соглашусь потому, что 100$, но не более того. а тот который 50/1.4 - видимо хлам, потоиму что за 500$ он слишком хрупкий.
наверное стоит иметь 50/1.8, ибо это ничего не стоит. ;)

27 сент. 2009 г., 01:27:56

Алексей В. Архипов

27 сент. 2009 г., 01:27:56

Re[dorogov]:

Цитата:

от: dorogov
соглашусь потому, что 100$, но не более того.

но со временем понимаешь, что за 100$ лучше взять Asahi Pentax Super-Takumar 50/1.4 - удобства меньше, но зато картинка... :)

27 сент. 2009 г., 02:16:44

dorogov

27 сент. 2009 г., 02:16:44

Re[Алексей В. Архипов]:

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
но со временем понимаешь, что за 100$ лучше взять Asahi Pentax Super-Takumar 50/1.4 - удобства меньше, но зато картинка... :)

только большенство населения боится сделадь шаг в сторону от инструкции. а то вдруг чего! многие даже стремаются преобретать оптику сторонних производителей, не говоря уже о б/у. про то, что объектив произведённый 30 лет назад снимает лучше сегодняшнего даже и слышать не хотят.

1 окт. 2009 г., 13:20:54

Ma|Russia

1 окт. 2009 г., 13:20:54

Re:

Ну в общем пока ничего непонятно что брать. Может тогда посоветуете что взять в дополнение к моим двум линзам?
Как говорится чтобы было или должно быть))

1 окт. 2009 г., 13:42:12

СтарПёр

1 окт. 2009 г., 13:42:12

Re[Mrs.Marina]:

Скачайте программу ExposurePlot, натравите её на Ваш фотоархив :)
Проанализируйте, на каких фокусных чаще всего снимаете и берите объектив, который перекрывает все или большинство используемых ФР.

1 окт. 2009 г., 13:42:37

Ustoff

1 окт. 2009 г., 13:42:37

Re[Mrs.Marina]:

А попробуйте подумать на перспективу, сейчас одну линзу купите и лет через несколько еще одну, тогда лучше сейчас сразу о двух линзах подумать)))
Поясню. Как единственный фикс хорошо прокатывает 50 (и портрет и не сильно далеко в помещении).
Но если + 2 линзы, то IMHO лучше 35 + 85 или Tamron 17-50 2.8 + 85 1.8

4 нояб. 2009 г., 20:00:01

Ma|Russia

4 нояб. 2009 г., 20:00:01

Re

Я долго отсутствовала и поэтому тему забросила. Теперь возвращаюсь)

Если я выложу скрины теста, мне поможете определится с линзой? ;)

4 нояб. 2009 г., 21:20:54

A.Schwarzenegger

4 нояб. 2009 г., 21:20:54

Re[Mrs.Marina]:

Цитата:

от: Mrs.Marina
Ну в общем пока ничего непонятно что брать. Может тогда посоветуете что взять в дополнение к моим двум линзам?
Как говорится чтобы было или должно быть))

А чем имеющиеся линзы не устраивают?

Желательно с фото-примерами...

5 нояб. 2009 г., 11:43:30

Ma|Russia

5 нояб. 2009 г., 11:43:30

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А чем имеющиеся линзы не устраивают?
Желательно с фото-примерами...

Нет в принципе все устраивает. Но все-таки маловато. И 18-55 надоел если честно. Как я писала, хочется чего-то широкого. Фотки буду с обоих линз позже.

5 нояб. 2009 г., 14:17:16

Ma|Russia

5 нояб. 2009 г., 14:17:16

Re

Вот фотки

5 нояб. 2009 г., 15:37:43

Сергеха

5 нояб. 2009 г., 15:37:43

Re[Mrs.Marina]:

Цитата:

от:Mrs.Marina
Вот фотки

Подробнее

Что-то сплошная шевеленка у вас, просто опустили 55-250

, нельзя же так, вот мои примеры с 55-250

Конечно не шыдевР

, но ведь не все так плохо=)
А вообще сейчас собираюсь приобрести 85/1,8, вот только пугает ЭФР 135мм без стаба, но планирую им снимать на улице полюбому и надеюсь на нормальные выдержки, как минимум 1/150 на открытой=)

5 нояб. 2009 г., 15:56:13

Сергеха

5 нояб. 2009 г., 15:56:13

Re[Sergeich©]:

Удалил

5 нояб. 2009 г., 16:04:47

Сергеха

5 нояб. 2009 г., 16:04:47

Re[Sergeich©]:

Вот отличный пример макро с этого объектива, правда я там пыху юзал =)

Паучек с балкона.

5 нояб. 2009 г., 17:36:13

Ma|Russia

5 нояб. 2009 г., 17:36:13

Re

Может тело сыграло роль? Всетки не 5Д. А так на таком морозе руки колбасило...простите)))

5 нояб. 2009 г., 17:56:32

Сергеха

5 нояб. 2009 г., 17:56:32

Re[Mrs.Marina]:

Цитата:

от: Mrs.Marina
Может тело сыграло роль? Всетки не 5Д. А так на таком морозе руки колбасило...простите)))

А причем здесь 5D?
Мороз конечно неприятно, но всеравно надо было дырку зажать до 8-9, небойтесь длинной выдержки, стабилизатор очень помогает, 1/50-1/100 можно вполне снять на ФР 250mm
А вот почему портрет у вас с шевеленкой, вроде не зима=)?

5 нояб. 2009 г., 18:43:35

ABelov

5 нояб. 2009 г., 18:43:35

Re[Mrs.Marina]:

я какраз продаю полтинник первой версии 1.8
http://club.foto.ru/forum/4/455010
корпус крепче чем у 1.4 :) и картинка красивая

5 нояб. 2009 г., 18:50:25

Ma|Russia

5 нояб. 2009 г., 18:50:25

Re[Sergeich©]:

Цитата:

от:Sergeich©
А причем здесь 5D?
Мороз конечно неприятно, но всеравно надо было дырку зажать до 8-9, небойтесь длинной выдержки, стабилизатор очень помогает, 1/50-1/100 можно вполне снять на ФР 250mm
А вот почему портрет у вас с шевеленкой, вроде не зима=)?
Подробнее

Возможно проблема в моей торопливости, и надо бы делать все медленнее с чувством и толком :?

6 нояб. 2009 г., 10:34:50

Ma|Russia

6 нояб. 2009 г., 10:34:50

Re[Mrs.Marina]:

Вот 4 скрина теста ExposurePlot
1