Всем привет!
Имея на руках Canon 450D со скромной оптикой Canon EOS 450D kit 18-55 IS (шел в комплекте) и CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS (недавно купленный), стоит ли брать CANON EF 50 mm f/1.4 USM или перебиться и купить CANON EF 50 mm f/1.8 II?
P.S. Вспышка встроенная, если что.
Спасибо за советы.
Тема закрыта
Имея 450D стоит ли...
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Имея 450D стоит ли...
Re[Mrs.Marina]:
А вы уверены, что полтинник вам нужен? Может например сигму 30/1,4? Или тамрон 17-50/2,8? Много ли у вас фотографий, снятых на ФР50 мм?
Re[mikustas]:
Нужен широкоугольник. А 50 ходовой.
Re[Mrs.Marina]:
от: Mrs.Marina
Нужен широкоугольник. А 50 ходовой.
полтиник никак не широкоугольник :)
Re[Mrs.Marina]:
Я вот в экзифах копался долго, и для себя сделал вывод: 50 мне не нужен. 17-35 мм 60...200 эти фокусные я использую. Поэтому полтос так и не купил.
Re
Поясню. Нужен объектив для съёмки портретов, пейзажей. Чтобы влезло всё и все но и чтоб лица были крупные, а не мелкие как получается на 55-250. Как-то так)))
Re[Mrs.Marina]:
50/1.8 совсем скромный объектив, весь из пластмассы, даже линзы, кроме одной.
конечно он стоит копейки, но смысла особого нет.
50/1.4 - хороший, но тоже не надёжный.
купите вспышку 430-ю. это даст больше новых возможностей.
конечно он стоит копейки, но смысла особого нет.
50/1.4 - хороший, но тоже не надёжный.
купите вспышку 430-ю. это даст больше новых возможностей.
Re[Mrs.Marina]:
от: Mrs.Marina
Поясню. Нужен объектив для съёмки портретов, пейзажей. Чтобы влезло всё и все но и чтоб лица были крупные, а не мелкие как получается на 55-250. Как-то так)))
50 практически не отличается от 55.
и полтинник это не пейзажное стекло, тем более на кропе.
Re[dorogov]:
от: dorogov
и полтинник это не пейзажное стекло, тем более на кропе.
ну разве что для любителей клеить панорамки.
Mrs.Marina, вы определитесь: либо пейзаж, либо портрет. а все вместе не получится
Re[Mrs.Marina]:
Крупные лица не пейзажах не получаются. Портреты на полтинник как бы тоже не айс. Вам я от души порекомендую 85/1,8.
Re[Mrs.Marina]:
от: Mrs.Marina
Поясню. Нужен объектив для съёмки портретов, пейзажей. Чтобы влезло всё и все но и чтоб лица были крупные, а не мелкие как получается на 55-250. Как-то так)))
Сложно чтоб все вмещались и были крупными (каждый на весь кадр)
Re[A.Schwarzenegger]:
Злой вы, губернатор! Лучше поддержите мой совет: для пиЗЗажа кит 18-55 ведь пойдет, правильно? Ну а для портретов 85/1,8 весьма неплох, сам пробовал. Вот 18-55 у меня не было, но примеры в сети вроде неплохие.
Re[mikustas]:
18-55 вполне хорош для пиззажа и даже хорош для ростового портрета или по пояс на 55мм, а дальше 55-250 хорош для портрета на 85-100-135... Хотя и некоторые пиззажи можно снимать на 50-250мм и даже на 300-400мм...
А фикс 85 /135 конечно для портрета еще лучше.
А фикс 85 /135 конечно для портрета еще лучше.
Re[dorogov]:
от: dorogov
50/1.8 совсем скромный объектив, весь из пластмассы, даже линзы, кроме одной.
конечно он стоит копейки, но смысла особого нет.
50 1.8 дает картинку, по сравнению с которой все остальные объективы, кроме некоторых фиксов, могут ласоснуть тунца
как по резкости, так и по цветам
при том, что полтинник 1.8 стоит на данный момент в фото.ру 3880 руб.
(три тысячи восемсот восемдесят рублей), считаю, что брать его надо обязательно
по поводу конструктива
ломается всё
особенно, если из рук регулярно вещи сыпятся
(я не говорю про профессионалов, которым надо снимать в зоне боевых действий, или про студийных фотографов, которые снимают тысячи фотографий за день, для этого есть другая техника)
у меня этот полтинник уже полгода отлично работает
снимаю на него регулярно
альтернатив за разумные деньги ему не вижу
купить L фиксы , не зарабатывая деньги на фотографии, очень мало кто может себе позволить
дорогие они очень
Re[dorogov]:
от: dorogov
полтинник это не пейзажное стекло, тем более на кропе.
Re[manager2]:
[quot]50 1.8 дает картинку, по сравнению с которой все остальные объективы, кроме некоторых фиксов, могут ласоснуть тунца
как по резкости, так и по цветам[/quot]
и что там такого суперского с цветом у 50/1.8?
как по резкости, так и по цветам[/quot]
и что там такого суперского с цветом у 50/1.8?
Re[Mrs.Marina]:
от: Mrs.Marina
Поясню. Нужен объектив для съёмки портретов, пейзажей. Чтобы влезло всё и все но и чтоб лица были крупные, а не мелкие как получается на 55-250. Как-то так)))
Если влезает всё и лицо в кадре крупное, это значит, что лицо это самое "всё" полностью заслоняет.
55-250 как раз для фотосъемки лиц крупным планом, особенно на 100 мм и более.
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
и что там такого суперского с цветом у 50/1.8?
он хороший
ты уж извини, дурацкий вопрос- дурацкий ответ
Re[Mrs.Marina]:
50/1.8 отличный объектив за свои деньги, конструктив хлипковат, однако если аккуратно обращаться - много радости доставит.
я свой и на пленке, и на цифрокропе использовал - иногда даже скучаю по нему :)
я свой и на пленке, и на цифрокропе использовал - иногда даже скучаю по нему :)
Re[Mrs.Marina]:
Портреты-пейзажи по сюжету и ФР - это Sigma 30/1.4.
К набору 18-55/55-250, как минимум один светосильный фикс должен быть обязательно. Сигма поуниверсальнее будет на кропе, хотя с детализацией на пейзажах у неё не очень.
К набору 18-55/55-250, как минимум один светосильный фикс должен быть обязательно. Сигма поуниверсальнее будет на кропе, хотя с детализацией на пейзажах у неё не очень.
