Имея 450D стоит ли...

+1
за свои деньги картинка хороша. главное - нежно пользоваться. хотя мой даже со скамейки однажды упал и ничего.
вот картинка с него

у меня тоже 450Д, есть и кит 18-55 ис. Я тоже когда-то стоял перед выбором купить или не купить, но выбирал между 50 1.4 и 85 1.8 в итоге купил полтос. И на данный момент мне не очень хочется надевать кит, просто в помещениях другого выхода иногда нет, вот и думаю может прикупить что-то из фиксов, но пошире........но это уже другая история. Что касается покупать или нет, то я бы рекомендовал БРАТЬ - ОДНОЗНАЧНО!!! это просто другой уровень картинок, но поймешь только после того как купишь. Какой взять? ну если вы аккуратны и не часто роняеете-заливаете-и т.д. и т.п, то можно брать и подешевле....

стоял перед аналогичным выбором - что взять к киту, правда на 40д. в итоге взял и полтинник и 85. последний очень нравится. после этих двух фиксов кит ставить совсем не хочется и сейчас думаю о 16-35.

да, 16-35 зачетное стекло, но дорого, блин....

А скажите, плиз, имеет ли смысл брать 85 при наличии полтоса на кроп? вы каким стеклом чаще пользуетесь? может есть схожие сюжеты на разных стеклах?

оффтоп уже конечно пошел, но! чаще пользуюсь как ни странно 85 кой. и картинка более породистая чем с пластик-фантастика, и фокусное мое, а на улице и подальше если что можно отойти. мастхев однозначно))))

ну почемуже оффтоп? :-)))) может поможем автору сразу взять что-то получше. меня в принципе картинка с 50 мм 1,4 устраивает, но вот что-то хочется докупить......а у вас 50мм 1,8 и 85мм 1,8? вообщем понятно, есть смысл взять напробу 85, а там видно будет

ага 85 и 50/1,8. возьмите, не пожалеете))) однако без бленды контровый свет держит хреново.

Цитата:

от:unregistered
Портреты-пейзажи по сюжету и ФР - это Sigma 30/1.4.
К набору 18-55/55-250, как минимум один светосильный фикс должен быть обязательно. Сигма поуниверсальнее будет на кропе, хотя с детализацией на пейзажах у неё не очень.

Подробнее

Еще бы фото полноразмерное прикрепили бы с Сигмы 30 1.4!

В каком жанре?
Вот городской пейзаж (полноразмер по второму клику)


450D, ISO 200, 1/500, f7.1

Внутрикамерный jpeg, стиль изображение "Натуральное" (Neutral) - все параметры по 0, автофокус по колокольне.

Цитата:

от:unregistered
В каком жанре?
Вот городской пейзаж (полноразмер по второму клику)


450D, ISO 200, 1/500, f7.1

Внутрикамерный jpeg, стиль изображение "Натуральное" (Neutral) - все параметры по 0, автофокус по колокольне.

Подробнее

Красиво что кокольня!! Но обычно они резче (всеже не такие мыльные)...

Примерно так (450D):



Сигма это конечно хорошо, но Кэнон всеже лучше, согласитесь?

Цитата:

от: Alex Kea
да, 16-35 зачетное стекло, но дорого, блин....

А скажите, плиз, имеет ли смысл брать 85 при наличии полтоса на кроп? вы каким стеклом чаще пользуетесь? может есть схожие сюжеты на разных стеклах?

Как портретник на кроп 85/1.8 лучше, но в обычных квартирах для него может дистанции не хватать.
Поэтому использую для портретов на открытых пространствах 85/1.8, а в квартирах долгими зимними вечерами 50/1.4 + вспышка в потолок.

Цитата:

от:manager2

Подробнее

на второй картинке мой район)))
а снято это всё на полтинник?

В сентябре пригласили на свадьбу, подруга призналась что приглашает и с корыстной целью чтобы я их пофотографировала. Как потом оказалось зеркала больше ни у кого не было. И она знала что я люблю фото. Я конечно старалась как могла и фотки молодым понравились, были рады. Но я лично недовольна была. В ЗАГСе пришлось раз по 10! менять 18-55 на 55-250. Что было крайне неудобно. На природе фотки все на закате вышли. Мне многому учится. Но уже сейчас понимаю что двух линз маловато((( чего-то не хватает.

Цитата:

от: Mrs.Marina
...пришлось раз по 10! менять 18-55 на 55-250. Что было крайне неудобно. На природе фотки все на закате вышли. Мне многому учится. Но уже сейчас понимаю что двух линз маловато((( чего-то не хватает.

нехватает хотябы одной хорошей. вы перекрываете слабенькими стёклами весь необходимый диапазон фокусных.
если понимаете, то пора подумать о дорогой светлой оптике.

A.Schwarzenegger
Сигма это конечно хорошо, но Кэнон всеже лучше, согласитесь?

Да, хотя для меня не такая большая разница в плане резкости между 30/1.4 и 50/1.4 (полноразмеры редко рассматриваю), они больше по ФР и конструктиву отличаются, Сигма покрепче (тяжелее и хобот не выезжает).

Что касается "Но обычно они резче (всеже не такие мыльные)... ", я ж привёл вам параметры снимка своего: все камерные настройки по нулям. Вот я поосмотрел на ваш 585511.jpg и в DPP конвертнул свой снимок с теми же параметрами (контраст +1 и шарп +4). Посмотрите, уже лучше. Всё-таки линзы надо сравнивать в абсолютно равных ситуациях.



И мне больше нравится, что полтос, что сигма, на небольших сюжетных расстояниях. Пейзажи, широкие картинки - это не для них.

Цитата:

от: Mrs.Marina
на второй картинке мой район)))
а снято это всё на полтинник?

и мой тоже :)

да, на полтинник 1.8
про него же речь шла

Цитата:

от: dorogov
нехватает хотябы одной хорошей. вы перекрываете слабенькими стёклами весь необходимый диапазон фокусных.
если понимаете, то пора подумать о дорогой светлой оптике.

Что вы можете посоветовать?

Цитата:

от: manager2
и мой тоже :)

да, на полтинник 1.8
про него же речь шла

Мир тесен. На фото даже мой дом! Хорошие фото.

У 30/1.4 края довольно мыльные. Для пейзажа это не здорово.

Цитата:

от: manager2
он хороший
ты уж извини, дурацкий вопрос- дурацкий ответ

скучная серятина у меня с него шла. был уменя этот полтос. суперская вещь за свои деньги. но вот цвет скучновато холодный какой-то. хотя портреты весьма естественные получались. а вот зелень с него так себе.