Имеет ли смысл вместо моей 400д взять 20д?

Из опитки есть кит EF-S 17-55мм,штатный, есть кит от пленки EF 28-90мм 4-5,6 (использую как телевик) , EF 50мм 1,4 USM -чудо,а не объектив)), ну и от зенита кое- что осталось Гелиус 44мм 2, Индустар 58 2,8 , Юпитер 135 3,5...
А вот вспушки нет((( Кста,может посоветуете какую-нибудь из не очень дорогих для съемки в помещении!)

Цитата:

от: Лелик Л.
Мой ответ - НЕТ.
Лучше ручку купите к ней...я взял - доволен как удав.
И оптикой основной,как советуют,обрастайте.Хотя бы стекла 3 думаю,по-любому надо держать..

Да,ручку сразу взял,без нее вообще не серьезно!Да и вертикальный кадр с ней иногда удобнее делать...

Из недорогих- 580, из дорогих 580II . Из самых недорогих- 430 - очень хорошая вспышка. Сигмы-Метцы-Санпаки- для энтузиастов.
"Кит" - 18-55.
Зачем Вам новая коробка, если у Вас полтора объектива и нет "света"?

Цитата:

от: Дмитрий Голуб
Ну да,кнопка включение это не главное=))Да и экранчик тоже!Вот,то что 20 тяжеелее и больше,это явный + !А процессор там такой же как и на 400?

я никонист, про кенон не скажу точно, но результат явно разный и ессно не в сторону 400-ки, особенно по фокусу. я вообще разочаровался в 400-ке. а вот от 20-ки от кратинки в восторге. 30 и 20 по внутренностям вроде одно и тоже

Цитата:

от:Анд_рей
Из недорогих- 580, из дорогих 580II . Из самых недорогих- 430 - очень хорошая вспышка. Сигмы-Метцы-Санпаки- для энтузиастов.
"Кит" - 18-55.
Зачем Вам новая коробка, если у Вас полтора объектива и нет "света"?

Подробнее

:( ну да,знаю...есть такое дело(( Почитал ветку про вспышки,теперь хочу вспышку :D жуть))
Чаще всего снимаю в помещении и уже задолбался навешивать на всех углах светильники...))Наверное вспышка это выход=)Хотя отец учил по возможности обходиться без нее!Может в их время вспышки другие были?)
А за сколько реально взять 430?
Решит ли это проблему со светом при съемки портрета в комнатных условиях?!)

Цитата:

от:sereno
я никонист, про кенон не скажу точно, но результат явно разный и ессно не в сторону 400-ки, особенно по фокусу. я вообще разочаровался в 400-ке. а вот от 20-ки от кратинки в восторге. 30 и 20 по внутренностям вроде одно и тоже

Подробнее

=)))блин,теперь хочу пыху :D
20 буду брать если найду в идеале!)Пасиб!

Цитата:

от: Дмитрий Голуб
...Хотя отец учил по возможности обходиться без нее!

Правильно учил!

есть сомнения. Фокус мог быть не очень хорошим у отдельно взятой камеры. а так там модуль автофокуса абсолютно тот же что и у 20Д. в остальном, кроме оперативности управления 400 вполне нормальная камера. и лучше сосредоточить усилия на объективах.

Автору касаемо вспышки. если денег нет, то берите 430, остальное все уже достаточно дорого. 580 только новую, с рук не рекомендую . Наилучший вариант 580 2.

Цитата:

от:Логачев Сергей
есть сомнения. Фокус мог быть не очень хорошим у отдельно взятой камеры. а так там модуль автофокуса абсолютно тот же что и у 20Д. в остальном, кроме оперативности управления 400 вполне нормальная камера.

Подробнее

Ну, кроме модуля всё же ещё и софтина какая-никакая в камере есть. Я бы не поручился, что она одна и та же.

Да успокойтесь же. Человек четко написал что Никонист, откуда он может утверждать про автофокус. Он может быть на отдельно взятой камере работал не так. Почитайте форум, никто не жалуется особо на фокус 400. А 20Д в идеале вряд ли удастся найти. тем болепе какя понимаю в камерах вы не сильны и вполне можете купить ее у бывшего щелкунчика, хотя внешне она будет в идеале. тем более потеряете на продаже своей .
Вас что автофокус не устраивает? есть проблемы. непопадание?
На 20Д тоже далеко не идеальный фокус. Хотите фокус лучше берите 5Д. а лучше Марк, тогда это будет прорыв. а 20Д ничего особенного нет. те же датчики, так же распложены, все то же . что вы хотите нового увидеть.
Даже на одной камере и одном объективе, если делать статично несколько кадров фокус может каждый раз по разному наводиться. А еще фокус сильно зависит каким объеткивом работаешь.

Софт идет для обработк изображения. Автофокус это отдельный модуль. и никакого софта к нему не идет. Это в Марке 3 можно вводить поправки в работу автофокуса. в остальных камерах нет.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Да успокойтесь же. Человек четко написал что Никонист, откуда он может утверждать про автофокус. Он может быть на отдельно взятой камере работал не так. Почитайте форум, никто не жалуется особо на фокус 400. А 20Д в идеале вряд ли удастся найти. тем болепе какя понимаю в камерах вы не сильны и вполне можете купить ее у бывшего щелкунчика, хотя внешне она будет в идеале. тем более потеряете на продаже своей .
Вас что автофокус не устраивает? есть проблемы. непопадание?
На 20Д тоже далеко не идеальный фокус. Хотите фокус лучше берите 5Д. а лучше Марк, тогда это будет прорыв. а 20Д ничего особенного нет. те же датчики, так же распложены, все то же . что вы хотите нового увидеть.
Даже на одной камере и одном объективе, если делать статично несколько кадров фокус может каждый раз по разному наводиться. А еще фокус сильно зависит каким объеткивом работаешь.

Подробнее

Плностью согласен!
20 30D по фокусу тот же х.. только в левой руке :)
Принципиально другой он с пятака начинается,будь он неладен :)))))

Цитата:

от: Логачев Сергей
Софт идет для обработк изображения. Автофокус это отдельный модуль. и никакого софта к нему не идет. Это в Марке 3 можно вводить поправки в работу автофокуса. в остальных камерах нет.

Не скажу за Кэноны, а вот Никон неоднократно выпускал прошивки, устраняющие определённые проблемы в работе АФ (D70, D2Hs, D2X...).

Цитата:

от: zalex
Правильно учил!

Кто спорит? Только у нас "полгода зима" и с естественным освещением возникают проблемы. Портрет при свете лучины(свечи) можно снять один раз, ну два.

не имеет

Цитата:

от: Лелик Л.
Плностью согласен!
20 30D по фокусу тот же х.. только в левой руке :)
Принципиально другой он с пятака начинается,будь он неладен :)))))

Когда снимал на 400 китовскив объякивом были реальные проблемы,почти всегда пользовался ручным фокусом! Взяв полтиник 1.4, эта проблема ушла!Четко и быстро,даже на открытой дырке.Сравнить с 20,а тем более с 5ой нет возможности((

в том то и дело многое зависит от объектива. Кит он темный во первых и нормально будет попадать с ним в основном центральный датчик. Полтинник светлый вот и весь смысл.
Раз фокус устраивает, камера тоже. то тогда зачем? если уж менять то на 5Д, дам дейстительно разницу и по фокусу и по картинке и по шумам ощутите. а на 20, 30Д ничего супер нового не будет.
Рекомендую лучше на замену киту взять или 17-50 или 28-75 Тамрон. он и светлый и картинку дает хорошую. только выбирать надо тщательно.

Цитата:

от: Дмитрий Голуб
Когда снимал на 400 китовскив объякивом были реальные проблемы,почти всегда пользовался ручным фокусом!

????????? Может я мало пользуюсь 18-55, но проблем с фокусом не было. Опять-же у вспышки нормальная подсветка для го... плохих условий. А как руками наводить резкость через "замочную скважину"?

Цитата:

от: Логачев Сергей

Рекомендую лучше на замену киту взять или 17-50 или 28-75 Тамрон. он и светлый и картинку дает хорошую. только выбирать надо тщательно.

TAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD Canon Вы этот имеете ввиду?Он вроде EF-S ?? т.е. если я когда-нибудь куплю 5Д, то он туда не встанет?=)