Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
ре
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от: L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..
А причем здесь выдержка синхронизации?
Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от:amateur_andyот:L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..Подробнее
А причем здесь выдержка синхронизации?
Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...Подробнее
См пункт 1.
Re: ре
от: Kravchenko Sergey
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?
Можно, но, как уже говорилось, лучше брать серию P, она позволяет работать с объективами до 80 мм (резьба фильтра, а не фокусное :).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от: amateur_andy
А причем здесь выдержка синхронизации?
при необходимости использования фспышки и переэкспозиции постоянным светом на этой выдержке.
[quot]На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? [/quot]
мультиэкспозицией.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от:VoVanот:amateur_andyот:L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..Подробнее
А причем здесь выдержка синхронизации?
Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...Подробнее
См пункт 1.![]()
Подробнее
См пункт 1 - первый класс школы, где учат читать ... "время закатное"...
Существует и масса других ситуаций, когда требуется "погасить" несколько ступеней...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от:amateur_andyот:VoVanот:amateur_andyот:L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..Подробнее
А причем здесь выдержка синхронизации?
Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...Подробнее
См пункт 1.![]()
Подробнее
См пункт 1 - первый класс школы, где учат читать ... "время закатное"...
Существует и масса других ситуаций, когда требуется "погасить" несколько ступеней...Подробнее
он НУЖЕН то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня
Ничего личного но... учимся ПОНИМАТЬ написанное, а не только читать
Есл для Вас это так важно... ЗАКАТНОЕ время можно отнести к СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ. Это н меняет параметров задачи;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от: L4m3rот: amateur_andy
На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ?
мультиэкспозицией.
Мультиэкспозиция спасает не всегда ...
Да и зачем? Качественный фильтр поставить гораздо быстрее, чем объединение нескольких кадров в ФШ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от: L4m3rот:amateur_andy
А причем здесь выдержка синхронизации?
при необходимости использования фспышки и переэкспозиции постоянным светом на этой выдержке.
[quot]На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? [/quot]
мультиэкспозицией.Подробнее
А имеет ли это смысл? Только если не брать ситуацию отсутствия фильтра?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
да ND эт кстати стекло - дешовое и качественное. а вот стеклянных градиентов я лично не видел.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от:VoVan
он НУЖЕН то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня
Ничего личного но... учимся ПОНИМАТЬ написанное, а не только читатьПодробнее
Ничего личного, но ... учимся ПИСАТЬ, чтоб Вас правильно понимали :)
Можно перевести Вашу фразу на любой язык, включая русский, чтоб она стала понимаемой? :)
Что-то не помню у классиков русской литературы сочетания "то ну если" ...
Извините, если плохо Вас понял :)
от: VoVan
Есл для Вас это так важно... ЗАКАТНОЕ время можно отнести к СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ. Это н меняет параметров задачи;)
Можно и к утру отнести :), а зачем? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от: L4m3r
да ND эт кстати стекло - дешовое и качественное. а вот стеклянных градиентов я лично не видел.
Есть, например, у Tiffen:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=363&a=387_3277&mnp=0.0&mxp=0.0&shs=&ci=4032&ac=&Submit.x=5&Submit.y=13
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от:amateur_andyот:VoVan
он НУЖЕН то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня
Ничего личного но... учимся ПОНИМАТЬ написанное, а не только читатьПодробнее
Ничего личного, но ... учимся ПИСАТЬ, чтоб Вас правильно понимали :)
Можно перевести Вашу фразу на любой язык, включая русский, чтоб она стала понимаемой? :)
Что-то не помню у классиков русской литературы сочетания "то ну если" ...
Извините, если плохо Вас понял :)от: VoVan
Есл для Вас это так важно... ЗАКАТНОЕ время можно отнести к СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ. Это н меняет параметров задачи;)
Можно и к утру отнести :), а зачем? :)Подробнее
Хм... да это даже и не моя фраза... хотя имхо вполне понятная, а учить господина ламера писать это не такая уж и простая задача...
Да ладно в самом деле, разобрались, и отлично
Re: Re: ре
от: amateur_andyот:Kravchenko Sergey
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?
Можно, но, как уже говорилось, лучше брать серию P, она позволяет работать с объективами до 80 мм (резьба фильтра, а не фокусное :).Подробнее
А на объектив с резьбой на 52 мм под фильтр можно будет накрутить серию "Р" ? Это я к тому, что бы взять один фильтр на два объектива - под 67 мм и 52 мм.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от: VoVan
Да ладно в самом деле, разобрались, и отлично![]()
Сорри, если, что ... я был не прав за наезд :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
от: amateur_andyот: VoVan
Да ладно в самом деле, разобрались, и отлично![]()
![]()
Сорри, если, что ... я был не прав за наезд :(![]()
Re: Re: Re: ре
от: Kravchenko Sergeyот:amateur_andyот:Kravchenko Sergey
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?
Можно, но, как уже говорилось, лучше брать серию P, она позволяет работать с объективами до 80 мм (резьба фильтра, а не фокусное :).Подробнее
А на объектив с резьбой на 52 мм под фильтр можно будет накрутить серию "Р" ? Это я к тому, что бы взять один фильтр на два объектива - под 67 мм и 52 мм.Подробнее
Можно. "Держалка" Cokin стоит баксов 10 и не зависит от посадочной резьбы объектива. Под каждый посадочный размер объектива покупается переходной адаптер (размер-крепление держалки Cokin), стоят они тоже в районе 10 баксов. А, дальше, собственно покупка самих фильтров.
Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Если боишься за стекло - поставь обычный УВ - хуже уже не будет, либо если нет на нормальный объектив - поставь полярик - хоть небо красивое будет :)
Re: Re: Re: Re: ре
Ещё один вопрос по теме - как ухаживать за фильтрами от Кокин? Залапываются пальцами они наверное на много больше чем обычные. Чем их можно протирать?
Re: Re: Re: Re: Re: ре
от: Kravchenko Sergey
Ещё один вопрос по теме - как ухаживать за фильтрами от Кокин? Залапываются пальцами они наверное на много больше чем обычные. Чем их можно протирать?
"Линз пен" от мелких "ляпов" обычная мягкая салфетка для оптики справится с любыми трудностями;)
