Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?

Всего 67 сообщ. | Показаны 41 - 60
ре
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:
от: L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..


А причем здесь выдержка синхронизации?

Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..

Подробнее


А причем здесь выдержка синхронизации?

Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...

Подробнее

См пункт 1.
Re: ре
Цитата:
от: Kravchenko Sergey
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?


Можно, но, как уже говорилось, лучше брать серию P, она позволяет работать с объективами до 80 мм (резьба фильтра, а не фокусное :).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:
от: amateur_andy
А причем здесь выдержка синхронизации?

при необходимости использования фспышки и переэкспозиции постоянным светом на этой выдержке.

[quot]На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? [/quot]
мультиэкспозицией.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..

Подробнее


А причем здесь выдержка синхронизации?

Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...

Подробнее

См пункт 1.

Подробнее


См пункт 1 - первый класс школы, где учат читать ... "время закатное"...

Существует и масса других ситуаций, когда требуется "погасить" несколько ступеней...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:L4m3r
Полярик никак.. более менее выбором ракурса только.
а нейтральный а зачем он нужен то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня или если ффотике выдержка синхронизации лоховская..

Подробнее


А причем здесь выдержка синхронизации?

Пример: водопад, время закатное, дальше ждать уже нельзя - будет темно, да и освещение водопада очень хорошее. На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? Или выдержкой синхронизации? А вот ND-8 легко решает эту проблему ...

Подробнее

См пункт 1.

Подробнее


См пункт 1 - первый класс школы, где учат читать ... "время закатное"...

Существует и масса других ситуаций, когда требуется "погасить" несколько ступеней...

Подробнее


он НУЖЕН то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня
Ничего личного но... учимся ПОНИМАТЬ написанное, а не только читать
Есл для Вас это так важно... ЗАКАТНОЕ время можно отнести к СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ. Это н меняет параметров задачи;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:
от: L4m3r
Цитата:
от: amateur_andy

На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ?

мультиэкспозицией.



Мультиэкспозиция спасает не всегда ...
Да и зачем? Качественный фильтр поставить гораздо быстрее, чем объединение нескольких кадров в ФШ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:
от: L4m3r
Цитата:

от:amateur_andy
А причем здесь выдержка синхронизации?

при необходимости использования фспышки и переэкспозиции постоянным светом на этой выдержке.

[quot]На диафрагме f/22 получаем выдержку в районе 1/10-1/15 сек, которой не достаточно для "размыливания" потока воды. Как это исправить в ФШ? [/quot]
мультиэкспозицией.

Подробнее


А имеет ли это смысл? Только если не брать ситуацию отсутствия фильтра?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
да ND эт кстати стекло - дешовое и качественное. а вот стеклянных градиентов я лично не видел.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:

от:VoVan

он НУЖЕН то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня
Ничего личного но... учимся ПОНИМАТЬ написанное, а не только читать

Подробнее


Ничего личного, но ... учимся ПИСАТЬ, чтоб Вас правильно понимали :)
Можно перевести Вашу фразу на любой язык, включая русский, чтоб она стала понимаемой? :)
Что-то не помню у классиков русской литературы сочетания "то ну если" ...

Извините, если плохо Вас понял :)

Цитата:
от: VoVan

Есл для Вас это так важно... ЗАКАТНОЕ время можно отнести к СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ. Это н меняет параметров задачи;)


Можно и к утру отнести :), а зачем? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:
от: L4m3r
да ND эт кстати стекло - дешовое и качественное. а вот стеклянных градиентов я лично не видел.


Есть, например, у Tiffen:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=363&a=387_3277&mnp=0.0&mxp=0.0&shs=&ci=4032&ac=&Submit.x=5&Submit.y=13
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:VoVan

он НУЖЕН то ну если прикалываться с длинными выдержками средь бела дня
Ничего личного но... учимся ПОНИМАТЬ написанное, а не только читать

Подробнее


Ничего личного, но ... учимся ПИСАТЬ, чтоб Вас правильно понимали :)
Можно перевести Вашу фразу на любой язык, включая русский, чтоб она стала понимаемой? :)
Что-то не помню у классиков русской литературы сочетания "то ну если" ...

Извините, если плохо Вас понял :)

Цитата:
от: VoVan

Есл для Вас это так важно... ЗАКАТНОЕ время можно отнести к СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ. Это н меняет параметров задачи;)


Можно и к утру отнести :), а зачем? :)

Подробнее


Хм... да это даже и не моя фраза... хотя имхо вполне понятная, а учить господина ламера писать это не такая уж и простая задача...

Да ладно в самом деле, разобрались, и отлично
Re: Re: ре
Цитата:
от: amateur_andy
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?


Можно, но, как уже говорилось, лучше брать серию P, она позволяет работать с объективами до 80 мм (резьба фильтра, а не фокусное :).

Подробнее


А на объектив с резьбой на 52 мм под фильтр можно будет накрутить серию "Р" ? Это я к тому, что бы взять один фильтр на два объектива - под 67 мм и 52 мм.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:
от: VoVan

Да ладно в самом деле, разобрались, и отлично



Сорри, если, что ... я был не прав за наезд :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?
Цитата:
от: amateur_andy
Цитата:
от: VoVan

Да ладно в самом деле, разобрались, и отлично



Сорри, если, что ... я был не прав за наезд :(

Re: Re: Re: ре
Цитата:
от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Вот ещё вопрос возник: в инет-магазинах пишут на фильтрах от Кукин Up to 62 mm - что это значит? Можно ли его поставить на резьбу 60 мм?


Можно, но, как уже говорилось, лучше брать серию P, она позволяет работать с объективами до 80 мм (резьба фильтра, а не фокусное :).

Подробнее


А на объектив с резьбой на 52 мм под фильтр можно будет накрутить серию "Р" ? Это я к тому, что бы взять один фильтр на два объектива - под 67 мм и 52 мм.

Подробнее


Можно. "Держалка" Cokin стоит баксов 10 и не зависит от посадочной резьбы объектива. Под каждый посадочный размер объектива покупается переходной адаптер (размер-крепление держалки Cokin), стоят они тоже в районе 10 баксов. А, дальше, собственно покупка самих фильтров.

Re: Имеет ли смысл вешать фильтры на КИТ?

Если боишься за стекло - поставь обычный УВ - хуже уже не будет, либо если нет на нормальный объектив - поставь полярик - хоть небо красивое будет :)
Re: Re: Re: Re: ре
Ещё один вопрос по теме - как ухаживать за фильтрами от Кокин? Залапываются пальцами они наверное на много больше чем обычные. Чем их можно протирать?
Re: Re: Re: Re: Re: ре
Цитата:
от: Kravchenko Sergey
Ещё один вопрос по теме - как ухаживать за фильтрами от Кокин? Залапываются пальцами они наверное на много больше чем обычные. Чем их можно протирать?

"Линз пен" от мелких "ляпов" обычная мягкая салфетка для оптики справится с любыми трудностями;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.