Имеет ли смысл покупать светосильные FD объективы под цифру?

Приехал из поездки где много фотал и понял что китовый объектив без IS банально слишком темный для съемки с рук. Много брака из-за длинной выдержки.

Заодно поснимал портреты подруги - есть неплохие снимки но процент довольно низкий по причине либо ошибки автофокуса либо шевеленки.

Посмотрев на цены хорошей оптики понял что такие затраты в мои планы на ближайшее будущее не запланированы. Заодно заметил что цены на старые пленочные объективы под байонет FD приемлемы и можно найти что-то из подержанного 1,4 или даже 1,2.

Переходники FD > EF с подтверждением AF под них есть но в них вставлена дополнительная линза которая хотя и с просветлением и производства японии, как говорят, наверное все равно задерживает свет и от 1,2 неизвестно сколько света дойдет до матрицы.

Плюс ко всему отсутствие автофокуса дополнительное неудобство.

Сижу размышляю стоит ли связываться с покупкой такой оптики для цифрового учитывая все достоинства и недостатки.

а может не стоит заморачиваться вам?
одной рукой наводиться,диафрагму крутить и спуск нажимать-тяжеловато...
к тому же весь смысл в FDшных объективах с переходником пропадёт-85/1.2
превратится в какой-нибудь 135/2.8 а это добро можно и родное автофокусное за те же деньги.
тем более ставить на 350
возьмите Тамрон 17-50/2.8 или Кэнон 17-55/2.8
и что-то типа Токины 50-135/2.8 или Сигмы 50-150/2.8 для портретов

пластмаски юзаные не брать!
полтинник новый купить!
......
камеру выб.... кит в топ.... всё как всегда (((

Берите автофокусный 50/1.4

Бюджетно, светосильно и работает хорошо.

вы должны хорошо себе представлять, что снимать светосильными фиксами на открытых (я правильно понимаю?) требует с одной стороны, хорошего фокусировочного экрана (дорогая тушка?), а с другой - отличного зрения. Без этого сьемка будут давать вам некий лотерейный результат: временами очень хорошо, но очень много промахов по фокусировке.


ну и адаптер с линзой - это дрянь, без вариантов.
Только переделка концевика линзы вас спасет.
(Ну, или на пленку снимать и не париться. Я так и предпочитаю) :)

Я вообще с трудом представляю как можно снимать без автофокуса одной рукой

я вообще думал это невозможно даже с автофокусом и шесть лет не фотографировал совсем потому как даже у мыльниц кнопки все под правую, а потом решил рискнуть и купил подержаную зеркалку для съемок со штатива. держать оказалось даже удобнее чем мыльницу, только нужно наловчиться не перекрыватм пальцами сенсоры.


Цитата:

от: андрюшенька

к тому же весь смысл в FDшных объективах с переходником пропадёт-85/1.2
превратится в какой-нибудь 135/2.8

вот этого и опасаюсь - потратиться зря..
похоже "дешево и сердито" не получится :(

глянул на цены перечисленных объективов...
родные - совсем не мой бюджет да и совместимые ненамного дешевле. возник вопрос, "бюджетная" оптика это какой ценовой диапазон?

у разных людей-разное понятие бюджетных объективов
к тому же например светосильные телевики в принципе дешёвыми не бывают,
а любой самый дорогой полтинник дешевле хорошего сверхширика
так что вам надо определиться с фокусными
на вашем месте,я бы взял несколько фиксов-зум крутить не надо,нацелился,нажал кнопку и всё))
например,Кэнон 28/1.8 и Кэнон 85/1.8
или Сигма 30/1.4 и 70/2.8

да и советую отзеркалить аватарку-вот так

Цитата:

от:Stronic
Приехал из поездки где много фотал и понял что китовый объектив без IS банально слишком темный для съемки с рук. Много брака из-за длинной выдержки.

Заодно поснимал портреты подруги - есть неплохие снимки но процент довольно низкий по причине либо ошибки автофокуса либо шевеленки.

Посмотрев на цены хорошей оптики понял что такие затраты в мои планы на ближайшее будущее не запланированы. Заодно заметил что цены на старые пленочные объективы под байонет FD приемлемы и можно найти что-то из подержанного 1,4 или даже 1,2.

Переходники FD > EF с подтверждением AF под них есть но в них вставлена дополнительная линза которая хотя и с просветлением и производства японии, как говорят, наверное все равно задерживает свет и от 1,2 неизвестно сколько света дойдет до матрицы.

Плюс ко всему отсутствие автофокуса дополнительное неудобство.

Сижу размышляю стоит ли связываться с покупкой такой оптики для цифрового учитывая все достоинства и недостатки.

Подробнее

бесполезная затея

последний месяц окопался на аукционах в поисках удачи. встречаются такие варианты:

Sigma 28-70mm F2.8-4 DG for Canon AF - ушел за 60$

Canon EF 35-105/3.5-4.5 - 200$ (хорошие отзывы о качестве снимков но нет IS как я понял)

первый особо заинтересовал. по фокусному расстоянию почти как имеющийся китовый, но поярче и цена приемлима. но будет ли скачок в качестве от такого апгрейда?

превый-полнейшее г..но
посмотрите там же Сигма 24-70/2.8
28-70/2.8 или 24-60/2.8
или Тамрон 28-75/2.8

если вопрос в том, стоит ли заморачиваться именно с ФД при условии, что EF не светит, то да, стоит :) Тот же 135/2 можно заполучить в районе $300-350. Сравни с ~$1200 за EF 135/2. То же самое касается ФД 85/1.2 и прочих. Оптически - отличные стёкла, по [пока ещё :)] доступным ценам. Единственное что - ручное управление и необходимость переделки. Ну, это уже надо решать самому

И вообще велкам - тут и про ФД, и про ещё много чего можно почитать с примерами и отзывами

Ветку читал, собственно оттуда и подчерпнул идею.


Цитата:

от: андрюшенька
превый-полнейшее г..но
посмотрите там же Сигма 24-70/2.8
28-70/2.8 или 24-60/2.8
или Тамрон 28-75/2.8

Последний вариант выглядит заманчиво по цене и макро возможности. вижу индексы XR Di LD, какой-то из них может означать стабилизатор или IS встроен только в родные объективы от CANON?

как у вас в городе с плёнкой, есть хоть один noritsu с нормальным печатником?
можно за сотню баксов серьёзно расширить свои возможности. правда у вас объектив ef-s. но если появится не урезаный - можно обзавестись каким нибудь б/ушным сапогом.
из плюсов - ширина и всякие хитрые плёнки, та же инфракрасная например. из минусов - стоимость плёнки, проявки и печати.

А почему именно FD? Кроме FD и Минольты МД все остальные объективы ставятся безо всяких доп. линз. Зуйки можно купить, М42 масса всяких (вплоть до Юпитера-9), Никкоры. Выбирай - не хочу.

Цитата:

от: Auditor
А почему именно FD?

Мёртвый байонет - невысокие цены, а оптика очень качественная.
Игрался ФДн 50/1.2, 135/2 и 200/2.8. Переделываются не сложно, стоят не дорого, резкость отменная, конструктив достойный.
А про рисунок спорить можно долго

Но переходники с линзой это зло. Лучше родной бюджетный зум тогда прикупить.

я пока остановился на бюджетном подержаном зуме с какого-нибудь аукциона.

плюс все же приобрету для гелиоса 44M-7 и гранита переходник такого типа:

EMF AF confirm M42 lens 2 canon adapter eos rebel serie
Up for sell is 1 piece EMF af confirm M42 to canon lens apdater. It is aperture pin stop down flange version.
$32.98 ~ 24евро

Features:

1. Lens’ maximum aperture can be set on camera, ranging from F/1.1 to F/45

2. Lens’ focal length can be set on camera, ranging from 1mm to 65535mm

3. Focus micro-adjustment of the lens can be set on camera from 0-31 steps.

4. Setting data is stored in the chip on the ring when powered off.

5. The ring enables camera viewfinder focus confirmation light and confirmation sound.

6. Supports AV (Aperture Priority) and Manual Mode.

7. Exposure aperture data can be recorded in EXIF

Чтобы поиграться с Мануальными объктивами и понять надо это мне или нет. Благо затраты минимальны по сравнению с объективами.

Хотелось бы нашего производства, но нигде не могу найти отечественный онлайн магазин с приемлимой системой оплаты.


Цитата:

от: Auditor
А почему именно FD? Кроме FD и Минольты МД все остальные объективы ставятся безо всяких доп. линз. Зуйки можно купить, М42 масса всяких (вплоть до Юпитера-9), Никкоры. Выбирай - не хочу.

в принципе с переходника от FD лизны при желании убираются, но чем это чревато непонятно.

что за "зуйки"?

Цитата:

от: Stronic

в принципе с переходника от FD лизны при желании убираются, но чем это чревато непонятно.

Это черевато потерей бесконечности. Рабочий отрезок ЭОС больше, чем у ФД. Линза ставится для компенсации этой разницы. Но попутно гробит резкость и рисунок. Так что лучше просто менять хвост.

Цитата:

от: Stronic

что за "зуйки"?

В данном контексте = Zuiko OM :D

Снимаю FD 50/1.4 на олике (без прыгалки, диафрагма переделана на ручное управление), зачётное стекло за копейки.
Как это на кеноне будет не знаю.