Ilford - в чем разница пленок?

Всего 45 сообщ. | Показаны 1 - 20
Ilford - в чем разница пленок?
У меня
panf plus 50
delta 400 professional
delta 3200 professional

если проявлять по стандартной схеме, для каких сюжетов какую пленку лучше использовать?
Может быть где-то есть обзоры пленок с примерами снимков?

Снимаю на любитель 2.
Re[Gennadij]:
очень разные пленки, каждая для своих задач
"если проявлять по стандартной схеме"
вся прелесть ч/б материалов в многообразии способов обработки
Re[Gennadij]:
ну отличаются хотябы чувствительностью, со всеми вытикающими :)
а что такое стандартная схема?
Re[noct]:
день-утро-вечер :)
Re[timori]:
по поводу схемы - видимо имеется ввиду без пуша?
Re[timori]:
ну так можна без пуша в д76 проявить, а можно в микрофене иле тимаксе с родиналом :)
Re[noct]:
noct, дык, что в микрофене, что в т-максе и даже в родинале - схема может быть стандартной, а может нестандартной ;)
Re[timori]:
нистандарта из нигатива слайд сделать
Re[noct]:
noct, я правда забыл, еще один вариант :)
Re[moonshine]:
от: moonshine
очень разные пленки, каждая для своих задач

а для каких задач?
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
Может быть где-то есть обзоры пленок с примерами снимков?

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/film_description/
http://www.flickr.com/
и есле с англицким дружите http://www.ilfordphoto.com/products/producttype.asp?n=3&t=Consumer+%26+Professional+Films
Re[noct]:

от:noct
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/film_description/
http://www.flickr.com/
и есле с англицким дружите http://www.ilfordphoto.com/products/producttype.asp?n=3&t=Consumer+%26+Professional+Films

Подробнее

Спасибо! Именно то, что искал!
Re[Gennadij]:
3200 - зерно прет прилично, контраст невысок - для ретро - то.
Re[Gennadij]:
Gennadij
На самом деле все пленки Ильфорд очень похожие. И все очень хорошие. Отличаются чувствительностью. Для чего это вам - решите самостоятельно. Чем выше чувствительность, тем будет заметнее потом зерно, что тоже не плохо. Это нормально для настоящей фотографии.
Значительно больше отличаются друг-от-друга фотографы, чем пленки. Кто умеет - на любой может выдать замечательный результат. Для тех, кто только учится, надо взять за правило покупать надежный хороший материал от фирмы с репутацией. Чтобы исключить лишнюю слабую часть в цепочке... Это Ильфорд и есть. Фирма много десятилетий специализируется именно на черно-белой продукции.
Выберите какую-то одну пленку. И стабильный проявитель. Например Д-76. И не меняйте их. Держите стабильный режим обработки. Сосредоточьтесь на осознаном подходе к замеру экспозиции. Разберитесь с этим. Дальше вам нужно будет только учиться смотреть, думать и кадрировать.
Как видите, рецепт съемки не сложный. Самое сложное в нем - умение видеть. Научиться этому дано не каждому. Но - дерзайте. Удачи!
Re[Омельченко Юрий]:
по мне так дельта400 и НР5 (тоже 400) отличаются прилично - зерно разное, пуш по-разному держат
Re[Yao]:
Вы правы. Разное зерно. И чего? :)
Мы на фотографиях не форму зерна рассматриваем.
А режим пуш - это вынужденная мера. Это не нормальный режим обработки, а способ выйти из положения.
Если человек всегда снимает в режиме пуша. Там где нужна высокая чувствительность, сегодня глупо снимать на пленку...
Поясню свою мысль.
Когда люди идут на режим пуша, это вынужденная мера с задачей получить информацию любым доступным путем. Мы сознательно идем на режим ухудшения качества изображения, чтобы выиграть в содержании. Если именно так стоит вопрос, то сегодня надо снимать цифровой камерой. Большинство из профессионально ориентированных моделей сегодня запросто и без зерна держат режим съемки на чувствительности 1600 ASA. И с минимальным шумом до 6400. Это нереально на эмульсиях.
Не теряйте здравого смысла. Пленке свое место. Цифре свое...
Re[Омельченко Юрий]:

от:Омельченко Юрий
Вы правы. Разное зерно. И чего? :)
Мы на фотографиях не форму зерна рассматриваем.
А режим пуш - это вынужденная мера. Это не нормальный режим обработки, а способ выйти из положения.
Если человек всегда снимает в режиме пуша. Там где нужна высокая чувствительность, сегодня глупо снимать на пленку...
Поясню свою мысль.
Когда люди идут на режим пуша, это вынужденная мера с задачей получить информацию любым доступным путем. Мы сознательно идем на режим ухудшения качества изображения, чтобы выиграть в содержании. Если именно так стоит вопрос, то сегодня надо снимать цифровой камерой. Большинство из профессионально ориентированных моделей сегодня запросто и без зерна держат режим съемки на чувствительности 1600 ASA. И с минимальным шумом до 6400. Это нереально на эмульсиях.
Не теряйте здравого смысла. Пленке свое место. Цифре свое...

Подробнее


У меня hp5+ в ночном городе пушенная как 6400 зерна почти не имеет на отпечатке 30*30...
Re[Gennadij]:
Вот здесь http://www.photonik.ru/index.php/materials/83-ilford

Там же есть данные по обработке.
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
На самом деле все пленки Ильфорд очень похожие

неа, разные. и заметно отличаются. по контрасту, тональной чувствительности, требованиями к обработке, зерну итд. иначе не выпускалось их столько. были бы дельты к примеру и все.
нр5, например, надо постаратся испортить, ее по моему все равно чем проявлять. и экспонировать ее можно в широких пределах. а на дельту 100 я бы портрет не стал бы снимать, а вот пизажик можна))
пленки похожи когда их сканируют и печатают на принтере
Re[noct]:
от: noct
а на дельту 100 я бы портрет не стал бы снимать

По-моему для портрета Fp4+ самое то


от: noct
...а вот пизажик можна))

+1
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта