Ilford - в чем разница пленок?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Вы правы. Разное зерно. И чего? :)

то, что это противоречит вашему высказыванию выше
Цитата:

от:Омельченко Юрий

Мы на фотографиях не форму зерна рассматриваем.
А режим пуш - это вынужденная мера. Это не нормальный режим обработки, а способ выйти из положения.
Если человек всегда снимает в режиме пуша. Там где нужна высокая чувствительность, сегодня глупо снимать на пленку...
Поясню свою мысль.
Когда люди идут на режим пуша, это вынужденная мера с задачей получить информацию любым доступным путем. Мы сознательно идем на режим ухудшения качества изображения, чтобы выиграть в содержании. Если именно так стоит вопрос, то сегодня надо снимать цифровой камерой. Большинство из профессионально ориентированных моделей сегодня запросто и без зерна держат режим съемки на чувствительности 1600 ASA. И с минимальным шумом до 6400. Это нереально на эмульсиях.
Не теряйте здравого смысла. Пленке свое место. Цифре свое...

Подробнее

[quot]
мне картинка с исо 3200 на пленке больше нра, чем цифровая... ;) [/quot]

Цитата:

от: Петр
У меня hp5+ в ночном городе пушенная как 6400 зерна почти не имеет на отпечатке 30*30...

/?&author_id=29876&sort=date&page=3&next_photo_id=834775&prev_photo_id=784564
это - пуш узкой НР5+ до 3200. зерно - мама не горюй, но картинку считаю приемлимой...

[quot]Это не нормальный режим обработки, а способ выйти из положения. [/quot]

Не столько выйти из положения,
как например контраст поднять.

кажется илфорд пан 400 разгонял до 3200 (один из первых опытов проявки вообще), зерновасто...
http://www.ljplus.ru/img4/t/i/timori83/pan400_09_vk.jpg

На Любителе я бы использовал классические Ильфорды... низкое разрешение оптики на Дельте нужного результата не даст... честно говоря, я вообще пока не понял смысл, для себя, плоских кристаллов Илфорда... хотя Тимакс использую регулярно!

Классика пушируются хорошо, например, в Х-толе... Дельта, подозреваю тоже...
Я экспонирую ФП4+ как 1000 точно не из-за каких-то компромиссов... мне нравится результат!
НР5+ мне тоже нравится, но она почему-то складируется... , хотя Пётр любезно и предоставил по ней мануал...
Никто не запрещает экспонировать Дельту 3200 как 800 или 1600 (её реальная, как говорят)...
ПанФ+ у меня была одна катушка (просреченная, купил за 70 руб)... экспонировал, кажется как 200 или 250..., ибо снимал на Юпитер-36Б особого зернища не заметил...

Цитата:

от:artemapei

/?&author_id=29876&sort=date&page=3&next_photo_id=834775&prev_photo_id=784564
это - пуш узкой НР5+ до 3200. зерно - мама не горюй, но картинку считаю приемлимой...

Подробнее

У меня на исо 5000 зерно и то мельче на hp5+ узкой

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/0036q3t4

На широкой исо 6400 зерна даже на А3 не видать!

Петр, подскажите рецепт и технолгию? :)
А то иногда ситуации получаютя - в сумке любитель, катушка 400-ки, подсвеченная, но тем не менее ночь.. и куча интересностей вокруг :)

Цитата:

от: timori
Петр, подскажите рецепт и технолгию? :)
А то иногда ситуации получаютя - в сумке любитель, катушка 400-ки, подсвеченная, но тем не менее ночь.. и куча интересностей вокруг :)

хтол 1+3 как обычно

А кто Ilford 3200 Delta юзал? Кто что сказать может хорошего?

Цитата:

от: Fannyfinger
честно говоря, я вообще пока не понял смысл, для себя, плоских кристаллов Илфорда... хотя Тимакс использую регулярно!

Кстати, если нравится Т-Макс, какой Ильфорд выбрать в качестве аналога?

Цитата:

от: Fannyfinger
На Любителе я бы использовал классические Ильфорды... низкое разрешение оптики на Дельте нужного результата не даст...

это такое заблуждение
для посредственной, в плане резкости, оптики нужна резкая плёнка, чтобы вытянуть из оптики всё. Кстати это причина по которой многие объективы раскрыться на цифре.

хотя не знаю насколько надо всё вытягивать из любителя :)

то есть есть 2 интересные комбинации: "великолепная оптика"+"посредственная плёнка" и "странная оптика" + "резкая плёнка"

Цитата:

от: Yao
3200 - зерно прет прилично, контраст невысок - для ретро - то.

Дельты как раз на ретро непойдут из-за пластинчатого зерна.

Ilford 3200 Delta юзал. Сканировал. Не понравилось. Очень мелкое, как песочек, зерно. Сильно напоминает шум на "цыфре". Результат с T-MAXом, по на мой вкус го-ораздо интересней. Художественней, что-ли?

у меня в галерее про новогодний лес на неё снято. И ночью чудесно работает. 15х23 печатал, всё очень пристойно выглядит

Спасибо! Зима Радонеж понравилась и лес 3:)

Цитата:

от: Gennadij
delta 3200 professional
если проявлять по стандартной схеме, для каких сюжетов какую пленку лучше использовать?

интересует, если проявлять в лабе по стандартному процессу и использовать для портретов в помещениях, то как лучше ее экспонировать - по номиналу 3200 или с запасом как 1600 или 800?
И есть ли разница в этом между средним и малым форматом?

Цитата:

от:Сергей1234
интересует, если проявлять в лабе по стандартному процессу и использовать для портретов в помещениях, то как лучше ее экспонировать - по номиналу 3200 или с запасом как 1600 или 800?
И есть ли разница в этом между средним и малым форматом?

Подробнее

поскольку "стандартный процесс в лабах" как правило чёрный ящик, даже если известны проявитель и пр, то я бы советовал поэкспериментировать чтобы выбрать параметры с кторыми снимать под проявку в конкретно этой лабе.

С фотопроекта:
Ilford 3200 Delta

Это новейшая пленка, дополняющая ряд черно-белых фотопленок семейства DELTA. Фотослой выполнен на основе 4-слойной эмульсии, позволяющей оптимизировать применение уникальной технологии фирмы ILFORD с плоскими кристаллами. Новая эмульсия обеспечивает великолепную тональную передачу в сочетании с гибкостью условий экспонирования и обработки. DELTA 3200 Professional позволяет вести фотосъемку в условиях недостаточного освещения, либо очень быстродвижущихся объектов. Чувствительность пленки при стандартной обработке составляет ISO 1250 (ISO 1600 при обработке проявителем Microphen). В то же время пленка спроектирована с расчетом на пуш-обработку до чувствительности EI 3200 и даже до EI 12800, а также позволяет недопроявлять себя с расчетом на минимальную чувствительность ISO 400. Иными словами, пленка позволяет фотографу управлять чувствительностью и зернистостью при помощи правильного выбора проявителя и режима проявки, предоставляя множество возможностей для творчества.

Цитата:

от: Ustus
С фотопроекта:
Ilford 3200 Delta....
Чувствительность пленки при стандартной обработке составляет ISO 1250 (ISO 1600 при обработке проявителем Microphen).

ясно, спасибо, а они сами как ее по умолчанию проявляют, если ничего дополнительно не говорить?
тут http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/service/
"Ручная проявка ч/б фотоплёнок" без примечаний идет...

Цитата:

от:Ustus

В то же время пленка спроектирована с расчетом на пуш-обработку до чувствительности EI 3200 и даже до EI 12800, а также позволяет недопроявлять себя с расчетом на минимальную чувствительность ISO 400. Иными словами, пленка позволяет фотографу управлять чувствительностью и зернистостью при помощи правильного выбора проявителя и режима проявки, предоставляя множество возможностей для творчества.

Подробнее

а в каком случае зерно будет наименьшим?

Сам только купил, еще не юзал, но как знакомы грил, при недопроявке небольшой, конкретики нет к сожалению. Как проявим так и скажем.
Могу коробочку отсканить с внутренней стороны, если поможет. Надо?