Цитата:от:Leagasy
То есть..?
1. Лучше всего delta 3200 проявлять в микрофене, или в качестве альтернативы в илфотеке. Если этих нет, то можно персиптолом.
2. В этой же химии при большом желании можно delta 400 полоскать, но лучше в родинале, хотя от родинала зерно крупное прет.
3. на будущее, если не очень будут нравиться результаты от илфорда, можно попробовать скоростную кодак 3200 и проявлять ее в т-максе.
4. на худой конец можно все проявлять в д-76, но для высокочувствительных пленок он не особо крут, а для средних 200-400 спокойно, но результат не самый труъ.
Я все правильно понял?Подробнее
Стоп! Стоп! Стоп!
1. Не пытайтесь путем простого суммирования реплик вывести из форума что-то полезное. Интернет - это помойка, не надо переносить ее к себе в голову по-любому удобному и не удобному случаю. Тут лучше подход как у следователя. Показания из независимых источников должны сходится. Да, и окончательным будет только результат, основанный на вашем личном опыте.
2.Не пытайтесь найти какое-то лучшее и универсальное решение или сочетание.
Родинал вовсе не самый лучший проявитель для низко и средне чувствительных пленок. Тут выбор и предпочтения строится по довольно сложным и часто субъективным предпосылкам и пока вам, как начинающему, недоступным нюансам. Здесь важным будет какая будет печать, цифровая , через сканирование или аналоговая, какие бумаги использует печатник и кто будет печатать, какой сюжет на фото, что хочет автор видеть на фото, какого формата печать и какое назначение отпечатка.
Д76 вовсе не "на худой конец" - это очень хороший проявитель.
И в этой же химии без всяких условий(и желаний) на не высокочувствительных пленках вы получите отменный результат.
