Ilford delta 100 + D76

.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Нет, я не шутил. Инфа 100%, проверенная. 8)

я проявляю ~700 пленок в год, большая часть из них экспонированна мной.

не бывает таково, что пленке надо делать коррекцию +3 (разве что при кривых руках)

все что вы пишете индивидуальные особенности кривизны рук в тёмной комнате.

чуствительность чб пленки проявленной без косяков по рекомендациям производителей соотвтесвует заявленной на коробочке и ничем не отличается от чуствительности цветной негативной пленки так-же проявленной прямыми руками.

есть различие между "хорошими" (илфорд, кодак, фуджи) пленками и "прочими", у прочих может линейный участок ХК наачинаться в III-IV зоне и чуствительность по теням оказывается на одну две ступени ниже заявленной, но для того чтобы эти пленки проявлять честно надо уменьшать чуствительность на 2-3 чтупени и соответсвенно корректировать время проявки... и не факт что картинка в результате ещё понравится, то есть это путь для тех кто понимает что делает.


поскольку тема мне неинтересна, отписываюсь от неё.

Цитата:

от:nebrit
Любой экспонометр без чёткой системы его применения будет врать. У каждого система своя.
Проверяется сравнением с другим экспонометром, а не на плёнке.
Сначала вырабатывается система, к которой вы собираетесь привыкнуть. Затем ищется заведомо исправный секоник, минолта, или пентакс или ещё какой-нибудь и по нему проверяется ваш.
Я даже не знаю, встроенный ли у вас в камеру или внешний. Если внешний - полусфера или спот. Ещё каждый сюжет требует введения поправок. Иногда они ничтожны и пофиг, иногда достигают 2EV.

Подробнее

Цитата:

от: Празеодима
у меня встроенный экспонометр...какая разница насколько он точен в сравнении с другим экспонометром, экспонометр не самоценен, главное чтобы получался нормальный негатив,
поправки тут ни при чем

вы хоть прислушивайтесь, когда вам пишут ответ на ваш же вопрос. если экспонометр врет, то поправка - это необходимость. если не врет, то поправка на усмотрение. общее правило в вашем учебнике обязано было быть описано в стиле "светлый фон-темный объект" и "светлый объект-темный фон".
очевидные же вещи для того, кто хоть немного понимает физику процесс.

.

[quot]Замер экспозиции ... делать по падающему свету (полусферкой). Для ч/б поправка +3 ступеньки. Только проявлять нужно как рекомендует производитель, в свежем проявителе, обязательно с предварительным замачиванием...
...фотоширота ч/б плёнок гораздо больше, чем у цветных...[/quot]
Принцип, а нафига вы Празеодиме-то лапшу вешаете?
Празеодима, не слушайте никого. Делайте дубли и зарисовывайте каждый кадр в тетрадке, как в кино раскадровку делают. При печати подписывайте отпечатки, чтобы можно было понять, как делался замер. После десятой проявленной и отпечатанной плёнки при наличии тетрадки и мозга придёт просветление без посторонней помощи.
Зарисовывать надо всё то, что попало в область замера. И желательно соблюсти более менее масштаб. Чёрного, скажем, 2/3, а белого 1/3 кружочка или эллипса, ограничивающего область замера.

.

Цитата:

от:дай-ка угадаю
вы хоть прислушивайтесь, когда вам пишут ответ на ваш же вопрос. если экспонометр врет, то поправка - это необходимость. если не врет, то поправка на усмотрение. общее правило в вашем учебнике обязано было быть описано в стиле "светлый фон-темный объект" и "светлый объект-темный фон".
очевидные же вещи для того, кто хоть немного понимает физику процесс.

Подробнее

Вы, уважаемый, прежде чем давать свои сомнительные ответы, хоть прочтите внимательно в чем вопрос заключался...я вроде три раза сказала что не знаю врет ли экспонометр...а вы упорно повторяете про поправки.

.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Если с цветной плёнкой всё было нормально, то экспонометр не врёт, т.к. все экспонометры настроены на работу с цветным материалом, но не с чёрнобелым.

ок спасибо, правда не все с вами согласны, но по факту на цветной нормально, попробую на эктаре
ЗЫ как вы так говорите что на цветную рассчитан? когда началось массовое производство цветной пленки - наверно позже чем мой фотоаппарат родился

.

.

непонятно, почему у меня тогда всё серое! как это соотносится с большой широтой?!

.

Широта современных ч/б плёнок и правда больше широты цветного кодахрома. И чё?
Широта современных негативных цветных плёнок примерно в полтора раза больше широты современных ч/б плёнок. Начиная со времён Московской олимпиады примерно. Когда появился "Вериколор". Всё таки 20 век уже закончился.

Экспонометр проверяется по другому исправному экспонометру.
Без выработки системы замера всякий экспонометр бесполезен.

Если речь идёт о ч/б, то печатнику нужны от вас негативы, проявленные до некоторой степени контрастности и среднее поле должно иметь плотность, к которой привык печатник. Контрастность ловится в проявителе, а плотность этого поля экспонометром.
Всё остальное у Адамса в книжках.
Вообще, чё, сложно скачать и перевести? Ну, хоть картинки посмотреть?

Цитата:

от: nebrit


Экспонометр проверяется по другому исправному экспонометру.

Всё остальное у Адамса в книжках.
Вообще, чё, сложно скачать и перевести? Ну, хоть картинки посмотреть?

у меня типа нету исправного экспонометра, а если бы был -я бы пользовалась им, а не парилась с батарейками РЦ -непонятно чтоли?

а адамса ща побегу переводить, че, тока шнурки поглажу. У нас нету адекватного перевода адамса на русском, я возьмусь - терь будет, че
сами-то понимаете че несете?
вам на пару не надоело еще?

Цитата:

от: принцип вандерваальса
.

Елпидифор?

я уже делала вилку, 1 - по экспонометру, далее +1, -1, -2, -3
между двумя первыми разницу не могу уловить, может кадр не совсем удачный взяла

Цитата:

от: Празеодима

между двумя первыми разницу не могу уловить,

так ведь при сканировании сканер делает как бы автоэкспозицию, поскольку фотоширота сцены небольшая, то картинка болтается где-то посередине ХК, и чуть ближе она к одному концу или к другому, не имеет значения, сканер одинаково отсканирует.

А вот если бы вы снимали шкалу тонов в 10 EV, то тогда при неверной экспозиции у вас крайние тона уехали бы за пределы ХК.

Гонта уже изучили?

Гонт Л., Экспозиция в фотографии. Мир 1984.pdf

Вообще я и на негативе особой разницы не вижу...но там трудно конечно уловить.
Гонта не изучала, я композицию пока изучаю. Не могли бы Вы расшифровать Ваши аббревиатуры?

ильфорд дельта 100 в д 76,проявленная в фотопроекте)