ИК-пленка Ролляй. Дурят нашего брата?

за ради поржать

да не, съемка на пентакс (естественно как Вы и написали по порядку) для меня сродни съемке на мыльницу, по сравнению с полевой 4х5.

Я специально взял второй холдер именно под ИК, чтобы уплотнить и не вынимать фильтр из холдера. Просто вчера вставлял-вынимал фильтр и уже в местах соприкосновения с холдером царапины.

По поводу выхлопа - не померил, сегодня сделаю. Думаю если ставится эта серия на 82, то и окно должно 82 покрывать, иначе как снимать-то? Хотя на моих ф16-22 должно хватить и 77 мм.

Думаю обмотаю я вкруг изолентой черной и забью) или подклею под фильтр пару слоев изоленты.

Цитата:

от:ASDSET
за ради поржать

Подробнее

дичь!

Цитата:

от:ASDSET
Там раньше была поролонка в которую сам телефон пихали, вот её и резать. Может сейчас на картон заменили не знаю, давно было :)


ps. http://www.ljpoisk.ru/archive/7529231.html криво кавто все конечно, но может натолкнет на идею какую.

Подробнее

не понимаю -нафига совать фильтр в дальнюю щель, когда он отлично располагается в самой ближней щели для полярика.... Просто ее надо немного раздраконить надфильком чтоб его не изгибало.

я хз, кукин это один раз в руках держал :)

Но про проблему с ИК засветками слышал довольно часто, даже фотки видел дефектные.

У широкоугольного или у того и другого?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
не понимаю -нафига совать фильтр в дальнюю щель, когда он отлично располагается в самой ближней щели для полярика.... Просто ее надо немного раздраконить надфильком чтоб его не изгибало.

А ты уже толкал туда?

Конечно, я пользуюсь всегда кокинами уже как года 4. И поляриком их и теперь вот ИК. Пихается отлично в первый слот, но надо чутка расширить, чтобы он свободнее заходил и не выгибался. Так глядишь и щель пройдет.
Я просто только вчера купил его вечером, на выходных буду тестить по-разному и на засветки.

Связка фильтр-холдер-кольцо 82мм у меня будет собрана и лежать в рюкзаке. Т.к. оба стекла от П67 у меня переведены на 82 мм будет вполне удобно достать и прикрутить.

Может просто одену один модуль бленды и все это дело обмотаю изолентой черной.

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev
У широкоугольного или у того и другого?

У меня ПРО-шириг. Других у меня нету, тока этот. На счет других сказать не могу.

у них окна одинаковые внутри, различаются они кол-вом слотов и толщиной холдера, вайд версия потоньше.

В любом случае, проспект на сайте кокин обещает беспроблемную съемку с объективами до 28 мм ЭФР и 82 мм резьбой.

[quot]беспроблемную съемку с объективами до 28 мм ЭФР и 82 мм резьбой.[/quot]
Этого я не понимаю как отверстие для света 77 мм. может охватит 82 мм объективного глазка.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
да не, съемка на пентакс (естественно как Вы и написали по порядку) для меня сродни съемке на мыльницу, по сравнению с полевой 4х5.

Я специально взял второй холдер именно под ИК, чтобы уплотнить и не вынимать фильтр из холдера. Просто вчера вставлял-вынимал фильтр и уже в местах соприкосновения с холдером царапины.

По поводу выхлопа - не померил, сегодня сделаю. Думаю если ставится эта серия на 82, то и окно должно 82 покрывать, иначе как снимать-то? Хотя на моих ф16-22 должно хватить и 77 мм.

Думаю обмотаю я вкруг изолентой черной и забью) или подклею под фильтр пару слоев изоленты.

Подробнее

-ну значит у нас разные понятия съемки на мыльницу :D
-если отдельный холдер, тогда верный ход мыслей.
-имейте ввиду что на жаре с изоленты может полезть клеющий слой, тоже мало приятного
-на Pentax 45/4 могут и крылья от холдера виньетку давать, поэтому лучше их спилить. Хотя проверять надо. Лично я быстро от Cokina P для IR отказался. Во первых как ни крути, это съемка неспешная и накрутить фильтр есть время... во вторых можно ставить фирменные бленды, в третьих не думать про веньютирование (Cokin P в принципе для 82мм не предназначался), в четвертых Cokin пропускает больше видимого света чем Hoya R72, а значит IR менее выражен, в пятых - элекризуется, и прочие неудобства. Что бы на все объективы ставить просто купить самый большой фильтр по диаметру своих объективов и кучу переходных колец, они копейки стОят.

У меня круглый Cokin на P 45/4 хорошо веньютировал
зажатая диафрагма от виньетки не избавляет, только четкие границы дает

[quot]на Pentax 45/4 могут и крылья от холдера виньетку давать, поэтому лучше их спилить. Хотя проверять надо.[/quot]
Так и будет. скорее всего. Я на обычную ч/б фотографировал с этим держателем, что для шириков. Фотографировал на 90 мм - фуджи дальномерка и 50 мм мамия.

Возьми оправу от фильтра 82мм, вырежи кружок из этого ИК пластика и вставь в оправу. Будет тебе фильтр ИК классический, потом переходных колец накупишь по необходимости.
Что я в скором времени со своим и сделаю. Когда созрею для ИК фотографии.

Я вот тоже Cokin взял попробовать пару лет назад, после первой съемки все понял, пошел купил Hoya 67мм и 82мм. 67мм взял потому у меня много объективов с этой резьбой, в том числе Fuji GW и GSW (на них с бОльшим диаметром фильтра бленду не отодвинуть и соответственно в управлению выдержка-диафрагма не подобраться, поэтому выбора нет) а 82 мм на все остальные случаи жизни и на БФ в том числе.
Так вот, я этот Hoya 67мм ставлю через переходник на Contax или Konica с 46мм и снимаю с рук. C холдером Cokin это было бы совсем неудобно

Цитата:

от:Aleksey--__--
Возьми оправу от фильтра 82мм, вырежи кружок из этого ИК пластика и вставь в оправу. Будет тебе фильтр ИК классический, потом переходных колец накупишь по необходимости.
Что я в скором времени со своим и сделаю. Когда созрею для ИК фотографии.

Подробнее

да нафиг фильтр портить, проще купить тогда уж стеклянный,
понятно что дороже, но человек на БФ снимает, его ценами не удивишь.. знает что за качество надо платить больше. К тому же, как я писал Cokin не совсем классика, т.к. пропускает больше видимого света.
плюс только один - выдержка покороче, но если штатив, то тогда без разницы

а Cokin если в магазине покупался, то может еще вернуть можно

Лично мне эта система Cokin не нравиться. У меня есть наборы классических стеклянных фильтров в оправе и куча переходных колец под разные диаметры.
Cokin я купил тока из за дешевизны именно ИК фильтра к нему. Для цифро фото это конечно просто рай - за минимум денег максимум эффектных фильтров. - потом типа "это не фотошоп, это я такой крутой фотограф, это я так сразу сфотографировал"

на данный момент съемка на ик не планируется на 4х5. Хотя очень заманчива, ибо пачка 50 листов ролляя в германии стоит в 2,5 дешевле пачки кодака из америки :D

Шире 75 мм у меня нету ничего на пентакс, так что опыты покажут.

По опводу как снимать с 77 - везде ДМБ пишет, что новый 200 пентакс надо понижать на 67, так и тут может прокатит - резьба 82, а съемка с 77.

Я перед собой такой задачи не ставил, ибо обычно использую родную бенду для этого объектива, а фильтр на 82мм у меня системный на Пентаксе - для объективов 45, 75, 300мм и 300ED. Если сделать всё по уму, то можно при необходимости и понизить резьбу до 77мм для пейзажных диафрагм. Можно даже использовать ч/б фильтр в оправе F-Pro с резьбой 67мм и чуток подшаманенную бленду PH-SB 67 и получить в итоге вполне приличный кадр. Полагаю, что за 77мм можно не очень бояться.

В противном случае буду вырезать и ставить в оправу 82 мм.

Правда, мне система кокин очень нравится - можно несколько фильтров пихать и еще и бленду.

Посмотрел бы я как вы сделаете градиент, поляр, конверсионный и еще настроите на все это бленду.



По поводу слабой плотности. Меня этот момент очень очень радует! При съемке на ролляй с исо25 можно получить вменяемые выдержки, при которых не будет мотающихся макушек в кадре. Это только плюс. А ИК эффект мне не нужен как у Эфке, мне хватит небольшого затемнения неба, легкой светлости на зелени и исчезновения ультрафиолетовой дымки.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
на данный момент съемка на ик не планируется на 4х5. Хотя очень заманчива, ибо пачка 50 листов ролляя в германии стоит в 2,5 дешевле пачки кодака из америки :D

Шире 75 мм у меня нету ничего на пентакс, так что опыты покажут.

По опводу как снимать с 77 - везде ДМБ пишет, что новый 200 пентакс надо понижать на 67, так и тут может прокатит - резьба 82, а съемка с 77.

В противном случае буду вырезать и ставить в оправу 82 мм.

Правда, мне система кокин очень нравится - можно несколько фильтров пихать и еще и бленду.

Посмотрел бы я как вы сделаете градиент, поляр, конверсионный и еще настроите на все это бленду.



По поводу слабой плотности. Меня этот момент очень очень радует! При съемке на ролляй с исо25 можно получить вменяемые выдержки, при которых не будет мотающихся макушек в кадре. Это только плюс. А ИК эффект мне не нужен как у Эфке, мне хватит небольшого затемнения неба, легкой светлости на зелени и исчезновения ультрафиолетовой дымки.

Подробнее

На фокусное P-67 75мм можно было смело круглый кокин брать, не веньютирует, зато с засветкой нет проблем. Просто Вы говорили что круглый на 82 мм не подходит я и подумал что речь идет про более широкий угол.

Про градиент кто ж спорит, ради него только и имею Cokin P и Cokin Z.
Я писал исключительно про достоинства и недостатках системы Cokin при ИК съемке, здесь градиент не применяется. Во всех других случаях другие правила.
Квадратные градиентные фильтры незаменимы для пейзажиста, это безусловно! Хотелось бы, конечно, стеклянными пользоваться, с жесткими и мягкими границами, но... стоимость их заставляет задуматься :(

да был бы круглый кокин - его бы и взял, ан нету в Москве. Хорошо хоть этот нашел на авито.

Если кому интересен пластиковый квадратный могу махнуть на круглый.

Зато в квадратном видно даже дома при люстре все, помню когда брал круглый другу через него вообще на пленере не видно ничего.


Я не защищаю кокин - у меня есть и стеклянный поляр 82 хороший, даже отличный :D И есть компендиум, но пользуюсь модульной системой все равно.