ИК-пленка Ролляй. Дурят нашего брата?

Сергей, спасибо за проделанную работу!
Правильно ли я понял, что с Hoya R72 самый оптимальный вариант получился для:

Retro 400S/Superpan 200 - ISO200 + 6st (ISO3)
Rollei IR 400 - ISO200 + 8st
Efke IR820 - ISO50 + 9st
Rollei 80S - ?

поправьте что не так.

Цитата:

от:Oleg Zhuravlev
Сергей, спасибо за проделанную работу!
Правильно ли я понял, что с Hoya R72 самый оптимальный вариант получился для:

Retro 400S/Superpan 200 - ISO200 + 6st (ISO3)
Rollei IR 400 - ISO200 + 8st
Efke IR820 - ISO50 + 9st
Rollei 80S - ?

поправьте что не так.

Подробнее

Ну, скажем так, с этой проявкой примерно так. Если считать "оптимальным" вариант "листва белая, сильных пересветов нет". Для 80S при таком подходе - +5 ст "оптимально". Учтите еще, что Rollei IR 400 недопроявлен (по описанным ранее причинам три пленки проявлялись одинаково), при увеличении времени проявления картинка поменяется. Ну и еще, что Efke IR820 проявлялась в персептоле - не самый типичный для нее проявитель.

Коллеги! КТонить ролляй ATP 1.1 и ATO 2.1 пробовал? про первую пшут что мол до 820 нм, ктонить под 720нм ик фильтром пробовал? или без фильтра полноразмеров кинуть ктонить может? Про вторую понятно что орто, она чемнить от роллей орто лит 25 отличаеца чемто?

1.1 пробовал - высокий контраст, реальная чувствительность 16 ед. малое время проявления, около 4-6 мин.

Вторую не пробовал, но все орто-пленки одинаковые и все они технические по своей "конструкции".

Цитата:

от: ashan
но все орто-пленки одинаковые и все они технические по своей "конструкции".

Кто вам такое сказал?

Цитата:

от: ashan
1.1 пробовал - высокий контраст, реальная чувствительность 16 ед. малое время проявления, около 4-6 мин.

под фильтрами ик не пробовали? или хотябы под темнокрасным? примеры можно гденить с нее глянуть?

ссылку дать?

Цитата:

от: ILMARiNEN
под фильтрами ик не пробовали? или хотябы под темнокрасным? примеры можно гденить с нее глянуть?

Сами подумайте - чувствительность 16ед...
Что там останется после красного и тем более ИК?
Пленки не сканирую.

Цитата:

от: ashan
ссылку дать?

Давайте.

Цитата:

от:Oleg Zhuravlev
Сергей, спасибо за проделанную работу!
Правильно ли я понял, что с Hoya R72 самый оптимальный вариант получился для:

Retro 400S/Superpan 200 - ISO200 + 6st (ISO3)
Rollei IR 400 - ISO200 + 8st
Efke IR820 - ISO50 + 9st
Rollei 80S - ?

поправьте что не так.

Подробнее

Ориентироваться по непонятно как обработанным сканам, не стоит.
Следует самому отснять тест и проявить в той химии что будите работать.
Результат очень сильно зависит от освещения(погоды) У меня на Эфке выходило в пасмурный день исо 1.5, в тени исо 1.5-3, переменная облачность исо3 ясный день исо 3-6

Цитата:

от: ASDSET
У меня на Эфке выходило в пасмурный день исо 1.5, в тени исо 1.5-3, переменная облачность исо3 ясный день исо 3-6

Шварцвильд чтоли попер?

Цитата:

от: ashan
Сами подумайте - чувствительность 16ед...
Что там останется после красного и тем более ИК?
Пленки не сканирую.

ну 2 исо под 8х красным... нормально)) под ИК 1 исо будет :D. Короче юзать Т-макс 100 дальше и не заморачиватся с ато этой...

Цитата:

от: ILMARiNEN
Шварцвильд чтоли попер?

Это без учета Шварцшильда. Это ориентировочное "исо" получаемое при съемке с 720 фильтром. Просто вбиваем нужное(в зависимости от освещения) в экспонометр и меряем, можно конечно вбить 50 и каждый раз добавлять 5-6 стопов. Но мне удобней так.

Цитата:

от:ASDSET
Это без учета Шварцшильда. Это ориентировочное "исо" получаемое при съемке с 720 фильтром. Просто вбиваем нужное(в зависимости от освещения) в экспонометр и меряем, можно конечно вбить 50 и каждый раз добавлять 5-6 стопов. Но мне удобней так.

Подробнее

да это понятно, я сам так и меряюсь для ик, непонятно только почему для разного освещения исо разное... у меня покрайне мере на 80s и 400 инфраред одинаковое исо выходит для любого света...

В прямом солнечном свете доля ИК больше. Можно пережечь листву-траву до однородной белой массы без фактур.

Это если под оптическую печать, под скан, думаю можно особо не заморачиваться.

Цитата:

от: ASDSET
В прямом солнечном свете доля ИК больше. Можно пережечь листву-траву до однородной белой массы без фактур.

Это если под оптическую печать, под скан, думаю можно особо не заморачиваться.

у меня чтото всеравно не влазит в ДД на ИК все, и стволы деревьев черные без фактуры и листву на сонце выбило в ноль...:( хоть под скан хоть под оптику, так что в каждом случае выбираешь что важнее, экспозицию коректируешь

Неправильная проявка и экпозиция. Сильней прожаривать и меньше проявлять, это должно снизить контраст.

Цитата:

от: ASDSET
Неправильная проявка и экпозиция. Сильней прожаривать и меньше проявлять, это должно снизить контраст.

проявлять пробовал вообще полупрозрачно, нифига, листву выбивает в ноль, и бумагу при этом приходится мегаконтрастную использовать(

Недоэкпозиция. Эфке и Роллей ИР у меня печатаются за 2-3 фильтром.

вот этот тестовый негатив Роллей ИР печатал оптически

scan0019 by asdset, on Flickr

Верхний кадр белая каша вместо листьев, нижний половина не пропечатывалась никак,
фильтры менял от 1 до 4, экпозицию тоже, не помогло. Тот что по центру напечатался практически без проблем за 3 фильтром. Выглядит примерно как скан, разве что небо сильней маской зажарил.

зы. Снимал как исо 6,12,25. Бултыхал в родинале 1+50

Коллеги, а подскажите, как замеряться для съемки на ИК пленку? Допустим есть спотметр, камера на штативе, фильтр.
Для примера возьмем условный пейзаж, небо с красивыми облаками, трава, река, деревья с тенью под ними.
Хочется получить картинку с фактурой в облаках и траве, около-черным небом и с хотя бы намеком на детали в тенях под деревом.