Иду завтра покупать сверхширик: выбор

Всего 111 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[HED]:
Но все равно спасибо вам за возможность увидеть что из себя на самом деле представляют все эти широкоугольники.
Лучше 1 раз увидеть.
Re[HED]:
Если так беспокоят ХА то это к Сигме 10-20 они у неё наверно минимальные или такие же как у Токины 11-16. Сначала купил Сигму 10-20, но она оказалась с брачком - мыло в правой часте кадра. Видать перекошенаа одна линза. Пришлось менять. А так объективчик очень понравился. Смотреть тщательно если кто надумает брать.
Re[Leliksmart]:
Цитата:
от: Leliksmart
есть малеха, но это не смертельно - у 10-22 всё намного хужее :)


Интересно как ведут себя в похожих условиях tokina 12-24 и canon 16-35 ?
Re[Leliksmart]:
На dpreview не шибко хорошо Сигму оценили за качество картинки (7.5 против 8.5 у Токины 12-24). Токина 11-16 на коротком конце имеет тот же угол, светлее (2.8), что бывает иногда очень полезно...
Re[HED]:
И кстати 10-22 то же не впечатлил.
Вообще я сильно удивлен тем что увидел.
Я то думал заплатишь 20 и более тыс.р. и получишь суперкачество, а на деле ...
Извините если кого то обидел. Но, я же видел кадры с подобных объективов, почему я не вижу кадров как в тесте tokina 11-16 на photozone.de ???
Re[HED]:
Почему в тестах все красиво, а на деле все так грустно ?
Re[HED]:
У нас Кенон 10-22 стоит за тридцатник, имхо бред полный. Я токину купил за 20 с рук в идеале. Поменьше читайте всяких обзоров и тестов. Щупайте в магазе сами. Токина 12-24 хроматит сильнее и как мне показалось менее резкая. А самое главное то, что на коротком конце 12 мм очень мало. там каждый мм ФР важен. Хотя кажому своё...
Re[Leliksmart]:
Поменьше читайте всяких обзоров и тестов.

Вот это вряд ли получится.
Re[HED]:
Цитата:
от: HED
Поменьше читайте всяких обзоров и тестов.

Вот это вряд ли получится.


Читать можно и нужно, но, как говориться, без фанатизма...
Re[HED]:
вот ещё чуток картинок



:D
Re[Leliksmart]:
Цитата:

от:Leliksmart
вот ещё чуток картинок

Подробнее

На первом снимке весьма выраженные ХА, особенно бросается в глаза на ветках в верхнем левом углу. Исправлять не пробовали? Или это после исправления так?
Re[Инсайдер]:
исправлять не пробовал. Меня они особо не беспокоят. Да и не всегда они так проявляются (ветки). С фотошопом не дружу, к сожалению...
Re[HED]:
Цитата:

от:HED
И кстати 10-22 то же не впечатлил.
Вообще я сильно удивлен тем что увидел.
Я то думал заплатишь 20 и более тыс.р. и получишь суперкачество, а на деле ...
Извините если кого то обидел. Но, я же видел кадры с подобных объективов, почему я не вижу кадров как в тесте tokina 11-16 на photozone.de ???

Подробнее


Честно говоря, я тоже ожидал большего!
10-22 по рисунку, если так можно выразиться ничем не лучше того же 18-200. Точно такая же картинка.
В-общем да...
Наверное, все таки надо было 12-24 брать.
Соблазнился на угол.
Что делать - теперь ничего не остается, как снимать
Re[geosat]:
Я то долго ходил вокруг да около пока не купил. Пресмотрел кучу шириков, только что кроме Сигмы 12-24 ибо дороговата она. Сравнивал в одном магазе одновременно Токины 11-16 и 12-24. Так 12 мм показалось очень мало. Хотя она дешевле была на 6 тысяч чем 11-16 . А про разницу 10 и 12 мм я ваще молчу.
Re[Leliksmart]:
Цитата:

от:Leliksmart
Я то долго ходил вокруг да около пока не купил. Пресмотрел кучу шириков, только что кроме Сигмы 12-24 ибо дороговата она. Сравнивал в одном магазе одновременно Токины 11-16 и 12-24. Так 12 мм показалось очень мало. Хотя она дешевле была на 6 тысяч чем 11-16 . А про разницу 10 и 12 мм я ваще молчу.

Подробнее



И я ходил "вокруг", только на форумах и тестах...
12 мм да, с 10 мм есть разница.
А Сигма 12-24 намного резче, чем 10-22, там картинка приятнее. не взял из-за того, что уж очень большой он. С400 Д будет смешно смотреться, а так лежит на барахолке (на Савелке) - 20000 руб.
Re[geosat]:
Сигма 10-20 компактная, с минимальными ХА, достаточно резкая, дешевая, и с отличным конструктивом. Вот тока выбирать их надо из нескольких штук как арбузы на базаре. :D
Сходи да поменяй на другой. В чём проблема-то?
Re[Leliksmart]:
Вот фоты бракованой Сигмы 10-20
Первая снята нормально - справа сплошное мыло, слева всё гуд.

Вторая снята перевётнутым вверх ногами фотиком, чтобы дом щёлнуть левой частью объектива. Фота ессно тоже перевёрнута потом. Теперь дом резкий и мыло соответственно оказалось слева

Вот так-то :D
Не наступите на такие же грабли
Re[Leliksmart]:
Цитата:

от:Leliksmart
Сигма 10-20 компактная, с минимальными ХА, достаточно резкая, дешевая, и с отличным конструктивом. Вот тока выбирать их надо из нескольких штук как арбузы на базаре. :D
Сходи да поменяй на другой. В чём проблема-то?

Подробнее


Уезжаю в отпуск, все уже...
поздно :)

все ширики на кроп больше отличаются ценой, чем качеством, для качества - ФФ и Цейс :)
Re[geosat]:
Снимки:
http://s42.radikal.ru/i096/0906/ab/2c4e6f501d7c.jpg
http://i016.radikal.ru/0906/bd/24cc5cb1ab9a.jpg
http://s39.radikal.ru/i085/0906/26/52855595e81b.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/0906/f8/d2b663e866b0.jpg
http://s51.radikal.ru/i133/0906/6e/7158bd1ed3ec.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/0906/19/754b06c9bfea.jpg

Камера 400D
В помещении ISO 1600
На улице 100
Re[geosat]:
по таким сюжетам нифига не понятно. Там хоть с какой линзы Г будет. На солнце всё будет по другому, может не всё так и плачевно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.