Иду завтра покупать сверхширик: выбор

Имею тамрон 11-18 нравится какраз консруктив-маленький легкий(места в сумке много не занимает и вес с собой лишний таскать неохота) весит в два раза меньше токины. Резкости хватает, цвета устраивают. Узковат диапазон фокусных и для меня слишком контрастен. В виде бесплатного приложения работает на ФФ. с 14мм Несколько фоток files.mail.ru/IN0ZY0

Цитата:

от: geosat

Как раз у родного с этим все ОК!

Как раз у родного с этим всё далеко не ОК!
http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.htm

Ну и вот ещё сцылка, может пригодится... Хоть это и тестилось на Никоне, но всё же:
http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Цитата:

от: geosat

С одной стороны - каждый снимок править?

Вы каждый снимок будете со 100%-лупой (причём ещё не факт, что при таком увеличении хоть что-то заметите) в ФШ разглядывать? А уж при печати (если вдруг до этого дойдёт :D ) эти пресловутые ХА и вовсе нивелируются.

:) тоже собираюсь купить сверх-ширик, но в далёких планах переход на ФФ

Какие из обьективов подойдут? (понятно что не еф-с))

Или тогда Сигмо 12-24 лучче??

Цитата:

от: conter.max
:) тоже собираюсь купить сверх-ширик, но в далёких планах переход на ФФ

Какие из обьективов подойдут? (понятно что не еф-с))

Или тогда Сигмо 12-24 лучче??

При отличной геометрии цвета чисто сигмовские - усиленно желто-коричневые...
и диафрагмы рабочие около 11

цвета в РАВе давятся.. Может Тамрон?

Зато там вроде геометрия 8) на сигме

Цитата:

от: conter.max
цвета в РАВе давятся.. Может Тамрон?

Что-то к Тамрону у всех резко негативное отношение (10-24) :)

Цитата:

от: conter.max
:) тоже собираюсь купить сверх-ширик, но в далёких планах переход на ФФ

Какие из обьективов подойдут? (понятно что не еф-с))

Или тогда Сигмо 12-24 лучче??

Сигма единственный из перечисленных объектив, который работает на FF без ограничений.

Берите Токину 11-16 f/2,8 ни разу не пожалеете.
Очень рекомендую. Лучший конструктив и оптические качества, из перечисленных вами. Очень резкая, при чём и в углах, цветастая и ХА небольшие

Цитата:

от: Leliksmart
Берите Токину 11-16 f/2,8 ни разу не пожалеете.
Очень рекомендую. Лучший конструктив и оптические качества, из перечисленных вами. Очень резкая, при чём и в углах, цветастая и ХА небольшие

Редка она в наших местностях. Была бы она с f=4 и соответствующими массогабаритами, цены бы ей не было. А так смысла большого в отверстии 2,8 не вижу. Всё равно пейзажи от 6,3 снимать... :(

Спасибо :)

Можно заказать в инет магазе. А f/2,8 кашу не испортит. Я и так снимаю ей на 6,3 7,1 8.

Цитата:

от:Mr.Wad
Как раз у родного с этим всё далеко не ОК!
http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.htm

Ну и вот ещё сцылка, может пригодится... Хоть это и тестилось на Никоне, но всё же:
http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Подробнее

спасибо за ссылку!!!

В -общем 10-22 или 12-24,
до утра буду думать

Canon EF-S 10-22 не брать ни вкоем случае! Дорогущий, без бленды, страшное мыло и ХА в углах. Одним словом говнище редкостное

купить у меня на барахолке

А чем вам Сигма 10-20 не нравится? Уж точно не хуже ваших будет.А если выбирать из остальных,то лучший-токина 11-16.

Цитата:

от: Leliksmart
Canon EF-S 10-22 не брать ни вкоем случае! Дорогущий, без бленды, страшное мыло и ХА в углах. Одним словом говнище редкостное

Дорогущий - всего на 3 тыс больше, чем Токина 12-24, к-я с ультразвуковым мотором и доп просветлением, короче, к-я новая.

Бленду- ладно, к тому же у меня есть 24-105, вроде подходит...

а у 11-16 мыла и ХА в углах нет?

Цитата:

от: Barakoff
А чем вам Сигма 10-20 не нравится? Уж точно не хуже ваших будет.А если выбирать из остальных,то лучший-токина 11-16.

Нет, Сигма отдельная тема, в сравнении с 10-22 проигрывает по многим параметрам.
11-16 по цвету уступает Кэнону.