Идеальная тревел камера

[quot]Pentax 645? [/quot]
У меня сейчас Bronica ETRSi со штатником и шахтой - не нравится совсем. Сначала была с замерной призмой (как пентакс) - еще хуже.

Цитата:

от:Maxx2
В 60-х выпускалась такая раскладушка Zeiss Ikon SuperIkonta IV. Это апофеоз развития немецких раскладушек и по факту последняя цейссовская и вообще немецкая СФ раскладушка. Совмещенный дальномер, очень компактная (сильно меньше Искры) и аккуратная камера, перемотка с автоотсчетом без красных окошек, селеновый экспонометр. Клевая, редкая, но найти можно. :) У меня их в коллекции две, планирую одну продавать. Вашего бюджета хватит и еще останется.
Кстати, отличный тессар 3.5/75:

img120_3385 by Max Aleshin, on Flickr
Это открытая.

Ну или Fuji GA645. Автомат, но большой довольно-таки и 6х4.5. Супериконта меньше значительно.

Подробнее

Воооот! Вот она, рыба моей мечты! Один-ноль в пользу знатоков, напишите мне в личные сообщения :D
Спасибо!

Agfa Isolette с внешним дальномером, две штуки, одна на цвет, другая на чб и по македонски с двух рук :D
По цене как раз в половину суммы уложитесь.Две камеры с дальномерами и экспонометр с запасом пленки в x-ray protect pouch влезут в не самую большую сумочку.

Regards.Pavel.

[quot]Zeiss Ikon SuperIkonta IV[/quot]
У нее нет смотрового окна перемотки кадров, так что может быть наложение, потому что раньше катушки были толще. Так или иначе, камеры без смотрового окна ненадежны в плане перемотки. Экспонометр на ней все-равно работать, скорее всего, не будет или будет врать, селеновые элементы садятся со временем.

FUJI GS645S Professional Wide 60 у меня была. Легкая, надежная, с экпонометром - идеальная камера для путешествий. Но.. виньетирует и центрофильтр на нее из-за дуги не вкрутишь. 45 мм не пробовал, но там, думаю, центрофильтр стопудово нужен будет.

Цитата:

от:Ronald
[quot]Zeiss Ikon SuperIkonta IV[/quot]
У нее нет смотрового окна перемотки кадров, так что может быть наложение, потому что раньше катушки были толще. Так или иначе, камеры без смотрового окна ненадежны в плане перемотки. Экспонометр на ней все-равно работать, скорее всего, не будет или будет врать, селеновые элементы садятся со временем.

Подробнее

Проблема с наложением решается примитивно просто, описано у certo6. Я клею маленькую липкую желтую бумажку на раккорд при зарядке. И все. Проблема исчерпана. Этого плюса к толщине достаточно.

Не все так просто. Можно подробнее, какую бумажку и какой длины/толщины? У меня были проблемы на этой камере с промежутками.

Обычные липкие желтые стикеры Post-It. Примерно 4х5 см или что-то около того.

Основная проблема искры, иконты и прочих раскладушек, практически всех без исключения - это то, что в силу шарнирной конструкции из-за механического износа, повреждений в прошлом и всяких даже незначительных люфтов объектив может быть в открытом положении не парралелен плоскости пленки. Причем наклон в 0.5-1 мм вы никак не сможете проконтролировать, матового стекла нет.
На портретах и других съемках, где не важна резкость по полю, вы можете вообще никогда не заметить проблему. А на пейзаже просто получите эффект тилт-объектива, где вверху или внизу кадра резкость уйдет, причем зажатие диафрагмы в этом случае мало поможет.
Надо понимать, что все эти раскладушки выпускались либо как недорогая сугубо любительская техника, либо как компактные репортерские камеры, где равномерность поля на бесконечности не имеет никакого значения.
Поэтому для пейзажа их можно применять с большой осторожностью, убедившись в механической жесткости и проверив с помощью матового стекла равномерность резкости по полю кадра при наведении на бесконечность.

Боке у этой Ик-онты ужыс.....

А я бы всё таки рекомендовал GA645Zi. Идеальная автоматическая мыльница 645 формата. Приверженность к 120 плёнке очень понимаю. Таскать с собой (и покупать, проявлять) плёнки двух типов - жутко напрягало и всё стандартизировал под 120 формат.
Да, GA великовата, но полностью автоматическая, объектив с зумом, замер практически идеальный. При этом настолько резкий, что аж звенит. Использую именно как тревел. Таскаю как вторую для ручной съёмки.

Цитата:

от: pilligrim
А я бы всё таки рекомендовал GA645Zi. Идеальная автоматическая мыльница 645 формата.

Если бы объектив так сильно не виньетировал - то была бы идеальной. На слайде временами совсем грустно бывало. Я бы лучше тогда дальномерную Bronica взял бы.

А вообще, идеальная трэвел-камера - Mamiya 7. Рано или поздно почти все к этому приходят.

[quot]А вообще, идеальная трэвел-камера - Mamiya 7. Рано или поздно почти все к этому приходят. [/quot]
Tрэвел-камера должна быть неброской, не иметь привлекающих ворье и зевак блестящих деталек и внушительных размеров. Некоторые носят черный Хассель с отклеенными никелированными блестящками, так что никто не догадывается о действительной стоимости небольшой обшарпанной камеры и обьективов, а шахтный видоискатель не дает людям заметить, что их фотографируют. Камера, поднесенная к лицу - это сигнал "Нас фотографируют" и можно нарваться на проблемы.

Цитата:

от: Bedwere
А вообще, идеальная трэвел-камера - Mamiya 7. Рано или поздно почти все к этому приходят.

Идеальная она ровно до тех пор, пока не начнет разваливаться на очень дешевые пластмассовые части :)

Плюс регулярная юстировка дальномера.

Плюс неюзабельный замер (по сути - спот, ориентироваться на него невозможно).

Про цену не говорю.

Цитата:

от: Bedwere
Если бы объектив так сильно не виньетировал - то была бы идеальной. На слайде временами совсем грустно бывало. Я бы лучше тогда дальномерную Bronica взял бы.

Посмотрел на GA645Zi - супер! И фиг что на открытой виньетирует... как камера для тревела и как карманная СФ - самое то! я даже на какой то момент задумался... Если бы небыло у меня Москвы-2 - точно бы взял... может жене взять? :?:

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Основная проблема искры, иконты и прочих раскладушек, практически всех без исключения - это то, что в силу шарнирной конструкции из-за механического износа, повреждений в прошлом и всяких даже незначительных люфтов объектив может быть в открытом положении не парралелен плоскости пленки. Причем наклон в 0.5-1 мм вы никак не сможете проконтролировать, матового стекла нет.
На портретах и других съемках, где не важна резкость по полю, вы можете вообще никогда не заметить проблему. А на пейзаже просто получите эффект тилт-объектива, где вверху или внизу кадра резкость уйдет, причем зажатие диафрагмы в этом случае мало поможет.
Надо понимать, что все эти раскладушки выпускались либо как недорогая сугубо любительская техника, либо как компактные репортерские камеры, где равномерность поля на бесконечности не имеет никакого значения.
Поэтому для пейзажа их можно применять с большой осторожностью, убедившись в механической жесткости и проверив с помощью матового стекла равномерность резкости по полю кадра при наведении на бесконечность.

Подробнее

теоретически да, но практически,на моих двух "Искрах" такой проблемы нет, да и вообще не слышал о такой проблеме. Разве что как-то читал о Москве-5 с подобного рода косяком, но там как я понял виноваты были кривые руки.

Цитата:

от:ASDSET
теоретически да, но практически,на моих двух "Искрах" такой проблемы нет, да и вообще не слышал о такой проблеме. Разве что как-то читал о Москве-5 с подобного рода косяком, но там как я понял виноваты были кривые руки.

Подробнее

Практически - нужно все время об этом помнить и вообще очень аккуратно с такими камерами обращаться. И время от времени контролировать по матовому стеклу в плоскости пленки, всё ли в порядке.

Человек собирается таскать такую камеру с собой в путешествия, с одной стороны, большой профит в плане компактности и веса, но с другой стороны, механически это довольно нежные аппараты. И не дай бог задеть или тем паче ударить такую камеру с выдвинутым объективом.

[quot]И фиг что на открытой виньетирует...[/quot]
Она на всех диафрагмах виньетирует.

Цитата:

от:gapik
Посмотрел на GA645Zi - супер! И фиг что на открытой виньетирует... как камера для тревела и как карманная СФ - самое то! я даже на какой то момент задумался... Если бы небыло у меня Москвы-2 - точно бы взял... может жене взять? :?:

Подробнее

Вы сначала в руках подержите ее. По картинкам не понять, насколько она велика. Это не для кармана.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Основная проблема искры, иконты и прочих раскладушек, практически всех без исключения - это то, что в силу шарнирной конструкции из-за механического износа, повреждений в прошлом и всяких даже незначительных люфтов объектив может быть в открытом положении не парралелен плоскости пленки. Причем наклон в 0.5-1 мм вы никак не сможете проконтролировать, матового стекла нет.
На портретах и других съемках, где не важна резкость по полю, вы можете вообще никогда не заметить проблему. А на пейзаже просто получите эффект тилт-объектива, где вверху или внизу кадра резкость уйдет, причем зажатие диафрагмы в этом случае мало поможет.
Надо понимать, что все эти раскладушки выпускались либо как недорогая сугубо любительская техника, либо как компактные репортерские камеры, где равномерность поля на бесконечности не имеет никакого значения.
Поэтому для пейзажа их можно применять с большой осторожностью, убедившись в механической жесткости и проверив с помощью матового стекла равномерность резкости по полю кадра при наведении на бесконечность.

Подробнее

Не очень понимаю, зачем всех стричь под одну гребенку. Наверное, у ушатанных недорогих камер такая проблема есть, у Иконт жесткость переднего стандарта потрясающая. Нет даже минимального люфта. Все очень хорошо подогнано и выровнено.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Идеальная она ровно до тех пор, пока не начнет разваливаться на очень дешевые пластмассовые части :)

Плюс регулярная юстировка дальномера.

Плюс неюзабельный замер (по сути - спот, ориентироваться на него невозможно).

Про цену не говорю.

Подробнее

Вам приходилось:
1) держать в руках рассыпавшуюся семерку ?
2) часто регулировать ее дальномер ?

Я в основном ориентируюсь на спот-замер, не знаю почему :-))))
Цена как цена, за компактность и резкую оптику приходится доплатить баксов 400-500 в итоге, но если нужна именно компактность и сменная резкая оптика, как просил топикстартер, то странно не доплатить за это...