И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

трындеть команды не было

(без обид)

у меня вопрос.. от которого ли слова "маргинал" ? проверошное ?

Цитата:

от: Karaganda12
трындеть команды не было

(без обид)

у меня вопрос.. от которого ли слова "маргинал" ? проверошное ?

Какие обиды ;)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB

Цитата:

от: Dmitriy Panov
Я не пойму, народу не хватает оптики на Пентакс? Да их штук 20 уже для цифры только фирменный, не считая пленочный, сторонних, еще и вот Цейсс с К делает.

Народу не хватает наличия ее в магазинах. Везде КН лежит. Оптика по Пентакс, равно как и под Олимпус, на прилавках - большая редкость.

Афтар, убей сибя ап стену. Все цифрофоты снимают в рав, а потом переводят в джипег (по желанию владельца)

Цитата:

от:Sashikofff

а уникальность в том что можно снимать в RAW и тутже переводит его в jpeg В самом аппарате !!!!!! и делать всю туже оброботку как в конвекторе на компе .бб.плотность чувствительность А тут в самом аппарате !!!! Это для меня открытия ,такого я ещё не встречал ни в одном аппарате КОТОРЫЙ Я ЮЗАЛ.

Подробнее

Надо было брать Олимпус! Там даже Е-400 это умеет..

Поздравляю автора с покупкой камеры, которая ему понравилась и подходит!
Совершенно не понятна бурная радость по поводу возможности камерного конвертирования. В мониторе гистограмму не всегда разглядеть можно, а тут обработка(ФШ туда не интегрирован?). Не понятно зачем тогда снимать рав? Если дело закончится камерным жипегом?
А если душу греет само наличие данной функции, значит автор просто попался на удочку маркетологов, Для чего собственно и делаются бесполезные прибамбасы. Кто-то непременно поведётся.

Цитата:

от: Sashikofff
я имел ввиду не вообще а только то что я держал в руках юзал так сказать

Типа практик теоретикам натянул?

Цитата:

от:Sashikofff
Поюзав Канон 400D пару месяцев .Понял, НЕ МОЁ !!!!не лежит он всё таки у меня в руке.Когда была 300D куда как приятней .Зачем обрубок сделали .Для маленькой руки .Мне лично не приятно было с ним работать .и вот было у меня 30000р.наличкой так как 30D у нас стоит 36000р.То решил взят Pentax К-10. Щас читаю инструкцию и изучаю сам аппарат.И поражаюсь уникальности данного девайса .а уникальность в том что можно снимать в RAW и тутже переводит его в jpeg В самом аппарате !!!!!! и делать всю туже оброботку как в конвекторе на компе .бб.плотность чувствительность А тут в самом аппарате !!!! Это для меня открытия ,такого я ещё не встречал ни в одном аппарате КОТОРЫЙ Я ЮЗАЛ.ну про пылевлаог защ.и ресурс затвора я думаю про это всё в курсе .И вот купив Пентакс забросив коробку пошел снимать . и вот первый мой снимок сделанный на бум после покупки .Снято с рук антишейк вкл.ISO800,д 5.6,в1\15, бб авто. http://rh.foto.radikal.ru/0709/81/1afe76d4e657.jpg Если кто стоит перед выбором и есть вопросы ? спрашивайте чято смогу то отвечу.

Подробнее

Ха-ха) В olympus c8080, с5050 это всё было, даже вроде в ихних зеркалках есть. Хватит фотоананировать. Для съёмки нужен лишь экспанометр, приоритет диафрагмы или ручной режим и всё )

Цитата:

от: Dmitriy Panov
Ого! Продать что-ли :)

Ага - продайте - мне :D

В Краснодаре выбор к примеру полташей больше чем на тот же Кэнон.
В магазине Пентакс хороший выбор оптики

Цитата:

от:Dmitriy Panov
Поздравляю. Хорошая камера. Смысл был вам переплачивать за рекламную шелуху покупая Кэнон?
А вы еще не раз удивитесь посомотрев на рисунок опткии 40-го лима, 77 лима. Так что траты могут быть еще :)
Можете еще удивиться узнав что с помощью переходника на Пентаксе можно превратить неавтофокусные объективы в автофокусные.
Советую попробовать советскую М42 и К-оптику.
В частностВолна-1К 1.8/50и
А 10D, кстати, получил мног наград, в т.ч. гранд пикс в Юрюсселе и высшую награду в Японии (!), и у нас в России на прошедшей выставки в номинации полупроф. камеры

Подробнее

Волна-1К 1.8/50 а где такой продается! В Пентаре? :D

Цитата:

от:Гидрохинон
Представляю себя, сидящем в тайге в палатке, и орабатывающим RAW-ы, чтобы все аккумуляторы порязряжать, испортить зрение, а потом вернуться и понять, что все надо переделывать, на компе, перед нормальным монитором, без гемора

Подробнее

Коллега вы или так стебаетесь. А вы что jpeg в тайге в палатке обрабатываете или когда уже домой приезжатете. что вам мешает дома RAW обработать

Цитата:

от: Dmitriy Panov
В Краснодаре выбор к примеру полташей больше чем на тот же Кэнон.
В магазине Пентакс хороший выбор оптики

а не полташей? а вообще разной оптики? зумов толковых? фикс перекрывающих весь необходимый промежуток фокусных?
а вообще вам в Краснодаре видимо повезло.. у нас у Харькове - даже тушку то найти проблемма.. а с оптикой вообще швах полный...

Цитата:

от: Dmitriy Panov
В Краснодаре выбор к примеру полташей больше чем на тот же Кэнон.
В магазине Пентакс хороший выбор оптики

В том магазине я даже взял шнур-удлиннитель для никона родной и бленду на 28-105 никкор года два назад, хороший магаз, токо лимов я там не видел

Автор темы хотя бы потрудился, а то написал от потолка, выставив не самые выдающиеся достоинства аппарата этой марки.

Подскажите, кроме Пентакса есть ли в каких камерах такая функция как мультиэкспозиция? Делается заданное кол-во кадров с коррекцией EV и записывается в виде одного готового файла.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=29834&hl=

это называеться брикетинг по экспозиции - есть практически во всех фотоаппаратах.
а склейка нескольких таких фотографий - это ХДР. чтобы склеивал на лету - честно говоря не слышал, но это и безсмыслено - гораздо лучших результатов можно достичь склеивая такие кадры в компьютере в спец программах.
а так чтобы склеить прямо в камере ( не на лету , а выбрать несколько кадров и склеить) есть точно в никонах д80, д40(правда в д40нет брикетинга)...

Цитата:

от:Камушкин
это называеться брикетинг по экспозиции - есть практически во всех фотоаппаратах.
а склейка нескольких таких фотографий - это ХДР. чтобы склеивал на лету - честно говоря не слышал, но это и безсмыслено - гораздо лучших результатов можно достичь склеивая такие кадры в компьютере в спец программах.
а так чтобы склеить прямо в камере ( не на лету , а выбрать несколько кадров и склеить) есть точно в никонах д80, д40...

Подробнее

Спасибо что просветили, но читайте ссылку внимательнее.
Фишка в том, что кадры делаются с ISO значительно меньшим чем ISO100.

исо там везде 100, но засчет склейки кадров - оно получиться меньшее...
насчет брикетинга из 8 кадров - незнаю.. из 3х - точно есть...
но я так понимаю, что от реалистичности картинки там не остаеться ничегошеньки..

Цитата:

от:Камушкин
исо там везде 100, но засчет склейки кадров - оно получиться меньшее...
насчет брикетинга из 8 кадров - незнаю.. из 3х - точно есть...
но я так понимаю, что от реалистичности картинки там не остаеться ничегошеньки..

Подробнее

Невнимательно читаете. Брикетинг есть сам по себе - это понятно, мультиэкспозиция совсем другое. При фиксированных выдержке и диафрагме, коррекция происходит уменьшением чувствительности (ISO). И если изначально ISO выбрано 100, то в последующих кадрах автоматика снижает ISO ниже этого значения и затем клеет получившиеся кадры в один. В итоге минимум шумов, что позволяет например достаточно сильно вытягивать тени.
Реалистичная картинка получится или нет, это уже как фотограф пожелает. Внизу видели ссылку на вполне реалистичную картинку?
http://media.elkor.lv/IMGP0631.jpg
А это raw: http://media.elkor.lv/IMGP0631.PEF