И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

Цитата:

от: WildCat
а бывает Сигма с меньшим зумом? че-то я слышала, что большой зум это плохо

Ага, "большой зум это плохо". Только вот не факт, что меньший зум будет лучше (имеется в виду та же ценовая категория). К примеру пресловутый кэноновский кит 100% хуже (и меньший зум не пошёл ему на пользу).

Одно, правда, могу сказать определённо: фикс однозначно будет лучше :D

ну понятно, что фикс будет лучше, но мне для фотошколы нужен объектив с переменным фокусным расстоянием.

Цитата:

от: WildCat
ну понятно, что фикс будет лучше, но мне для фотошколы нужен объектив с переменным фокусным расстоянием.

В общем, выбирайте, какой глянецца: http://photozone.de/8Reviews/ :)

Цитата:

от: WildCat
а как его проверить? (это ноут с собой брать на покупку?)

(но 3 кадра в сек у Пентакса это всяко не 2 сек на фокусировку как у моего нынешнего, или у моей математики опять промашки?)

1. Ноут не нужен. Совсем подручными средствами: ставите фотоаппарат на штатив под углом 45 градусов к столу, в место, куда на столе смотрит центральная точка фокусировки, кладете обычную линейку. Делаете фокус, затем смотрите, какие деления линейки вышли четче всего. Это можно и на дисплее камеры увидеть. Если те, на которые вы фокусировались - значит все в порядке. Если другие - то значит либо фронт либо бэк-фокус.
Вот ссылочка на английском, с картинками: http://www.focustestchart.com/chart.html
2. Камера сначала фокусируется, и лишь потом начинает снимать. Т.е. в вашем случае вы нажимаете спуск, первые две секунды объектив ерзает фокусом, затем цепляется (или не цепляется - как повезет) и уже после этого фотоаппарат делает три снимка в секунду. Если вы нажмете спуск наполовину - то объектив сфокусируется, и после нажатия полностью съемка начнется сразу.

Цитата:

от: peayq
яндекс-маркет - 0 результатов.
прайс.ру - 0 результатов.
бхфото - 0 результатов.
на каком, говорите, рынке? может на савёловском?.. 8))

Я еще раз повторяю - то, что камеру сняли с производства, не означает, что ее нет. И на рынке, если очень хочется ее купить, она тоже есть. Искать просто надо, у меня поиски 3 минуты заняли. Не савеловским единым жив фотомир
http://cgi.ebay.com/Olympus-E-1-DSLR-Camera-body-and-accessories-EXC-NR_W0QQitemZ180154870227QQihZ008QQcategoryZ43457QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Ну ребята согласитесь ,что не могут гл.редакторы Европейск.фото журналов сговориться,(зачем им это надо ):D и признать Пентакс К-10 ,лучшей КАМЕРОЙ 2007-2008 года . Я ссылаюсь на журнал Фото энд Видео за август месяц ,кто читал тот поймёт .Так что ,всё не так уж и плохо в нашем государстве !!!

Цитата:

от:Sashikofff
Ну ребята согласитесь ,что не могут гл.редакторы Европейск.фото журналов сговориться,(зачем им это надо ):D и признать Пентакс К-10 ,лучшей КАМЕРОЙ 2007-2008 года . Я ссылаюсь на журнал Фото энд Видео за август месяц ,кто читал тот поймёт .Так что ,всё не так уж и плохо в нашем государстве !!!

Подробнее

Понимаете... Есть просто люди, которым это пофигу. Покакать на другие системы - это стиль жизни, привычка. А Вы - журналы, журналы... :D

WildCat
Купите журнал дигитал фото, там на диске есть большой комплект тестовых снимков со многих камер, посмотрите на картинку с китовой оптики. Они там снимают на разных исо, со вспыхом и без. Или хотите, можем пересечься, я вам диск вручу, если нет желания 200р тратить на журнал.

Фото с конкретных объективов можно глянуть на pbase.com

Цитата:

от:Sashikofff
Ну ребята согласитесь ,что не могут гл.редакторы Европейск.фото журналов сговориться,(зачем им это надо ):D и признать Пентакс К-10 ,лучшей КАМЕРОЙ 2007-2008 года . Я ссылаюсь на журнал Фото энд Видео за август месяц ,кто читал тот поймёт .Так что ,всё не так уж и плохо в нашем государстве !!!

Подробнее

Могут. Зачем надо - тоже понятно.
Очень часто сигмы с тамронами оказываются лучшими объективами, но снимать ими почему-то всё равно плоховато.

Ну наконец то Viktorych появился, а то я уже начал беспокоиться

Цитата:

от: OlegV
Ну наконец то Viktorych появился, а то я уже начал беспокоиться

Это чтобы булки не расслабляли :D

Цитата:

от:Sashikofff
Ну ребята согласитесь ,что не могут гл.редакторы Европейск.фото журналов сговориться,(зачем им это надо ):D и признать Пентакс К-10 ,лучшей КАМЕРОЙ 2007-2008 года . Я ссылаюсь на журнал Фото энд Видео за август месяц ,кто читал тот поймёт .Так что ,всё не так уж и плохо в нашем государстве !!!

Подробнее

Интересно, как это камера, выпущенная в конце 2006 года стала лучшей сразу на два года вперед?

Цитата:

от: OlegV
Ну наконец то Viktorych появился, а то я уже начал беспокоиться

:D

Цитата:

от: WildCat
да что там сравнивать? вы говорите - всё разжевано. Ничего такого. Только технические характеристики. Никаких тестовых снимков, ничего такого. Я ж говорю, реклама.

пожалуйста тестовые снимки .http://www.pentax-k.ru/k10d/tests_k10d/

А мне всё таки понравился внутри камерный софт фильтр ,удобно ну понятно что фотошопе тоже можно .Но тут сразу виден результат ,для портретов например http://foto.ixbt.com/?id=photo:126439

кстати по поводу шумов .Можно посмотреть фотку в реальном размере нажав на плюсик с лупой в нижн. прав.глу http://foto.ixbt.com/?id=photo:125485 снято на ISO 800 .Кстати мне кажеться что шумы больше или меньше ещё зависят от настройки ББ .

Цитата:

от:Sashikofff
кстати по поводу шумов .Можно посмотреть фотку в реальном размере нажав на плюсик с лупой в нижн. прав.глу http://foto.ixbt.com/?id=photo:125485 снято на ISO 800 .Кстати мне кажеться что шумы больше или меньше ещё зависят от настройки ББ .

Подробнее

Чем точнее при съёмке установленЫ ББ и экспозиция (при измении ББ часто возникает потребность в экспокоррекции) - тем меньше проблем с шумами (точнее - с их цветовой составляющей) при высоких (800 и выше) значених ИСО возникает при последующей обработке.

Много раз слышал эту байку о том, что важна точная экспозиция, но по моему это какая то лажа. Высокие ISO вообще получаются банальным усилением сигнала, поэтому разговоры про точность экспозиции выглядят несколько абсурдно. Шумов тем меньше, чем больше экспозиция, а уж насколько она точно попала в выбранное ISO роли играть не должно. На моей DS-ке абсолютно пофиг, снять на ISO800 или 400 с коррекцией в конвертере. Если на десятке есть разница, то исключительно благодаря 22-битному 'улучшайзеру' и ничего хорошего в этом нет.

Цитата:

от:OlegV
Много раз слышал эту байку о том, что важна точная экспозиция, но по моему это какая то лажа. Высокие ISO вообще получаются банальным усилением сигнала, поэтому разговоры про точность экспозиции выглядят несколько абсурдно. Шумов тем меньше, чем больше экспозиция, а уж насколько она точно попала в выбранное ISO роли играть не должно. На моей DS-ке абсолютно пофиг, снять на ISO800 или 400 с коррекцией в конвертере. Если на десятке есть разница, то исключительно благодаря 22-битному 'улучшайзеру' и ничего хорошего в этом нет.

Подробнее

Разница даже на istD при съёмке в RAW существует. Только вот снимающие делятся на две категории - одни при съёмке (вне зависимости от того,плёнка это или цифра) "выжимают максимум", другие же снимают "+/- лапоть" и компенсируют потом настройками сканеров да конвертеров....

А я купил две недели назад Canon 20D + объектив Canon EF-S 17-85mm за 30000р. практически в идеальном состоянии. Зачем столько денег платить за такой вот Никон, я не знаю