
И все-таки - какой( не о цифре:)) )
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
И все-таки - какой( не о цифре:)) )
Решилась на покупку макро-объектива для любимой Минолточки.Родной 100-й - не тяну, приглядела Сигму 50/2.8. А тут еще в "опусах" наткнулась на Сигму 105/2.8 - очень его хвалят. Но он прилично дорожн.Вот и хочу понять - стоит ли копить на Сигму 105, если фотографирую в основном цветуёчки, бабочек-стрекоз снимать буду вряд ли( по причине нелюбви к ним). А может дело не только в том, что с полтинником нереально шуструю живность фотографировать??? Помогите, объясните, плиз!!!!

Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от:Antuanetta
Решилась на покупку макро-объектива для любимой Минолточки.Родной 100-й - не тяну, приглядела Сигму 50/2.8. А тут еще в "опусах" наткнулась на Сигму 105/2.8 - очень его хвалят. Но он прилично дорожн.Вот и хочу понять - стоит ли копить на Сигму 105, если фотографирую в основном цветуёчки, бабочек-стрекоз снимать буду вряд ли( по причине нелюбви к ним). А может дело не только в том, что с полтинником нереально шуструю живность фотографировать??? Помогите, объясните, плиз!!!!
Подробнее
если про макро - то чем больше фокусное расстояние объектива, тем с большей дистанции можно снимать при том же масштабе съемки, тем меньше шанса спугнуть объект съемки.
так что думайте, в каком масштабе вам надо снимать и на какое расстояние к объекту съемки вы согласны придвинуться...
Отсюда и оптику выбирайте.
Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
Сергей, здравствуйте! Давненько не общались!!!!
А где-же горячий призыв сменить гадкую Минолту на чудный Никон???? ;)
Сарказм-сарказмом, а для меня все-таки 100 родной дороговат:((( Выше головы не прыгнешь.
И все-таки - как же с моим КОНКРЕТНЫМ вопрсом???
А где-же горячий призыв сменить гадкую Минолту на чудный Никон???? ;)
Сарказм-сарказмом, а для меня все-таки 100 родной дороговат:((( Выше головы не прыгнешь.
И все-таки - как же с моим КОНКРЕТНЫМ вопрсом???
Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от:Antuanetta
Сергей, здравствуйте! Давненько не общались!!!!
А где-же горячий призыв сменить гадкую Минолту на чудный Никон???? ;)
Сарказм-сарказмом, а для меня все-таки 100 родной дороговат:((( Выше головы не прыгнешь.
И все-таки - как же с моим КОНКРЕТНЫМ вопрсом???Подробнее
ну давайте конкретные вводные...
какой масштаб изображения вам нужен? 1:1, 1:2, 1:5 ?
с какой минимальной дистанции вы согласны снимать? С 5 см, с 10, с 30, с метра?
вот из этого нужное фокусное и рассчитывается.
Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
Shnol очень хвалил Сигмовский макрушник 105/2.8
Да и фотки у него есть на страничке. Сами посмотрите - http://www.fotoclub.ru/user.php?user_id=1839
Я вот тоже к этой Сигме присматриваюсь, если родной 100/2.8 взять не получиться то буду брать Сигму...
Да и фотки у него есть на страничке. Сами посмотрите - http://www.fotoclub.ru/user.php?user_id=1839
Я вот тоже к этой Сигме присматриваюсь, если родной 100/2.8 взять не получиться то буду брать Сигму...
Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
Родной конечно лучше. Но и Сигмовские ЕХ тоже ничего, по слухам.
Я бы взял родной, можно и БУ. Найти - ни малейших проблем.
Принцип важен такой (упрощенно): масштаб должен обеспечиваться 1:1, светосила не имеет ни малейшего значения, ФР важно только для дистанции съемки. Для статики 50 вполне достаточно, но вдруг Вас пробъет-таки на бабочек-лягушек? Подумайте.
По поводу Никона. Естественно, макро (микро) АФ-оптика стоит намного дороже, чем у Минольты, но Сергей Вам проспонсирует, думаю. Хотя скорее он предложит Вам Перейти на не-АФ.
Я бы взял родной, можно и БУ. Найти - ни малейших проблем.
Принцип важен такой (упрощенно): масштаб должен обеспечиваться 1:1, светосила не имеет ни малейшего значения, ФР важно только для дистанции съемки. Для статики 50 вполне достаточно, но вдруг Вас пробъет-таки на бабочек-лягушек? Подумайте.
По поводу Никона. Естественно, макро (микро) АФ-оптика стоит намного дороже, чем у Минольты, но Сергей Вам проспонсирует, думаю. Хотя скорее он предложит Вам Перейти на не-АФ.
Re: Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
собственно, вот:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/2.jpg
табличка с минимальными дист. фокусировки и достижимым масштабом изображения для разных макрообъективов.
50 или 100 - выбирайте из нее
а уж Сигму или родной - это по деньгам :-)
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/2.jpg
табличка с минимальными дист. фокусировки и достижимым масштабом изображения для разных макрообъективов.
50 или 100 - выбирайте из нее
а уж Сигму или родной - это по деньгам :-)
Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от:Antuanetta
Решилась на покупку макро-объектива для любимой Минолточки.Родной 100-й - не тяну, приглядела Сигму 50/2.8. А тут еще в "опусах" наткнулась на Сигму 105/2.8 - очень его хвалят. Но он прилично дорожн.Вот и хочу понять - стоит ли копить на Сигму 105, если фотографирую в основном цветуёчки, бабочек-стрекоз снимать буду вряд ли( по причине нелюбви к ним). А может дело не только в том, что с полтинником нереально шуструю живность фотографировать??? Помогите, объясните, плиз!!!!
Подробнее
Антуанетта, а можно Вас Аней называть ;)
А то как-то не по себе.
Короче, про макро для Минольты. Сам этим сейчас мучаюсь.
Пробовал 100/2.8. Стекло просто отпад (и не только для макро), но жаба душит

Второй вариант - Тамрон 90/2.8
Тоже отпад. Стекло великолепное просто, на 2.8 еще и как портретник отличное, но тоже не дешевое, зараза, хоть и дешевле родного на сотню евро примерно.
50 я бы не стал рассматривать, уж очень близко надо подносить для 1:1, мне неудобно.
Дальше про то, что не пробовал, но изучаю мнения.
1. Что-нибудь советское через переходник или вообще с байонетом под Минольту, бо автофокус для макро совсем не нужен. Говорят, Волна какая-то есть.
2. Старая Сигма 90/2.8. Намного дешевле новых, но, говорят, по качеству вполне.
3. Есть разные реинкарнации Солигоров-Войтландеров-Косин 100/3.5. Все никак не добьюсь от народа, как они себя ведут. Поскольку для макро диафрагму все одно зажимать, может и сойдут на попробовать.
Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
МКК -умоляю - называйте Аней - просто моё имя настолько... распространенное, что пришлось выкручиваться, когда регистрировалась на сайте!
Лягушки у меня неплохо и телевичком получались, а вот на бабочек соблазнюсь вряд ли:)А гусеницу вполне успею и вблизи щелкнуть!
Хочется, конечно, 1:1, а то можно было бы не сигмовский, а родной макрополтинник искать!
Т.е , как я поняла - все-таки только из-за "звериных шустряков" 105 предпочтительнее?
За таблицу - огромное спасибо! Я посмотрела - миним. дист. фокусировки для полтинничка - 19 см, вроде не особо напрягает.
Я вот тут задумалась -а части физий любимых друзей и их собакевичей;) можно полтинником будет снимать?Но это уже так, в качестве макро-на-новенького!
Лягушки у меня неплохо и телевичком получались, а вот на бабочек соблазнюсь вряд ли:)А гусеницу вполне успею и вблизи щелкнуть!
Хочется, конечно, 1:1, а то можно было бы не сигмовский, а родной макрополтинник искать!
Т.е , как я поняла - все-таки только из-за "звериных шустряков" 105 предпочтительнее?
За таблицу - огромное спасибо! Я посмотрела - миним. дист. фокусировки для полтинничка - 19 см, вроде не особо напрягает.
Я вот тут задумалась -а части физий любимых друзей и их собакевичей;) можно полтинником будет снимать?Но это уже так, в качестве макро-на-новенького!
Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от: Antuanetta
Я вот тут задумалась -а части физий любимых друзей
Макро - очень резкие и контрастные объективы. Снимать ими можно только физии смуглых брюнеток с очень хорошей кожей.
Иначе - мельчайшие прыщики или даже просто поры дадут весьма впечатляющую фактуру.
Можно использовать смягчающие фильтры либо обрабатывать скан в ФШ.
Но это мне лично очень не нра!
от: Antuanetta
и их собакевичей;)
А вот собакевичей и кошаков - милое дело! Шерсть хорошо получается.
Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
Говоря о "друзейных физиях" я имела ввиду исключительно глазки!Понимаю, что все снято-переснято, но я -то этого пока еще не сняла - не попробовала! ;)
Re: Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от:Кошак Ромуальд
Макро - очень резкие и контрастные объективы. Снимать ими можно только физии смуглых брюнеток с очень хорошей кожей.
Иначе - мельчайшие прыщики или даже просто поры дадут весьма впечатляющую фактуру.
Можно использовать смягчающие фильтры либо обрабатывать скан в ФШ.
Но это мне лично очень не нра!Подробнее
А вот Тамрон 90/2.8 как-раз и отличается тем, что на 2.8 он красиво "смягчает", а уже при минимальном зажатии диафрагмы становится резким и контрастным.
Культовая, кстати, линза. Всяко лучше, чем Сигма 105.
Я лично к нему склоняюсь.
В принципе не так уж и дорого стоит
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=96515&item=7507426730&rd=1
Re: Re: Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от: MKK
Тамрон 90/2.8
Прям захотелось попробовать...
Только там Nur Deutschland...
Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от: Antuanetta
Решилась на покупку макро-объектива для любимой Минолточки.
Может, попробуете колечками обойтись? Всё ближе будет объектив к объекту съемки.
Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
До покупки 200/4 Macro APO G :D :D
Решил этот вопрос так:
50\3.5 купил в Фотосейле
Пример есть в обзоре 7Д.
Купил ПРОСВЕТЛЕННУЮ Marumi +2 для 50\3.5
Очень неплохо ведет себя 70-210\4.5-5.6 с советской ПРОСВЕТЛЕННОЙ линзой +2.
Удивительно, но лучше, чем без линзы ....
Очень очень неплох Soligor 100\3.5 на пленке, слегка искажает цвета. На цифре как-то не очень понравилось ...
Внимание. Разводить тему "солигор-отстой" просьба с примерами ИМЕННО ЭТОЙ линзы.
Решил этот вопрос так:
50\3.5 купил в Фотосейле
Пример есть в обзоре 7Д.
Купил ПРОСВЕТЛЕННУЮ Marumi +2 для 50\3.5
Очень неплохо ведет себя 70-210\4.5-5.6 с советской ПРОСВЕТЛЕННОЙ линзой +2.
Удивительно, но лучше, чем без линзы ....
Очень очень неплох Soligor 100\3.5 на пленке, слегка искажает цвета. На цифре как-то не очень понравилось ...
Внимание. Разводить тему "солигор-отстой" просьба с примерами ИМЕННО ЭТОЙ линзы.
Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
Присоединюсь к рекомендующим Тамрон 90/2.8 -- макро 1:1 это сила. И взять можно сравнительно недорого, мне мой, братый с E-bay'я и вдобавок factory refurbished grade "A", обошёлся в 7,7 тыс. руб. (учитывая, что платил я через WU, отдав им кровные $27 за перевод). Если у Вас есть нормальный пластик -- выйдет ещё дешевле.
Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от: Antuanetta
За таблицу - огромное спасибо! Я посмотрела - миним. дист. фокусировки для полтинничка - 19 см, вроде не особо напрягает.
только учтите, что эти 19 см - от плоскости пленки, а не от передней линзы объектива. Т.е. от передней линзы будет сантиметров 10.
Re: Re: Re: Re: И все-таки - какой( не о цифре:)) )
от: Mik_S
собственно, вот:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/2.jpg
табличка с минимальными дист. фокусировки и достижимым масштабом изображения для разных макрообъективов.
А почему табличка в формате JPEG? Довольно маленькая и трудновато рассматривать. А увеличение почти ничего не даёт. Лучше было бы сделать в виде текстовой таблицы. Или, хотя бы в GIF.