И поснимал я сегодня 350D

Да, уж ...
остается вздохнуть.
Хотел было купить в апреле...
Привлекает в качестве походной камеры. Вес, размеры.

Все бы ничего: гавеная пластмасса, неудобство держания
в руке и т.д. Но картинка откровенно плохая.
Стабильно пересветы, цвета немного не те, что хотелось бы
и детализация (ну в целом ясно требует L как минимум).
При увеличении картинка заметно хуже 300D.
Тогда зачем он нужен? Уж лучше тогда 300D/10D.
Или 20... :D

Все ждем любительский 1,3х! ;)

Да. Что-там не то. Пересмотрел множество фоток.
Матрица хреновая. Или специально процессор так настроен. маркетинг важнее :D

Цитата:

от: digicool
кстати если кому надо DPP 1.6.1
давайте адресс скину Link, на англиском и на немецком есть, говорите какой

Заранее благодарен, english please.

Цитата:

от: digicool
кстати если кому надо DPP 1.6.1
давайте адресс скину Link, на англиском и на немецком есть, говорите какой

English, на getdog(собака)gmail.com , спасибо :D

Цитата:

от: Газаров Артур
Да. Что-там не то. Пересмотрел множество фоток.
Матрица хреновая. Или специально процессор так настроен. маркетинг важнее :D

по внутрикамерному JPEGу все же камеру сложно судить. А конвертеров с поддержкой 350Д пока мало. Я еще в сентябре, в первый день выхода 20Д пошел и сделал несколько снимков ей в магазине на свою карточку в CR2 формате, потом отконвертировал в поправленном С1 и загрустил... но позже все таки купил именно 20Д (подождав тестов, проб конвертеров итд), теперь 20Д + DPP 1.5 + пара неплохих линз меня радуют по сей день.

Быть может и с 350Д ситуация несколько изменится, когда народ начнет снимать на хорошую оптику и вдумчиво обрабатывать в нормальном конвертере.

Цитата:

от:badnight
>предоставленного для редакции фото-видео.

а можно уточнить что за редакция ?

>350D - дрянь-дрянью

где таких долб%$@в принимают на работу ?

ни одного так называемого "аргумента" я не увидел
где факты-сравнения где снимки ?
пальцы веером да и только
фотограф-любитель стаж 0-3 года
а уже в редакции фото-видео
и такие замечательные выводы с так называемой "аргументацией"

назовите плиз ваше издание - всем буду рекомендовать как абсолютный тупизм и не профессионализм

Подробнее

Вы сами тоже из "фотограф-любитель стаж 0-3 года".
Человек высказал свое личное субъективное мнение, а вы его обзываете. Нехорошо.

Вы можете высказать свое мнение, но не надо грубить.

Цитата:

от: digicool
кстати если кому надо DPP 1.6.1
давайте адресс скину Link, на англиском и на немецком есть, говорите какой

Английский плз. kba(гав)slik.khv.ru
Спасибо! :)

Цитата:

от:Matteo

да нет, просто у вас 20Д нет в руках. Там корпус из крашеного металла, а батарейный отсек и правая часть сзади обтянуты сверху резиной, чтобы руки не скользили. Пластик не холодит руки, извините ;) Что такое металлический корпус я себе представляю. У 300Д и 350Д металлический фрейм и пластиковый корпус. У 10Д и 20Д сам корпус из металла.

Подробнее

у 20D практически вся спина и низ - пластмассовые.
это хорошо видно в месте, где закрывается крышечка CF-отсека, и оно даже прогибается от пальца.

Ну хорошо.
А если нужна камера именно компактная.

Цитата:

от:Bezengi
Сегодня предоставилась возможность поснимать 350D, предоставленного для редакции фото-видео.
Рядом была 20D c Sigma 35-300, Canon 28-135.

Убедительная просьба не начинать ФЛЕЙМА.
Это только мое мнение.

350D - дрянь-дрянью.
Но, наверное своих денег стоит.
Если для Вас деньги не пойдут на последний кусок хлеба, или Вы просто ЛЮБИТЕ фототехнику(не фотографию, оговорюсь), то купите 20D. Намного приятнее.

Аргументация:
1) В руке лежит очень неудобно.(Хотя маленькие камеры в руках держал)
2)Пластик - ну Очень дешевый. Такого я давненько не видел.
3)Очень Плохой экран. Возможно на моем экземпляре.
Ничего не видно! Если поставить максимальную яркость, то на мониторе все будет ОК, а в действительности - недосвет.
Приходится ставить НОРМАЛ, а потом мучительно разглядывать экран.
4) Скорость фокусировки ниже, хотя и не принципиально , чем у 20D.
5) Шумов после 800 побольше, чем у 300D.
6) ДД, меньше чем у 20D.

7)!!!!Аккомулятора хватает на ~100 кадров. Дохнет, сволочь.
...

В целом, камера стала даже хуже, чем 300D.
Ощущение, что Canon пошла на поводу у нажимальщиков, для которых важны минимальные размеры и цена, а на все остальное им наплевать.
По крайней мере, на первый взгляд.

НО, ЭТО ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ!

Подробнее

примеров примеров снимков хочется. Желательно рядом положить снимок с 20D сделанный тем же объективом...
ну и настройки луше одинаковые (а в идеале рядом еще и снимки с оптимальными настройкам).
А что до заката то снимал я как-то закат на фото и на видео. сначала на фото, потом видео, потом опять фото.
минут пять как показалось
снимки получились очень сильно различающиеся, посмотрел на таймкод видео - получилось что световая картина кардинально менялась в течении 25-30 секунд.

Это все понятно, что нужна оптика и работать нужно с конв. и шопом. Хорошо, когда нужно обработать немного
снимков и есть время. А бывает ситуация когда нужно отснять много и быстро (причем максимально качественно
и аккуратно) Естественно в JPG. Когда нет ни условий, ни возможностей вытягивать снимки.
Вот и задумаешься а покупать ли 350D для этих целей
или подыскать что-то другое. Все же склоняюсь к 10D.
На бюдж оптике качество вполне устраивает...

Цитата:

от: БАК
Цитата:

от: digicool
кстати если кому надо DPP 1.6.1
давайте адресс скину Link, на англиском и на немецком есть, говорите какой

Английский плз. kba(гав)slik.khv.ru
Спасибо! :)

А что, кто то поставил это обновление? У меня оно выдает странные экраны на немецком.

JPG не очень и у других зеркалок. Не стоит в нем снимать.

Малое время работы Акк - вероятно эффект первой зарядки, 2-3 раза перезарядить и пойдет все как нужно

Что плохого в пластиковом корпусе ? Он легче и практичней ( поснимайте железякой зимой)

Что бы сложилось мнение о камере ей нужно поработать несколько дней.
Выводы кажуться скоропалительными и неубедительными
( ИМХО)

Цитата:

от:Alexander A.
[quote=badnight]>предоставленного для редакции фото-видео.

>350D - дрянь-дрянью

Вы сами тоже из "фотограф-любитель стаж 0-3 года".
Человек высказал свое личное субъективное мнение, а вы его обзываете. Нехорошо.

Вы можете высказать свое мнение, но не надо грубить.

Подробнее

да я именно любитель , а гражданин видимо специально написал про некую таинственную редакцию фото-видео , соот-но он обязан быть профи , а что мы видим ?
по сабжу ничего конкретного вообще
я вот и высказал свое мнение - пустослов
а что бы хотелось ?
именно от этого гражданина сравнительный тест с таблицами и тестовыми снимками 20 и 350 , а не вопли
"350D - дрянь-дрянью"
и таким вот дядям из неких таинственных редакций я буду грубить , пока они пишут всякую чушь - и это мое мнение и моя позиция

пару RAWs

открываютца толко с DPP 1.6.1

http://www.webfile.ru/231248

http://www.webfile.ru/231280

http://www.webfile.ru/231304

нечего особенного конечно

оптика EF 70-200 2.8 IS

Цитата:

от: digicool
кстати если кому надо DPP 1.6.1
давайте адресс скину Link, на англиском и на немецком есть, говорите какой

и мне пожалуйста английский
на mahaparamita@mail.ru
Спасибо :)

Цитата:

от: digicool
кстати если кому надо DPP 1.6.1
давайте адресс скину Link, на англиском и на немецком есть, говорите какой

И мне, битте.
;) pr0vider@yandex.ru.
Данке шун заранее.
;)

и мне пожалуйста английский
на su27flanker@mail.ru
Спасибо :!:

Если не трудно и мне на oper.lv@mail.ru
Заранее спасибо!