...И не нужен пятачог с маделями...

Знгр жил в 19 веке. А нормальный рисунок преподается и используется до сих пор. Так же как и "соблюдение законов перспективы" в современной реалистичной живописи. И не только в России, но и в Америке. Зап. Европе и т.д. и т.п.

Цитата:

от: АлИ
исключительно для техники. Конечно и сейчас встречаются интересные гиперреалисты, но времена перспективы, как достоинства картины, безвозвратно (хвала Джа!) прошли ;)

Достоинства картины, на мой взгляд, состоят из трех вещей. Во-первых, соответствие техники стилистике полотна. Во-вторых, замысел, мысль произведения. В-третьих, способности автора раскрыть свой замысел.

Несоблюдение законов перспективы в реалистической живописи так же смешно как ее соблюдении в беспредметной живописи. Ранний Кандинский часто именно поэтому смешон, в тоже время, когда он отказался от попыток передачи перспективы, его картины стали значительно совершеннее, законченней.

Неумение раскрыть свою мысль в работе, что у реалистов, что у работающих в других стилях, приводит к тому, что эти "гении" прикрываются ставшей уже банальной фразой: "Я так вижу!"

Да не видишь ты нифига! Вернее видишь, но реализовать не можешь. Как та собака, которая все понимает, а говорить не умеет.

Проблема реалистической живописи конца 19 - нач. 20 веков была в том, что добившись виртуозности в технике художники утратили индивидуальность, утратили желание выражать свои собственные мысли. Идеальные пейзажи, идеальные архитектурные формы, идеальны люди. А такого не бывает! У великого хирурга на носу бородавка, великий полководец крив на один глаз, великий философ, титан мысли, имеет филистерское округлое брюшко. Вот и писали. У хирурга "отрезали" бородавку, полководца ставили боком, чтоб не видно было пустой глазницы, а иногда и отсутствующий глаз "вставляли", великий философ имел фигуру, которой Аполлон позавидовал бы. Это я только о портрете говорю. Самом реалистичном жанре. А уж всякие там селянки с поселянами прямо из Древней Греции завозились.

Разумеется с этим что-то надо было делать. В этом смысле рекомендую Вам ознакомиться с советскими художниками т.н. "Сурового стиля". Каждый из них мог виртуозно работать в стиле парижской Академии конца 19 века. Иногда, там, где это было оправдано, в близкой к Академии технике и писали (многие работы Жилинского), а иногда это был нарочито крупный мазок. Но это всегда было уместно с художественной точки зрения.

У т.н. современной живописи другая проблема - отсутствие идей, подменяемое надуванием щек. Особенно смешит т.н. "текстуальное сопровождение визуального конента".

PS К т.н. современной живописи отношусь нормально. Многие друзья-приятели в ней работают. Некоторые их картины висят у меня дома и на даче, некоторые мои висят у них.

Интересный Вы собеседник ... Прошу прощения заранее за возможно не удобный вопрос : а можно каким-либо образом используя средства Интернет увидеть Ваши живописные, графические работы?

Придете на выставку-продажу - увидите. Кстати, аватарка часть моего рисунка. Еще в моей галлере есть мой рисунок http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=756772&author_id=120828&sort=date&page=2&prev_photo_id=750427 , но как пример моей работы по репродуцированию. Целую серию сделал - почти все подразделения лейб-гвардии и часть армейских и кавалерийстских полков с индивидуальными мундирами (только те полки, где были индивидуальные мундиры) Но это акварели.

С посещением выставки - не реально по техническим причинам.
(далековато я от Питера) Вопрос был задан после чтения Вашего коментария к работе Зимний пейзаж N1.

Я зарекся что-либо выставлять в интернете после одного случая с несанкционированной мною, а главное владельцем моей работы, публикации.

Цитата:

от: dimadub
Я зарекся что-либо выставлять в интернете после одного случая с несанкционированной мною, а главное владельцем моей работы, публикации.

Вы просто выставляйте работы с нанесением сверху защитно-авторской надписи. И никакая публикация не страшна. Так и на ЕВАY все делают. И ничего страшного!

Я на ебеях своей живописью-графикой не торгую!
Ебеи это для купли-продажи бабушкиных фотоальбомов, дедушкиных рваных трусов и ишо фототехникиб/у!
Ну там ишо удочку ломанную продать, крючки ржавые, старые угольные утюги, фотки фсякия. Короче, для продажи барахла.

Я на ебеях своей живописью-графикой не торгую!


Ой! Уж простите. неразумного!...


Лучше, конечно, на обоссаном Измайловском вернисаже (уж простите, я по московским меркам! Думаю на 100%,что на родине чекиста тож самое...)с полупьяными продавцами тусить, чем на ЕВАУ...

Смею предположить, что вы не обладаете ПЕРСОНАЛЬНОЙ ГАЛЕРЕЕЙ (ну,конечно, могли бы себе позволить, но цены за аренду просто не укладываются в вашей голове... )

Цитата:

от: KOT BEGEMOT
...на обоссаном Измайловском вернисаже...

Вот, он уже и его обос...!!! Что, мало было пятерочки, так теперь еще и на наше ффсе руку.... тьфу... ногу поднял?! Или что там еще коты поднимают? Или опускают?

Цитата:

от:KOT BEGEMOT
Я на ебеях своей живописью-графикой не торгую!


Ой! Уж простите. неразумного!...


Лучше, конечно, на обоссаном Измайловском вернисаже (уж простите, я по московским меркам! Думаю на 100%,что на родине чекиста тож самое...)с полупьяными продавцами тусить, чем на ЕВАУ...

Смею предположить, что вы не обладаете ПЕРСОНАЛЬНОЙ ГАЛЕРЕЕЙ (ну,конечно, могли бы себе позволить, но цены за аренду просто не укладываются в вашей голове... )

Подробнее

Знаете, мне почАму-то кажЫтцо, что Вас кто-то обЫдел... Совчувствоваю...

Я воопше-то в четырех жанрах работаю. 1. Портрет - 100% заказ, зададок - 30% конечной цены. 2. Пейзаж. Где-то половина идет по заказу. 2. Натюрморт - тоже самое. 4. Книжная графика - 100 % заказ, в том числе и от самого себя самому себе (для книжек моего издательства).

Остаются 15-20 работ в год, которые выгодней вывезти в европы на выставки-продажи (мюнхены там всякие, брукселлюксы). Так нафига мине галлерея? А вот этюды-наброски-уменьшенные варианты, т.е. для россиянской публики-дуры, для этого два канала продаж: выставки-продажи в домах культуры (блин, уроды снесли дворец Первой пятилетки), ну ишо в пару-тройку магазнов распихать мона.

...

Цитата:

от:dimadub
+100

Я про второй вариант сразу подумал. Вернее о чем-то типа камеры обскуры. Только в проекционном плане. Берется слайд, проецируется на стену, стол, или что там еще, и обводится. Просто не стал об этом писать, т.к. тут скорее Фотошоп.

Подробнее

Обскура - это как раз первый вариант. А второй вариант - человек работал с готовой фотографией. Или обвел контуры - или, что скорее всего, средствами опять-же Шопа перегнал фото в карандашный набросок в десять клавиш, а затем изукрасил на глазах изумленной публики.

Дык...
Дык...
Дык... Дык,как говорят финны, ёлкала-палкала, яж про это и написал...

Дык-дык-дык... :?: :?: :?: