...И не нужен пятачог с маделями...

http://sasisa.ru/2007/01/29/eta_devushka_risovannaya____vpechatlyaet_____24_foto__.html

А хде засада-то?

Цитата:

от: KOT BEGEMOT
А хде засада-то?

Засада в том, что скорее всего все показанные там действия на временной прямой распологались прямо наоборот...

У меня,если честно, закрадывалось такое подозрение...

Цитата:

от: Dene_Little
Засада в том, что скорее всего все показанные там действия на временной прямой распологались прямо наоборот...

Как художник скажу - ДА!!!!!!!!!!

Начнем с первого рисунка. Обычно делают композиционный набросок. Потом его прорабатывают. Потом высветляют под краску.

А тут сразу четкий абрис, который уже НИ РАЗУ не меняется на протяжении всего периода работы над рисунком. Даже Микельанджело и Рафаэль композиционные ляпы допускали. А тут прям-таки гыгантий возрождения: как влепил, абрис, так и влепил! И нет характерной предварительной композиционной разметки. У каждого она своя, но есть обязательно. Точки, крестики, линии - у каждого своя, но должна быть.
Потом эту разметку либо стирают либо она заштриховывается, либо заливается краской. Но быть она должна!

Лажа!

Цитата:

от:dimadub
Как художник скажу - ДА!!!!!!!!!!

Начнем с первого рисунка. Обычно делают композиционный набросок. Потом его прорабатывают. Потом высветляют под краску.

А тут сразу четкий абрис, который уже НИ РАЗУ не меняется на протяжении всего периода работы над рисунком. Даже Микельанджело и Рафаэль композиционные ляпы допускали. А тут прям-таки гыгантий возрождения: как влепил, абрис, так и влепил! И нет характерной предварительной композиционной разметки. У каждого она своя, но есть обязательно. Точки, крестики, линии - у каждого своя, но должна быть.
Потом эту разметку либо стирают либо она заштриховывается, либо заливается краской. Но быть она должна!

Лажа!

Подробнее

Вам бы про рисование почитать побольше. Как фотограф фотографу на ушко шепну - я портреты-пейзажи без всякой разметки рисую. К тому-же и абрис не отрисовываю - сходу тоновое заполнение делаю :D

Вам бы про рисование почитать побольше.

Yes!

Цитата:

от: dimadub
Как художник скажу - ДА!!!!!!!!!!

Кто пустил художнега на фоторесурс???

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Кто пустил художнега на фоторесурс???

Егор, тогда какого ты тут ошиваешься? Сам пять тыщ сообщений назад вещал, что ты - художник. С приставкой фото - ну и что, какая разница? :D

Цитата:

от: Алкаш
Сам пять тыщ сообщений назад вещал, что ты - художник. С приставкой фото - ну и что, какая разница? :D

Не было такого!!! ЦЫТАТУ!!!

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Не было такого!!! ЦЫТАТУ!!!

Ага, пока я поиском дороюсь - ты уж это сообщение почистишь и погладишь. Про бандюг чё-то было. Давно.

Цитата:

от: Алкаш
Ага, пока я поиском дороюсь

Все бы вам там в вашей Хадере блин самогоны распивать, да пузо почесывать... Нет чтобы найти про меня компромат! Я вот ссылку про себя на японском сайте надысь нарыл, ржу...

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Все бы вам там в вашей Хадере блин самогоны распивать, да пузо почесывать... Нет чтобы найти про меня компромат! Я вот ссылку про себя на японском сайте надысь нарыл, ржу...

Какой почесывать. Тут по нужной клавише с пятого удара попадаю, обе руки заняты :D

Цитата:

от: Алкаш
Вам бы про рисование почитать побольше. Как фотограф фотографу на ушко шепну - я портреты-пейзажи без всякой разметки рисую. К тому-же и абрис не отрисовываю - сходу тоновое заполнение делаю :D

Я конкретно писал о том, что сомневаюсь, что автор этой последовательности рисунков может на глаз "влупить" и потом уже не изменять НИ ОДНОЙ детали рисунка.

Под разметкой я подразумевал КОНСТРУКТИВНУЮ КОМПОЗИЦИОННУЮ РАЗМЕТКУ. Чтоб людям головы не морочить лишними терминами слово КОНСТРУКТИВНУЮ опустил. Что это такое поясняю (намеренно не размещаю свои работы, чтоб не обвинили, хрен знает в чем):



На приведенном выше рисунке отчетливо видны линии конструктивной композиционной разметки

Некоторые хорошие, даже выдающиеся, даже порой гениальные художники эту разметку именно так и делают. Это объясняется либо провалами в обучению рисунку, либо, что чаще, педантизмом.
Большинство же зрелых художников делают ее едва заметно, либо только крестиками или даже точками.
В конце концов, каждый рисует как ему удобно. Четко прорисованная разметка еще не является признаком отсутствия мастерства рисовальщика, как не является признаком присутствия этого самого мастерства едва заметная разметка.

Теперь об абрисе и его "гулянии".

Привожу фрагмент рисунка автора "Явления Христа народу" Иванова.
Надеюсь, его профессионализм сомнения не вызывает.



Разберем, дети, этот фрагмент рисунка великаго русскаго живописца.
1. При взгляде на седалищную часть мы с вами, дети, можем увидеть, что автор, находясь на завершающем этапе своих штудий так еще и не решил, где анатомически правильно должна находиться граница седалищной части модели.
2. При взгляде на ноги, дети, мы видим незавершенной процесс студийной работы (штудии) над наиболее выразительным размещением голеней и ступней модели. Мы видим работу художника над композицией, внесением им на ходу поправок в нее. Остался прежний абрис, что позволяет нам с вами, дети, оценить первоначальный композиционный замысел автора рисунка.

И последнее, на ушко шепну только и лично Вам, абрис не отрисовывают, а обрисовывают (это уж такой банальный художественный сленг, который тянется еще с художественной школы). Впрочем, в АХ у нас учился парень из Уфы, так он до 3-го курса все говорил, что нарисовал абрис, но даже он его не "отрисовывал" ;) .

На приведенной автором топика последоательности рисунков этого всего нет. Впечатление, что рисовал робот у которого в голове был уже образ рисунка и была технологическая последовательность его воплощения (может, скоро и такие роботы появятся). Либо, что вероятнее, мы видим обратно выстроеную последовательность постепенного превращения фотографии в некое подобия рисунка посредством использования Фотошопа и/или Корел-фотопаинт и их плагинов.

седалищная часть понравилазь..., пакажы ищо...

Цитата:

от:dimadub


Я конкретно писал о том, что сомневаюсь, что автор этой последовательности рисунков может на глаз "влупить" и потом уже не изменять НИ ОДНОЙ детали рисунка.
...
На приведенной автором топика последоательности рисунков этого всего нет. Впечатление, что рисовал робот у которого в голове был уже образ рисунка и была технологическая последовательность его воплощения (может, скоро и такие роботы появятся). Либо, что вероятнее, мы видим обратно выстроеную последовательность постепенного превращения фотографии в некое подобия рисунка посредством использования Фотошопа и/или Корел-фотопаинт и их плагинов.

Подробнее

Вот поэтому я Вам и посоветовал почитать еще по рисованию - раз Вы двух возможных вариантов действий не увидели.
Первый вариант (он не к этому случаю, но вдруг я ошибаюсь) - на лист проецируется ч/б негатив, и затем карандашем необходимой твердости светлые места затушевываются - до тех пор, пока лист не станет зрительно равномерно серым. Перед началом можно по абрису пройтись - нарисовать его более твердым карандашом.
Второй вариант - из детского околотехнического творчества. Лист бумаги, на него копирка, сверху картинка. Твердым карандашем картинку обвел по контурам значащих деталей - потом лист раскрашивай в своё удовольствие. Планшет и комп резко облегчают эту работу :D
Так что о роботах и работе наоборот - эт Вы зря. Нонешние Микелангелы работают проще, не забивая себе голову основами рисования. :D

Цитата:

от:Алкаш
Вот поэтому я Вам и посоветовал почитать еще по рисованию - раз Вы двух возможных вариантов действий не увидели.
Первый вариант (он не к этому случаю, но вдруг я ошибаюсь) - на лист проецируется ч/б негатив, и затем карандашем необходимой твердости светлые места затушевываются - до тех пор, пока лист не станет зрительно равномерно серым. Перед началом можно по абрису пройтись - нарисовать его более твердым карандашом.
Второй вариант - из детского околотехнического творчества. Лист бумаги, на него копирка, сверху картинка. Твердым карандашем картинку обвел по контурам значащих деталей - потом лист раскрашивай в своё удовольствие. Планшет и комп резко облегчают эту работу :D
Так что о роботах и работе наоборот - эт Вы зря. Нонешние Микелангелы работают проще, не забивая себе голову основами рисования. :D

Подробнее

+100

Я про второй вариант сразу подумал. Вернее о чем-то типа камеры обскуры. Только в проекционном плане. Берется слайд, проецируется на стену, стол, или что там еще, и обводится. Просто не стал об этом писать, т.к. тут скорее Фотошоп.

Кстати. Ничего плохого в камере-обскуре и ее использовании нет. Так тот же Микельаньоло или Рафаель или граф Тициан активно ею пользовались. Она иногда просто необходима при изображении человеческой фигуры в сложном повороте или ракурсе. Порой приходится рисовать для таких целей скелет человека в этих положениях, смотреть, естественны ли суставы, потом делать анатомический набросок. а уж потом сам рисунок и перевод его в картину. Гораздо проще поставить натурщика и быстро сделать анатомический набросок по камере-обскуре.
Кто-то спросит: "А почему по камере проще?" А потому, что натуршик тоже человек, а не железная статУя. Ему в этих сложных позах тоже тяжело стоять, особенно если это т.н. динамичные позы.

Почему важны линии конструктивной композиционной разметки, привожу одну работу Ж.О.Д.Энгра. Он с большим чувством юмора это показал. Считается прописной истиной и помещается во многие учебники по технике рисунка. Сразу скажу, что 95% непрофессионалов даже не понимают "дурки" великого Энгра.
Поясняю. Тут показан рисунок головы с НАРУШЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВОЙ. Правильная перспектива в "ящике".

Выглядит красивше рисунок с искажениями. Но если бы вы увидели этого человека на улице, вы бы в обморок упали от его уродливости. А вот лицо из ящика вам бы показалось бы прекрасным.

Своеобразная загадка-шутка показывающая две вещи: важность соблюдения законов перспективов (для художников), и, во-вторых, публика - дура, ей понравится уродство, если под хорошим соусом подать. Вот так образчик необходимости следовать законам ремесленного мастерства и образчик художественной тупости большинства людей.

Смею предположить, что могут найтись те, кто с пеной у рта начнут доказывать, что левый рисунок лучше правого. 100% такие чудики будут!