И еще раз - цифра vs пленка

Цитата:

от: АндрейМС240
спасибо на добром слове, коль не шУтите...

У меня по отношению к себе про цыфроузкарь и фотографирование на ём примерно такие же мысли.
legonodon пожалуй прав.

Цитата:

от: Ухалос Посовиномус
Снимать хуже он не будет, конечно, но... если "пленка = цифра", зачем же возится с пленкой - покупать, возить с собой, сканировать и т.п.

Размер сенсора (плёнки) немаловажен.
Тоесть СФ плёнка и СФ цыфра надо сравнивать.
Но тут по цене неувязка.
А пядваки и другие ФФ цифровые камеры при самых хороших линзах это уже до СФ плёнки не дотягивает.
Впрочем на Д700 хороший снимок - это хороший снимок, на 8Х10 Синаре говёный снимок - это говёный снимок.

Цитата:

от: Bob

А пядваки и другие ФФ цифровые камеры при самых хороших линзах это уже до СФ плёнки не дотягивает.

Немного абстрактно мне кажется...

Цитата:

от: Ухалос Посовиномус
Ну Слава Богу! Хоть успокоили малость.
Кстати, смотрел Ваши работы - очень понравились, особенно "Миры" покинутых деревушек

Да, его фотки смотрел, он у меня в избранных стоит. Отличное чуство света.

Спасибо. Вот только только успел начать серию по мотивам А.Фурманова "Северная сторона", а церквушки все раскатали, раставрируют. Как-то тема подзаглохла, хотя для меня ментально очень интересна.
Алаверды. А мне понравился Январский Крым. Всерьез захотелось поехать туда на январские, даже план набросал :)

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Немного абстрактно мне кажется...

Детализация (панорамы не считаю), ДД, и какая то странная трёхмерность даже в простых сюжетах (что есть собственно прелесть как в хорошем так и в плохом смысле, потому как впадая в эту прелесть можно потерять смысл снимка, типа и так хорошо).

Цитата:

от: Bob
У меня по отношению к себе про цыфроузкарь и фотографирование на ём примерно такие же мысли.
legonodon пожалуй прав.

тут только важно не впасть в крайность отрицания цифры как таковой - цифроузкарь всё же свои задачи выполняет (типа дубасить 6 к\с на следящем аф с прикрученным на тушку 70-200 2.8)

дело в том,что,когда эти задачи отодвигаются аж на 3-й план,важно вовремя для себя найти иную систему под творческие задачи,благо аналоговых систем наклепали за 20-й век много

Цитата:

от:Bob
Детализация (панорамы не считаю), ДД, и какая то странная трёхмерность даже в простых сюжетах (что есть собственно прелесть как в хорошем так и в плохом смысле, потому как впадая в эту прелесть можно потерять смысл снимка, типа и так хорошо).

Подробнее

Ну как и писал выше, у каждого на этот счет свой ИМХО и его надо уважать даже если не разделяешь. :D

На это могу сказать что Да.

ИМХО уважать не надо. На то оно и ИМХО. ИМХО - это субъективная истина не подлежащая оспариванию. Ну, типо уперся баран в стену рогом. Что тут уважать, а ИМХО как не крути :) Сорри за офтоп не сдержался.

Если его (ИМХО) не уважать то тогда с ним надо или биться или его игнорировать*. :)





*а это утомительно...

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Если его (ИМХО) не уважать то тогда с ним надо или биться или его игнорировать*. :)





*а это утомительно...

Биться с ним бесполезно по определению, т.к. его Хрен Оспоришь.
Игнорировать совсем не утомительно, но вот не задача ИМХО на то наплевать.
Уважать же чужое ИМХО, это проявление слабости своего ИМХО перед ИМХО собеседника, что не есть хорошо.
Единственное, что можно сделать с чужим ИМХО, это разделить его, сделав его и своим ИМХО тоже. Но это разное с уважением понятие.
Короче мое ИМХО такое или игнорить или разделить и точка!

Цитата:

от: photograff

Короче мое ИМХО такое или игнорить или разделить и точка!

И я это тоже уважаю :)

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
И я это тоже уважаю :)

Как будет угодно.
Ибо это тоже ИМХО и пытаясь отговорить от него я сам себя загоняю в свою же софистическую ловушку. :D

В июле взял пядваг в несколько прогулок поснимать видео, тот который мне давали для одного проекта. Вот пара кропов с картинок на память.

Кроп 1: 70-200 ф4Л, самый дешевый из линейки кэнон. Архив ресамплен обычным бикубом до 90см/300 дпи, отпечатать на пробу, посмотреть. Без шарпливания, без всяких деконвульсионных алгоритмов.
Обратить пожалуйста внимание на то что такой кроп чтобы себе представить более или менее как будет выглядеть отпечаток на 90см/300дпи нужно смотреть примерно с метра (мы ведь смотрим картинку на мониторе). Снято было со склона противоположной горки, в ветренную погоду. Штатив Гитсо 3ей серии и шаровая голова бш 3. Снято на исо 400. Можно посмотреть с лупой отпечаток и у второго лыжника экстримера разглядеть расцветку лыж и рюкзака.
http://db.tt/IfGIgKBU
По экипировке получается:
5д2+70-200ф4=920г+705г=1.625кг
П67ии+П400ф4(например)=1.66кг+3.7кг=5.36кг
Слайд с п67 надо проявить (ладно я сам прявляю) и отсканить (ладно, взял барабанник)

Кроп 2: кропик на 100% с ресампленного то 110см бикубом в тех же параметрах что и нº1. Снято зуйкой 28мм за 75уе. Например цейсс 3570 эти зуйки делает и стоит полцены 2470ф2.8.
http://db.tt/Xs8auWvV

Ну разрешение, это ещё не всё.
При одинаковом разрешении цифры и дигитализированного СФ снимка увидеть разницу можно, т.к перспектива смортится по разному, что выражается в ощущении объёма и пр. Кроме того "пластмассы" в СФ пленочных снимках не увидишь.
Конечно 16-битная среднеформатная камера с чипом СФ (настоящего, допустим 6х6) наверно была бы наверно лучше. Но где её взять, если уже на 645 цены заоблачные!

ВЗ

Цитата:

от:WLeto
Ну разрешение, это ещё не всё.
При одинаковом разрешении цифры и дигитализированного СФ снимка увидеть разницу можно, т.к перспектива смортится по разному, что выражается в ощущении объёма и пр. Кроме того "пластмассы" в СФ пленочных снимках не увидишь.

Подробнее

Все, я сдаюсь....

Тему закрываю до следующей пятницы! :)