И еще раз - цифра vs пленка

Цитата:

от: photograff
1. Совсем не обязательно, что он богат. Вполне возможно, что просто правильный сайт.

Ну, он личность весьма известная. Я хочу сказать, что уж его вкусу доверять можно. Вы фотки смотрели?
Цитата:

от: photograff

2. Пленка не исчезнет. К ней огрмный интерес, к широкой конечно.

Ну Слава Богу! Хоть успокоили малость.
Кстати, смотрел Ваши работы - очень понравились, особенно "Миры" покинутых деревушек

Цитата:

от: noFX
а я на цифру и на пленку снимаю, все отлично себя дополняет))

Да и я цифрой не брезгую
Я только боюсь как бы они пленку выпускать не перестали.
Вот нету Реалы 120 на сайте комовском, а обещали что ее будут выпускать. А Астия и Неопан...?! Если уж на слайд и чб замахнулись... то я уж не знаю чего ждать. Но на японском сайте они все есть, только я прочитать там не могу ничего. Почему-то по японски там все :D

Цитата:

от:Алексей Алексеев А.
Прежде, чем поднимать любую тему сравнения, необходимо, на мой взгляд, вначале определить что с чем сравнивать...
Что именно вы пытаетесь сравнить понимая под "пленка" и "цифра"? Две картинки на мониторе? Два отпечатка? Каких? И т.д.

Подробнее

А... Вот вы о чем...
Ну скажем так - я хочу сравнить два отпечатка 60 на 90
Мне достаточно.

Цитата:

от: german_2
Это ведь субъективное понятие, что есть пластика? Более того, нет ведь никакого критерия, какая пластика лучше или хуже (больше-меньше)? Тут приоритеты каждый ставит себе сам, как я понимаю.

Ну, формально-то так... Но когда большое количество субъективных мнений совпадает...то впору говорить об объективации субъективного
;)

[quote=nnn999]все зависит от размера печати
до а4 пятачок рулит, до а3 на некоторых сюжетах рулит (например портреты - да, пейзажи - чаще нет)
далее разница будет заметна, и разница эта будет в пользу пленки при грамотном ее использовании



Мне бы очень хотелось что бы, Вы были правы, но вот этот
http://www.kamakaev.ru/
снимает пятаком, отпечатки до 60 на 90 выглядят шикарно, один в один как на сайте, сам видел на выставке

Как-то умудряюсь жить и работать в фотографии имея только пленочную аппаратуру.
Да, поковырять изображение в ФШ и придать ему характерные цвета той или иной пленки можно, но думаю, что любой из вас в состоянии будет отличить два кадра - например с пресловутой второй пятерки Canon и с любой СФ системы.
На мой скромный взгляд цифра все-таки уступает в некоторых параметрах. Во-первых не так уж и великолепна цветопередача. оттенки беднее. и я сейчас говорю по 4ый Хассель с 50 Мп задником.
Во-вторых, детализация. снятый, к сожалению, с производства Kodak Ektachrome EPP 100 каждую ворсинку на пиджаке мне прорисовывал. материал "потрогать" можно.
Пластика и глубина... это не измерить, увы.
С другой стороны цифра эргономичнее, оперативнее, надежнее (хотя это спорно)...

Но все-таки рано выкидывать пленку из коммерческой фотографии. Во многих передовых fashion-журналах регулярно появляются пленочные съемки. Реклама не редко снимается.

Спасибо, Ибупрофен! Настоящий Кетанов! ;)

Модератор!!!!!!!!!!!!!!
Такие темы нужно закрывать!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Илья Дунаев
Модератор!!!!!!!!!!!!!!
Такие темы нужно закрывать!!!!!!!!!!!!!!

А, интересно, почему?

Да ничего не рулит, ни цифра ни СФ, рулят фотографии. Весь оригинальный пост вырван полностью из контекста изначального обсуждения.
Про впечатления от сравнения пары Мамия 7+Кулскан против 5д2+приличная оптика сказал я, и сказал после сравения архивов и отпечатков до метра. Никакой "заметной" для 99,99% зрителей разницы там нет и смотрели несколько человек "в теме", плюс обычные граждане.
Убеждать в этом кого-то абсолютно дохлая затея, если интересно заниматься такими сравнениями надо взять, снять, напечатать, повесить и все сразу станет ясно (все кому это было интересно, давно все сравнили и сбросили на ибэй и на кех не нужную им экипировку*, на гугле таких тем мульен).
Вы свой пентакс зачем купили? Чтобы снимать или как вундервафлю-цифробой? Если снимать то волновать должны другие совсем проблемы а если как вундервафлю то опоздали на пару лет.
Если позволите, плюньте на форумные прения, купили себе замечательную машинку, докупите пленки (пока еще можно) и наслаждайтесь, радуйте себя и других, пентакс от того что перестал "рвать цифру как собака тряпку" снимать хуже не будет




*а вот какую, это каждый сам решает :)

Цитата:

от: Ухалос Посовиномус
А... Вот вы о чем...
Ну скажем так - я хочу сравнить два отпечатка 60 на 90
Мне достаточно.

Я собственно о предмете спора - Потому как изначальный вопрос звучал примерно как, что лучше "ложка vs вилка" ;)

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Да ничего не рулит, ни цифра ни СФ, рулят фотографии.

Собственно вот примерно к этому и хотел подвести! Жму руку.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Да ничего не рулит, ни цифра ни СФ, рулят фотографии.

Очень точно сказано
Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
купили себе замечательную машинку, докупите пленки (пока еще можно) и наслаждайтесь, радуйте себя и других, пентакс от того что перестал "рвать цифру как собака тряпку" снимать хуже не будет

Подробнее

Да, именно так.
Пысы. Я тоже к Пентаксу присматривался - купил Синар :D

Цитата:

от: Илья Дунаев
Модератор!!!!!!!!!!!!!!
Такие темы нужно закрывать!!!!!!!!!!!!!!

не только в пятницу разрешать и в полночь отрубать до следующей...

Цитата:

от: Bob

Пысы. Я тоже к Пентаксу присматривался - купил Синар :D

Это зачод !

тут ничего не надо объяснять - я это как новичок в теме сф,10+ лет на цифроузкаре просидевший,говорю
как только я взял в руки 645 пень, так вопросов не осталось - пошел очередь на 6х6 занимать,а цифроузкарь почти весь тут же на барахолке оказался
об одном жалею,что 10 лет потратил не на фотографию,как теперь оказывается,а на не пойми что

--Ничего не проходит даром--

Ни в коем случае не стоит сожалеть о потраченом времени. Сами посмотрите , после 10 лет вы поняли ценность СФ ,плёнки , а может и смысл фсея фотосъёмки , как и зачем сымать. А может и глубжее : для чего ты червь пришел в этот мир и каково твоё предназначение.
Кому-то этого не дано до самой смерти потому как ...

С просветлением вас.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Да ничего не рулит, ни цифра ни СФ, рулят фотографии.

Ну в этом я с Вами полностью согласен

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.

Если позволите, плюньте на форумные прения, купили себе замечательную машинку, докупите пленки (пока еще можно) и наслаждайтесь, радуйте себя и других, пентакс от того что перестал "рвать цифру как собака тряпку" снимать хуже не будет

Подробнее

[/quote]
Снимать хуже он не будет, конечно, но... если "пленка = цифра", зачем же возится с пленкой - покупать, возить с собой, сканировать и т.п.
Вопрос, который меня интересует можно сформулировать так. Что имеется ввиду когда говорится, что цифровой отпечаток не отличим от пленочного? От какого пленочного - от естественных тонов Фуджи реалы? Или от мистических синевато-зеленовато-фиолитовых Фуджи Про 160 С? Или от породистой оттеночной гаммы Кодакхром? А некоторые отличают чб отпечаток с Илфорда от Неопана (Хотя врут возможно). Если пленка отличается от пленки, то от какой же из пленок не могут отличить цифру.

[quote=(NicolasARG) Николай Белокуров.]

Цитата:

от:legonodon
--Ничего не проходит даром--

Ни в коем случае не стоит сожалеть о потраченом времени. Сами посмотрите , после 10 лет вы поняли ценность СФ ,плёнки , а может и смысл фсея фотосъёмки , как и зачем сымать. А может и глубжее : для чего ты червь пришел в этот мир и каково твоё предназначение.
Кому-то этого не дано до самой смерти потому как ...

С просветлением вас.

Подробнее

спасибо на добром слове, коль не шУтите...

Цитата:

от:Ухалос Посовиномус

Вопрос, который меня интересует можно сформулировать так. Что имеется ввиду когда говорится, что цифровой отпечаток не отличим от пленочного? От какого пленочного - от естественных тонов Фуджи реалы? Или от мистических синевато-зеленовато-фиолитовых Фуджи Про 160 С? Или от породистой оттеночной гаммы Кодакхром? А некоторые отличают чб отпечаток с Илфорда от Неопана (Хотя врут возможно). Если пленка отличается от пленки, то от какой же из пленок не могут отличить цифру.

Подробнее

Я еще раз повторяю что нигде ни коим образом не говорил что пленка=цифра или что отпечаток не отличить. Когда я говорил о "разнице" в топике по комм. пейзаже и здесь то имел в виду разницу в качестве финального отпечатка как продукта и о том что сейчас уже нет явного преимущества как пару лет назад.
Если хотите, дам Вам пленочный пример- берете свой П67 и снимаете одну и ту же сцену на Провиа и на Эктар, печатаете, смотрите... Оба отпечатка будут качественными но разными, понимаете?
Я поэтому все время пишу что не стоит вырывать из контекста.
А мистические, породистые, эпохальные, извините но это частное восприятие

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Я еще раз повторяю что нигде ни коим образом не говорил что пленка=цифра или что отпечаток не отличить. Когда я говорил о "разнице" в топике по комм. пейзаже и здесь то имел в виду разницу в качестве финального отпечатка как продукта и о том что сейчас уже нет явного преимущества как пару лет назад.
Если хотите, дам Вам пленочный пример- берете свой П67 и снимаете одну и ту же сцену на Провиа и на Эктар, печатаете, смотрите... Оба отпечатка будут качественными но разными, понимаете?

Подробнее

О! Понял, что Вы имеете ввиду! Честно говоря, только сейчас, после вот этого Вашего объяснения. И очень рад, что обсуждение дошло до этого места. Очень важный нюанс, по крайней мере для меня. Спасибо)