И для голодранцев тоже :lol:

ВСЕ КТО РАЗБИРАЕТСЯ В КОМПАКТАХ!!!! (Надеюсь таким началом мы положим конец определенным "цирковым" группам :!: )
Что мне выбрать, из Panasonic FX-7 и Canon IXUS 700, если выбор остановился на этих двух (варианты - "бери оба" относится к "цирковой" группе).
Какие минусы и плюсы у каждого!???

а чего тут думать. у панасоника 1/2.5 у кэнона 1/1.8

Модные челы, цифрографы и прочие голодранцы тусуются на хоботе: http://forum.ixbt.com/?id=20


А здесь в основном фотолюбители и фотопрофессионалы.

Не надоело Вам темы плодить?

То есть вы полагаете, что суждения некоторых фотографов-любителей будут не очень полезны в данной ветке ?

Как мне казалось (уже перекрестился) профессионалами не рождаются, а становятся, поэтому этап прохождения через компакты был у всех ВАС. Для меня все вот эти показатели "у панасоника 1/2.5 у кэнона 1/1.8"- темный лес, может разжуете или хотя бы просто скажите бери панас или бери канон, с обоснованием!!!

Цитата:

от:Germans
Как мне казалось (уже перекрестился) профессионалами не рождаются, а становятся, поэтому этап прохождения через компакты был у всех ВАС. Для меня все вот эти показатели "у панасоника 1/2.5 у кэнона 1/1.8"- темный лес, может разжуете или хотя бы просто скажите бери панас или бери канон, с обоснованием!!!

Подробнее

берите кэнон-все профи снимают кэноном !

Однако, не было такого этапа. Наверное, Бог миловал.

Гуглить самостоятельно не пробовали ? Или потребителям гаджетов информацию пережёванной с блюдечка надо в рот заталкивать ?

http://afanas.ru/video/photo.htm
2.7 и прочие: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm

Если для вас размер матрицы - "тёмный лес", то тогда вам точно всё равно, что покупать. Чудес не бывает, любые вещи одного класса похожи до безобразия... явных лидеров и аутсайдеров не бывает. (исправил)

Цитата:

от:Germans
ВСЕ КТО РАЗБИРАЕТСЯ В КОМПАКТАХ!!!! (Надеюсь таким началом мы положим конец определенным "цирковым" группам :!: )
Что мне выбрать, из Panasonic FX-7 и Canon IXUS 700, если выбор остановился на этих двух (варианты - "бери оба" относится к "цирковой" группе).
Какие минусы и плюсы у каждого!???

Подробнее

ну вопрос "что вам выбрать" - он сам по себе "цирковой".
кто вам знает, что именно вам выбрать?

сравнить тех. хар-ки довольно просто
:например так

что мы там видим?
что кэнон на 60 гр. тяжелее, имеет меньшего размера ЖК-экран на заду, но зато у него матрица 1/1.8 против 1/2.5 у Панасоника.

Размер матрицы в общем-то прямо влияет на результат (чем больше - тем лучше), но при таких размерах - влияет, прямо скажем, несильно...

я бы исходя из размера матрицы выбрал бы все-таки Кэнон (точнее я бы не выбрал ничего, лучше бы на эти деньги пива выпил или оптики к пленочной зеркалке прикупил, но если уж заставили бы выбирать именно из этих двух - то лучше Кэнон).

но может вам меньший вес и бОльший жк-экранчик важнее окажется?

Цитата:

от:uuger
Если для вас размер матрицы - "тёмный лес", то тогда вам точно всё равно, что покупать. Чудес не бывает, любые вещи одного класса похожи до безобразия... явных лидеров и аутсайдеров не бывает. (исправил)

Подробнее

Для меня разница есть, только я плохо разбираюсь в этом!!! Поэтому и пришел за рекоммендациями!
Я конечно понимаю, что для Вас подобные вопросы - повод поглумиться, я даже не против с ВАМИ "поорать" над своей безграмотностью в этом вопросе, при условии, что Вы мне в конце концов посоветуете один из этих фотоаппаратов с обоснованием его преимуществ.

Цитата:

от: Germans
Как мне казалось (уже перекрестился) профессионалами не рождаются, а становятся, поэтому этап прохождения через компакты был у всех ВАС.

Чёта покопался в афтобеографеи сваей, и не нашел такова светлава пятна.

Наверна патамучта я есчо не профессионал.

по тех . характеристикам понятно, на сколько я знаю у панаса еще проблема с аккамулятором из-за большего экрана, но по качеству фото что лучше ( с матрицей я понял, но что насчет стабилизатора? у канона его ведь нет),

Цитата:

от:Germans
Как мне казалось (уже перекрестился) профессионалами не рождаются, а становятся, поэтому этап прохождения через компакты был у всех ВАС. Для меня все вот эти показатели "у панасоника 1/2.5 у кэнона 1/1.8"- темный лес, может разжуете или хотя бы просто скажите бери панас или бери канон, с обоснованием!!!

Подробнее

про размеры матриц
чем меньше физический размер матрицы, тем хуже.

Цитата:

от:Germans
по тех . характеристикам понятно, на сколько я знаю у панаса еще проблема с аккамулятором из-за большего экрана, но по качеству фото что лучше ( с матрицей я понял, но что насчет стабилизатора? у канона его ведь нет),

Подробнее

Ну так Вы спрашиваете, или сами себе отвечаете? У меня такое впечатление, что Вы сами знаете ответы на эти вопросы лучше всех ЧКФР вместе взятых... Для меня, например, стало настоящим откровением, что "...у панаса еще проблема с аккамулятором из-за большего экрана...".

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Germans
по тех . характеристикам понятно, на сколько я знаю у панаса еще проблема с аккамулятором из-за большего экрана, но по качеству фото что лучше ( с матрицей я понял, но что насчет стабилизатора? у канона его ведь нет),

Подробнее

Ну так Вы спрашиваете, или сами себе отвечаете? У меня такое впечатление, что Вы сами знаете ответы на эти вопросы лучше всех ЧКФР вместе взятых... Для меня, например, стало настоящим откровением, что "...у панаса еще проблема с аккамулятором из-за большего экрана...".

Подробнее

Ну кое-чего уже начитался и наслушался (у голодранцев), теперь хочу послушать сильных мира сего!

Цитата:

от: Germans
теперь хочу послушать сильных мира сего!

Ну так это не сюда... Минимум в Давос к своему времени, или хотя бы к ближайшей трансляции выступления ВВП быть поближе к телеприёмнику

Цитата:

от:Germans
Как мне казалось (уже перекрестился) профессионалами не рождаются, а становятся, поэтому этап прохождения через компакты был у всех ВАС. Для меня все вот эти показатели "у панасоника 1/2.5 у кэнона 1/1.8"- темный лес, может разжуете или хотя бы просто скажите бери панас или бери канон, с обоснованием!!!

Подробнее

так "просто скажите" или "с обоснованием" ?
ну не может тут быть обоснования, ей богу...

для съемок в яркий погожий день и просмотра результата на мониторе - все равно
для печати 10х15 - в общем тоже,
на большие форматы с такого печатать - будет по большей части кошмар... Независимо от камеры. Да даже 10х15 будет по больешй части кошмар. Хотя некоторым нравится.

В любом случае настоятельно рекомендуется освоить фотошоп или иные программы обработки фото, чтобы приводить в них полученное в пригодный для чего-нибудь вид. В этом случае - бОльшая матрица в Кэноне может оказаться полезной.

ну вот вам про 1/1.8 и 1/2.5, и про многое другое - почитайте: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Цитата:

про размеры матриц
чем меньше физический размер матрицы, тем хуже.

Подробнее

Но ведь количество пикселей в этом случае не сильно влияет?

ТУ МИК_С )))

За ссылку спасибо, почитаю!

Как я понимаю для обычных, повседневных фоток выбор из этих 2х - не принципиален?