Хватает ли Вашему фишаю разрешения матрицы? Опрос.

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Хватает ли Вашему фишаю разрешения матрицы? Опрос.
Хочется узнать мнение владельцев фишаев, юзающих сабж на малопиксельных цифрозеркалках (типа Д50/Д70). Мне Токина 10-17/3,5-4,5 кажется мыльноватой, особенно при съемке пиззажа, достаточно удаленного от точки съемки (скажем, 0,5-1,5 км, типа залез на гору и снимаю панораму города у подножья). Может просто 6 мегапикселей не хватает для хорошей детализации такого охвата, что дает фишай? Или я слишком многого хочу от бюджетных решений?
Может быть выскажутся владельцы 10-12 мегапиксельных тушек, также юзавших "рыбьи зёнки", это было бы тоже интересно в плане сравнения.

Параллельно интересно было бы узнать, как кем решается проблема нехватки ДД, если съемка производится не строго по солнцу (равномерная освещенность по всему полю), а, например, солнце слева (даже не в кадре) с пересветом, справа - недосвет аж жуть. Кроме градиентника или брекетинга с последующим хыдыэр-склеиванием есть ли какие хитрые методы?

Re[kyrus]:
У меня много (10) пиксельная тушка и фиш Зенитар-16. Могу сказать - таки да, мыльноват даже на f/8 в сравнении с "нормальными" объективами. Та же Токина 12-24 дает большее разрешение на открытой дырке, чем Зенитар, зажатый до f/8! Мне кажется, что это - особенность объективов "рыбий глаз", но может быть и так, что конкретно мой экземпляр не так хорош, как хотелось бы.
Re[Oleg Afonin]:
Цитата:

от:Oleg Afonin
У меня много (10) пиксельная тушка и фиш Зенитар-16. Могу сказать - таки да, мыльноват даже на f/8 в сравнении с "нормальными" объективами. Та же Токина 12-24 дает большее разрешение на открытой дырке, чем Зенитар, зажатый до f/8! Мне кажется, что это - особенность объективов "рыбий глаз", но может быть и так, что конкретно мой экземпляр не так хорош, как хотелось бы.

Подробнее

Значит не в колич. пукселей дело.
А как себя ведёт в этой ситуации 5-тимегапиксельный Канон 5Д?
Re[goga51]:
Цитата:
от: goga51
Значит не в колич. пукселей дело.
А как себя ведёт в этой ситуации 5-тимегапиксельный Канон 5Д?


c Sigma 15/2.8 EX - прекрасно себя ведет ;)
Re[kyrus]:
Извините, что влез, не в тему, у меня плёнка, но Зенитаром-16Н снимаю, разрешение нормальное, даже рисунок весьма интересный, не мазня, как у Мир-20Н.
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
c Sigma 15/2.8 EX - прекрасно себя ведет ;)

Не сомневаюсь.
Развейте сомнения Кырусу. :D
Re[kyrus]:
зенитар 16 на 10 мп ещё немного муарит. ну на 6 ваще труба.
на плёнке даже в углах хорошее разрешение (токо в зелёном канале правда) такчто если мылит на кропе то он битый

афтар если такой большой перепад освещённости на фишае то из теней тянуть нечего - они убиты засветкой
облака вшопить можно фсё равно никто незаметит
Re[kyrus]:
У меня не рыбий морда , так 10-20 сигмо , снял один пейзаж на 6 Мп и 10 Мп камеры , распечатал 20-30 , разница в прорисовке деревьев на заднем плане , на 10 Мп они виднее , передний план почти одинаковый.
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
c Sigma 15/2.8 EX - прекрасно себя ведет ;)

На Пятачке или Двадцатке?
Re[kyrus]:
Оффтопик про плёнку.
Имею полубюджетное решение: Pentax MZ-5n + Зенитар-К.
На 2.8 контраст пониже, хотя собственно детализация даже к углам очень приличная. На 5.6 зверски жёсткий, задействует все возможности плёнки (на реалу обычно им снимаю).
Re[Viktorych]:
Лан хвалиццо-то, с пленкой все понятно, скока там мегапикселей? :)
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
На Пятачке или Двадцатке?

на 5Д, у меня нет двадцатки.
на 2.8 правый край линзы чуть мылит, на 5.6 уже этого особо не видно. Но это фича сигмы... фирменная так сказать. Вообще линза резкая даже на 2.8 ;)
Re[kyrus]:
сигма 12-24/4,5-5,6 на 12 мпкс ведет себя нормально только если поджать дыру до 11-16, на более открытых дырах мыло невразумительное. а на 11-16 я вообще прозрел - резко, детализированно, даже для такого критичного и требовательного человека, как я.
поэтому могу торжественно заявить, что разрешения в принципе хватает.
Re[kyrus]:
Sigma10-20 Сапог40Д на открытой дыре мыло жуткое+ХА вылазят нормальные! Я думаю это траблы многих селедочных глазков
Re[kyrus]:
Имею Sigma AF 15/ 2.8 fisheye и никон Д80. Хоть и объектив под ФФ, но на кропе нормальное разрешение, чуть хуже чем кит на 18 мм, но тоже нормально - мыла нет, правда ХА немного больше чем на ките. :)
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
зенитар 16 на 10 мп ещё немного муарит. ну на 6 ваще труба.
на плёнке даже в углах хорошее разрешение (токо в зелёном канале правда) такчто если мылит на кропе то он битый


Мне достался задаром Зенитар-16, который умельцы уже сконвертировали для EOS, насадив соответствующий хвостовик вместо М42. Мало того, что там бленда теперь расположена не строго вертикально, так еще и с бесконечностью непонятки: фокусировка доходит почти до отметки "бесконечность", после чего ощущается сопротивление. Если приложить небольшое усилие, то можно докрутить до самой отметки "бесконечность", но я всё никак не пойму, в каком положении резкость выше. Никто не встречался с подобным?
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Лан хвалиццо-то, с пленкой все понятно, скока там мегапикселей? :)

На моей много.
Re[Oleg Afonin]:
Цитата:

от:Oleg Afonin
Мне достался задаром Зенитар-16, который умельцы уже сконвертировали для EOS, насадив соответствующий хвостовик вместо М42. Мало того, что там бленда теперь расположена не строго вертикально, так еще и с бесконечностью непонятки: фокусировка доходит почти до отметки "бесконечность", после чего ощущается сопротивление. Если приложить небольшое усилие, то можно докрутить до самой отметки "бесконечность", но я всё никак не пойму, в каком положении резкость выше. Никто не встречался с подобным?

Подробнее

ну скрутили они ево просто и фсё. бленду надо поставить на место и закрутить винты. после чё надо отмерить где он НА САМОМ ДЕЛЕ попадает на скажем 1 метр ( грубо - в видоискатель на 2.8 , точно - потом брекетингом) и если недалеко от шкалы то поставить соотв. метку, если далеко то подложить чё нить под хвостовик чтоб было поближе.

при замене хвостовика если ничего не подкладывать у него будет бэк фокус относительно цыфер на шкале. можт они его скрутили чтоб ограничение как раз на бесконечности было незнаю надо просто проверить.
йа се делал такой на минольту
Re[kyrus]:
У меня фишай олимпус, на Е-300 все ок, разрешение не хуже чем у других объективов олимпус. Вобщем я доволен фишаем.
Re[kyrus]:
У меня Sony A100+Зенитар 16, мыла нету совсем. Резкость отличная от 4, но и на 2.8 снимать можно

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.