Хотел купить canon 400d, а получилось :(

Я в шоке! Приехал покупать canon 400d. В снимках не хватает резкости! Попробавали два фотоаппарата, поставили вместо китовского объектива другой. И все равно. За тем попробовал Sony a100 и тоже не четкие фотографии. Попробовал nikon d50 - никакого сравнения у никона четкие фотографии приятно смотреть. Слишком велика была разница купил nikon, а теперь сижу и думаю ну как такое могло быть и нафига я купил то, что уже снято с производства? Пока не поздно вернуть, расскажите, что я не так сделал? Ну или скажите что так и должно было быть, чтобы я не сомневался. Пожалуйста!

...яд и стена помогут вам разобраться во всем

надо былобрать Пентагз!

а кроме кита, другой объектив это какой? И как вы резкость определяли? равы, джипеги? Если джипеги, то какие усатновки были на камере. Вообщем поподробней...

Ну и что,что снято с производства?У меня старый Пеж 97...тоже снат с производства тока лет 7мъ назад...ничего ещё возит......

Цитата:

от: udubudu
купил nikon

хочецца отметь, что вам несказанно повезло!

Не парьтесь, мне тоже резкость на 400D не нравится абсолютно. Жалею, что не взял 20D б/у или Никон, т.к. на момент покупки выбор религии был непринципиален. Обычно на этот вопрос рекомендуют либо L оптику, либо зажать диафрагму до 8, либо и то, и другое :)

Цитата:

от:Kentos
Не парьтесь, мне тоже резкость на 400D не нравится абсолютно. Жалею, что не взял 20D б/у или Никон, т.к. на момент покупки выбор религии был непринципиален. Обычно на этот вопрос рекомендуют либо L оптику, либо зажать диафрагму до 8, либо и то, и другое :)

Подробнее

Это больше похоже на ошибку......у меня Пежо..... :D

Снимал на авто и на "портрете" человека на расстоянии 1м и на фотоаппарате делал приближение смотрел в глаза, и просто предметы фотографировал в магазине метра за 2.5. потом приближал. Качество jpg максимальное.
После окончательно посмотрели на компьютере с отснятых флешек - подтвердилось то что видно было на фотоаппарате
"Другой" объектив canon, на сколько помню 24-85mm USM к сожалению большего не запомнил.

Цитата:

от: udubudu
Я в шоке! Приехал покупать canon 400d. В снимках не хватает резкости! Попробавали два фотоаппарата, поставили вместо китовского объектива другой. И все равно.

Сто процентов тушки с бэк фронт проблемой!

>Снимал на авто и на "портрете" ... Качество jpg максимальное... "Другой" объектив canon? на сколько помню 24-85mm USM

Pavnikon дал вам хорошую рекомендацию, L и диафрагма 8 в этом случае не помогут.

Первый сняли с витрины я тоже не поверил: попросил новый распаковать, пофотографировали новым - одинаково :((

даа.... перед покупкой стоило и бы и почитать чтонибудь... ну в крайнем случае мануал к 400д, ели на него смотрели...

Цитата:

от: Чигарев Сергей
даа.... перед покупкой стоило и бы и почитать чтонибудь... ну в крайнем случае мануал к 400д, ели на него смотрели...

И что же такого интересного написано в мануале? Я не нашел на эту тему...

Цитата:

от: Anglas
Сто процентов тушки с бэк фронт проблемой!

Это какой же фронт бэк должен быть? При диафрагме 5,6 ГРИП большая, даже с расстояния метр.

Цитата:

от: Kentos
Это какой же фронт бэк должен быть? При диафрагме 5,6 ГРИП большая, даже с расстояния метр.

И что если с 2х-3х метрах стрелять то при бэк 3мм можно попасть не в продавца а в стену.....Я был поражён когда из 3х 30ых один был боле менее... на каждых точках есть проблемы...

Во-первых, чтобы сравнивать 6МП и 10МП надо сначала либо 6 растянуть до 10 или наоборот ужать 10МП...

Ав подтверждение того, что вы просто делали что-то не то при съемке (какая кстати выдержка была?) привожу ссылочку компетентных товарищей.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page22.asp

Цитата:

от: Kentos
И что же такого интересного написано в мануале? Я не нашел на эту тему...

Почитать можно было про портретный режим, съемку с рук и установки джипега

Цитата:

от:Penachet
Во-первых, чтобы сравнивать 6МП и 10МП надо сначала либо 6 растянуть до 10 или наоборот ужать 10МП...

Ав подтверждение того, что вы просто делали что-то не то при съемке (какая кстати выдержка была?) привожу ссылочку компетентных товарищей.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page22.asp

Подробнее

Я непреверженец какой-то марки,но имею тесты сделаные и 400кой и 80кой правда оба на китовых.....80ка лучше.....а в вашем тесте разные объективы 1.4 и 1.8 конечно разница будет...

Цитата:

от: Anglas
Я непреверженец какой-то марки,но имею тесты сделаные и 400кой и 80кой правда оба на китовых.....80ка лучше.....а в вашем тесте разные объективы 1.4 и 1.8 конечно разница будет...

Я, кстати, тоже не собираюсь доказывать с пеной у рта превосходство одного из производителей. Но мне просто не по себе, когда из-за неумения делаются громкие заявления.
В моем (хотя тест ессесено не мой, он даже больше ваш, так как на сэмплах ребята снимают славный город Лондон :) ) тесте есть пояснение по поводу выбранных объективов. И вам, человеку живущему в UK, наверное не составит труда понять, что именно там по этому поводу написанно.
Вот цитата:
Lenses
For comparisons (and the resolution chart) we always use sharp prime lenses stopped down (typically to F9). In the case of this comparison we used 50 mm lenses (Nikkor 50 mm F1.8 for the D80, Canon EF 50 mm F1.4 for the EOS 400D and the Minolta 50 mm F1.4 for the DSLR-A100). We've had a few enquiries asking why we use the Nikkor 50 mm F1.8 instead of the F1.4, simply because the F1.8 is sharper at the aperture we're using for these shots (F9), we've been using the F1.8 for Nikon comparisons for quite a while now.