Хотел бы выставить фотку на всеобщее обозрения, но сам это сделать не могу. Может кто поможет. Фото с 1DsM2 c 85/1.2.

Цитата:

от: Виктор Розенберг
как-то лицо уж очень пластмассовое получилось.

Это пластика рисунка

Я не затих, у меня сеть не работала.
Дело в том, что снимая Марком, я никак не могу понять его качество картинка. При просмотре на мониторе возникает такое впечатление, что картинка какая-то мыльная и не четкая, хотя снимая "тест-линейку" никаких бяко-фокусов не замечено.
ДЖПЕГ у него мыльный, но и РАВ я бы не сказал, что лучше.
Если поставить шарп на 0, то Джепег просто г...о

Цитата:

от:Димитриес
Я не затих, у меня сеть не работала.
Дело в том, что снимая Марком, я никак не могу понять его качество картинка. При просмотре на мониторе возникает такое впечатление, что картинка какая-то мыльная и не четкая, хотя снимая "тест-линейку" никаких бяко-фокусов не замечено.
ДЖПЕГ у него мыльный, но и РАВ я бы не сказал, что лучше.
Если поставить шарп на 0, то Джепег просто г...о

Подробнее

Ладно, а выкладывать-то зачем?

К слову сказать, когда я с марковкой работал у меня как-то все нормальное выходило, а не г-но. Мож чего в консерватории поправить, а?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Виктор Розенберг
как-то лицо уж очень пластмассовое получилось.

Это пластика рисунка

85/1,2?

Цитата:

от:Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Цитата:

от:Димитриес
Я не затих, у меня сеть не работала.
Дело в том, что снимая Марком, я никак не могу понять его качество картинка. При просмотре на мониторе возникает такое впечатление, что картинка какая-то мыльная и не четкая, хотя снимая "тест-линейку" никаких бяко-фокусов не замечено.
ДЖПЕГ у него мыльный, но и РАВ я бы не сказал, что лучше.
Если поставить шарп на 0, то Джепег просто г...о

Подробнее

Ладно, а выкладывать-то зачем?

К слову сказать, когда я с марковкой работал у меня как-то все нормальное выходило, а не г-но. Мож чего в консерватории поправить, а?

Подробнее

Покажите, буду рад.

Цитата:

от: Димитриес

Покажите, буду рад.

Как в консерварии чего поправить? Это не ко мне, а к генетикам.

А если фотографии, то увы, уехали вместе с винчествером в винчестерный рай :)

Может кто-то покажет свои с Марка фотки, только Джпег.
Давайте посмотрим.

Цитата:

от: Димитриес
Может кто-то покажет свои с Марка фотки, только Джпег.
Давайте посмотрим.

Не, спасибо, второй раз ацтой всякий смареть не буду

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от: Димитриес
Может кто-то покажет свои с Марка фотки, только Джпег.
Давайте посмотрим.

Не, спасибо, второй раз ацтой всякий смареть не буду

Што, слабо два ацтоя падрьят скочать?

Цитата:

от: Димитриес
Может кто-то покажет свои с Марка фотки, только Джпег.
Давайте посмотрим.

http://dpreview.com/gallery/canoneos1ds_samples1/ не устроит?

Никто не объяснит новичку, впервые увидевшему в действии 85/1,2 – “не живое” лицо девочки – его работа???

Цитата:

от: expertprice
Никто не объяснит новичку, впервые увидевшему в действии 85/1,2 – “не живое” лицо девочки – его работа???

Не... Работа МАСТЕРА!!!

Цитата:

от: Димитриес
Может кто-то покажет свои с Марка фотки, только Джпег.
Давайте посмотрим.

Может поплотнее кадрировать? При таком соотношении рост/сторона кадра даже фишай искажений лица не дал бы...

Друзья, Вы все пытаетесь показать неполноразмерное фото или уже обработанное, а как насчет простого Джепега.

Цитата:

от: Димитриес
Друзья, Вы все пытаетесь показать неполноразмерное фото или уже обработанное, а как насчет простого Джепега.

А можно поинтересоваться, зачем был нужен Марк, если съемка производится в джипег? Для этого есть значительно более бюджетные варианты, вмещающие ЦЗ-тушку+набор неплохого стекла+цифрамыло на каждый день.

Вопрос больше риторический; я понимаю, что у богатых свои причуды ;)

Цитата:

от: Димитриес
Друзья, Вы все пытаетесь показать неполноразмерное фото или уже обработанное, а как насчет простого Джепега.

да кому нужен это джипег...только вам

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Димитриес
Друзья, Вы все пытаетесь показать неполноразмерное фото или уже обработанное, а как насчет простого Джепега.

А можно поинтересоваться, зачем был нужен Марк, если съемка производится в джипег? Для этого есть значительно более бюджетные варианты, вмещающие ЦЗ-тушку+набор неплохого стекла+цифрамыло на каждый день.

Вопрос больше риторический; я понимаю, что у богатых свои причуды ;)

Подробнее

Я снимаю в РАВ+Джепег, но при конвертации в тиFF как-то не заметил разницы, такое же мыло.

И еще, у меня всегда при просмотре снимков с Марка есть подозрение на небольшой фронтик, хотя всякие линейки показывают что все окей.

Цитата:

от: Димитриес
И еще, у меня всегда при просмотре снимков с Марка есть подозрение на небольшой фронтик, хотя всякие линейки показывают что все окей.

у вас похоже навязчивая идея про мыло и фронтик,интересно она вам досталась в комплекте с камерой или вы приобретали ее отдельно у диллера

Интересно, с другими стёклами такие же пролемы?