хороший штатник для nikon

Доброго времени суток, форумчане и форумчанки :-)

Вот маюсь в сомнениях.. Есть у меня D80, хочется к нему какой-нить хороший штатник.

Исходные данные такие: Есть фикс 85 1.4, есть ширик 12-24/4..
сейчас есть тамрон 17-55/2.8 вот его-то и хочу поменять на что-нить более приличное... и с незаоблачной ценой (24-70 не предлагать)... допустим в районе 30-40
хотелось бы что-нить приятное и для души :-)

Спсибо за совет :-)

Бушный 28-70/2.8 ;)

Цитата:

от: kyrus
Бушный 28-70/2.8 ;)

Читал тута, что он не супер.. и резинка отклеивается :-) Так-то я на него поглядываю пока... но что-то пока не уверен что его хочу...

может фикс какой? 35/1.4 че про него хорошего говорят? :-)

У меня штатником стоит 16-85мм - полностью им доволен.

а может взять 35-70/2.8? про него тоже говорят много хорошего :-)

хочу стекло с душой :-)
условия съемки: хороший солнечный день. Люблю снимать на открытых дырках..
всякие графики резкости и прочие приблуды интересуют мало :-) Хочется субъективного мнения: "вот линза ... мне очень нравится, с тушки не снимаю, фото живые" и т.п. неформализованный бред :-)
например про 85/1.4 могу сказать, что линза очень нравится.. хоть ф.р. для меня и не очень удобное на кропе, но когда есть возможность снимаю на нее.. Абберации на открытой дырке будь здоров, но меня они мало чешут, потому что я смотрю не на них, а на фото :-)


ЗЫ. Раньше думал, что хороший объектив нужен, чтобы снимать в плохих условиях :-) После того как купил 85/1.4 понял, что все немного сложнее...
при хорошем свете фотки снятые им получаются сказочные, а при плохом такие же как и на тамроне (сначала было подумал, что лажанулся с объективом.. :-))

[quote=Дмитрий]а может взять 35-70/2.8? про него тоже говорят много хорошего :-)
условия съемки: хороший солнечный день. [quote]
к контровому чувствителен он сильно

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
Цитата:

от: Дмитрий
а может взять 35-70/2.8? про него тоже говорят много хорошего :-)
условия съемки: хороший солнечный день.

к контровому чувствителен он сильно

Да, слыхивал я эту историю... даже говорят, что не к контровому, а к боковой засветке... хотя если честно, меня больше его конструктив пугает, нежели эта особенность :-) Но это как бы теория, на практике те кто им владеют, говорят, что хороший объектив, мастхев, а значит эти недостатки для них перекрываются его какими-то достоинствами :-)

Цитата:

от:Дмитрий
Читал тута, что он не супер.. и резинка отклеивается :-) Так-то я на него поглядываю пока... но что-то пока не уверен что его хочу...

может фикс какой? 35/1.4 че про него хорошего говорят? :-)

Подробнее

Ну да.. это самый главный его недостаток... тут он ЗАМЕТНО уступает Никкору 18-55/3,5-5,6... а еще и весит скока!!!

А если по теме - то как штатник (при наличии 12-24) очень неплох. Как по мне, так единственный недостаток -вес. 35-70 лучше только по двум параметрам : 1) цена 2) вес.
Я бы не сказал, что картинка на открытой диафрагме у 28-70 сколько-нибудь заметно отличается от 35-70.
Зато:
1) скорость фокусировки
2) переносимость боковых/контровых засветок
3) пыле- влаго-защищенность
4) наличие лишних 7мм на ШУ - вовсе нелишнее!

Разница значительная!

Фиксы - это СОВСЕМ другая история.

А разве бывает "тамрон 17-55 для никона"? Есть ли ссылка на него?
А если на Д80 поставить новый кропнутый AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor? Есть сведения о его рисунке?

Ну , это опечатка конечно. Тамрон 17-50/2.8 без особых достоинств. Надо тщательно выбирать из нескольких. Мне попался не очень.

Цитата:

от:гогочка
А разве бывает "тамрон 17-55 для никона"? Есть ли ссылка на него?
А если на Д80 поставить новый кропнутый AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor? Есть сведения о его рисунке?

Подробнее

С каких это пор этот светосильный аналог 18-70/3,5-4,5 стал новым и поимел рисунок? ;) Эдак и у 18-70 тогда тоже рисуногъ имеется ;)

Цитата:

от: Дмитрий
Читал тута, что он не супер.. и резинка отклеивается :-) Так-то я на него поглядываю пока... но что-то пока не уверен что его хочу...

Ага, не супер. Бывший топовый стал не супер. Это он, говорят, на Д3 подмыливает края, но вам это разве грозит? ;)

Цитата:

от:Дмитрий Строков
У меня штатником стоит 16-85мм - полностью им доволен. Всё враки про маленькую светосилу. Хотя, конечно, всё зависит от условий съёмки. Но вот снимал же я концерт в клубе - и прекрасно получилось на iso800. Ну разве что тушка d300.

Но объектив - вещь!

Подробнее

Вот тоже посматриваю в его сторону. Может уточните, что именно в нём вам так понравилось, что-бы называть его- вещь?
Наверняка он получше кита(18-55),но насколько реально это видно на результате(резкость,детализация,рисунок,скорость АФ).Просто в первую очередь интересна оценка обладателя линзы. Недешёвый он всё-таки

А мысль использовать как хороший штатник хороший фирменный штатник Никон 18-55 VR в голову не приходила?

Единственный недостаток этого маленького шедевра - сильная дисторсия на широком угле. Но проще исправить её в Фотошопе, чем тратить деньги на всякое пафосное стекло, которое, реально, не даст никакого выигрыша в качестве, зато:
1. Намного дороже;
2. Намного тяжелее.

Цитата:

от:Дмитрий
Доброго времени суток, форумчане и форумчанки :-)

Вот маюсь в сомнениях.. Есть у меня D80, хочется к нему какой-нить хороший штатник.

Исходные данные такие: Есть фикс 85 1.4, есть ширик 12-24/4..
сейчас есть тамрон 17-55/2.8 вот его-то и хочу поменять на что-нить более приличное... и с незаоблачной ценой (24-70 не предлагать)... допустим в районе 30-40
хотелось бы что-нить приятное и для души :-)

Спсибо за совет :-)

Подробнее

Приятное для души - Voigtlander Ultron 40mm f/2 (блинчик), но если не найдёте , то подойдёт Zeiss Distagon ZF 35mm f/2 , резкость у него звенящая аж глаза режет, но дороже и увесистое на много!

на 16 мм искажений почти не видно, опять же, рассказываю про толпу народа, которую снимал как без вспышки, так и с ней. Только самые края кадра вытягиваются, но резкий - не мылит. На 85 мм при своей 5.6 в сумерках - не айс, но тут ничего удивительного и нету. Но, что приятно - несмотря на тёмный кадр, nef прекрасно вытягивается в шопе. АФ - очень быстрый. На сцене прыгали, взмахивали руками, щёлкал серийной съёмкой - хватает моменты на ура. Пользвался следящей фокусировкой на d300. Днём снимает великолепно, вечером и на зуме спасает VR. Включённый всё время - сажает батарейку на треть быстрее, но не критично. Я с доп. блоком хожу - всегда хватает. Сделан объектив в таиланде, не хлипкий, приятный такой на ощупь, не выезжает. Суммарно с батблоком и вспышкой - получается около 3кг в руках, руки трясутся периодически, но VR превосходно справляется.

Если сравнивать с 18-135 и 18-200 - картинка намного насыщеннее получается, опять же, снимаю только в nef, нафиг джипеги. Единственным минусом (но тут виноваты кривые руки и неправильная настройка тушки) является то, что при съёмке ярким солнечным днём в горах, когда вокруг лежит снег - странный пересвет. Всё корректируется в шопе, но неприятно. Смотрю на экран камеры - всё ок, открываю на компе - пересвет.

Я объектив покупал в Штатах, в спец. магазине Никона, под заказ, потому что там завезли пробную партию, сразу же её расхватали, а новые везти не спешат. Обошёлся он мне в 670 долларов.

Про рисунок я спрашивал.
Это значит за такие деньги (50-57 тыр) -нерезкий?
Мне надо подобрать дочке на Д50 линзу лучше, чем 24-85/3,5-4,5 АФС. Она постоянно снимает в школе детей в своем классе.Как бы репортаж о жизни класса.
Получается,что только 28-70 или даже 24-70?

24 2.8 и 50 1.4 :)

Дочка будет рада :)

Можно поискать 28/1,4Д или не-аф35/1,4

У меня есть и 12-24 и 85/1.4
Если вам нравится картинка 85/1.4 то всякие 18-55 18-70 и сигмо-тамроны - в топку! Берите либо мануальные фиксы 35/1.4, 55-58/1.2, либо зумы 17-55/2.8, 24-70/2.8
Я голосую за зумы, я ел эти устрицы и знаю их вкус ;)