Хороший компакт или начальная зеркала?

Выбираю между.Canon PowerShot G1 X Mark II или nikon d3300 для семейных фото.
Существенна ли разница в качестве получаемых фото и видео? Также читал что компакт в множеством настроек и пр., неужели d3300 так уж во всем ограничен и вникать в тонкости фотографии особо не стоит, ТК там все очень ограниченно и неудобно? Неужели у хорошего компакта или беззеркалки в плане возможностей все намного лучше.
Некоторые советуют взять d7100 или хороший компакт, а типа зеркалки начального уровня не дают возможностей для развития и в скором времени все равно придется камеру менять?

Ну вот компакт вы купили и снимаете, никаких проблем с выбором объектива и пр. Я бы разве что взял RX100 (любой версии), а не этот кэнон - для семьи самое оно. Если хочется зеркалку, то всё-таки я бы рекомендовал D5200 - он поинтереснее, есть поворотный экран опять же. Что до видео, rx100 будет лучше зеркалок Nikon, у которых по сути нет никакого автофокуса в видео.

Цитата:

от:senatornn
Выбираю между.Canon PowerShot G1 X Mark II или nikon d3300 для семейных фото.
Существенна ли разница в качестве получаемых фото и видео? Также читал что компакт в множеством настроек и пр., неужели d3300 так уж во всем ограничен и вникать в тонкости фотографии особо не стоит, ТК там все очень ограниченно и неудобно? Неужели у хорошего компакта или беззеркалки в плане возможностей все намного лучше.
Некоторые советуют взять d7100 или хороший компакт, а типа зеркалки начального уровня не дают возможностей для развития и в скором времени все равно придется камеру менять?

Подробнее

Какой бы хороший компакт не был ОН КОМПАКТ. Сравнивать фото с зеркалки и с компакта это .
В общем РАЗНИЦА существует и в фото и в видео.
Если на зеркале собрались снимать в автомате...то ее покупка теряет смысл+ размер не для постоянного ношения.
Лично я бы не стал за такую цену брать этого кенона...он размером с БЗ, но оптика не сменная...а БЗ можно и дешевле найти с лучшими характеристиками.
Но решать конечно Вам.

Набор обычных ошибок человека незнакомого с основами. Начальная камера не потому начальная, что хуже снимает. Любой репортаж сделаю на 3300, даже самый сложный - просто, если делать такой каждый день, начальная камера дольше месяца-двух не протянет. И во-вторых, на начальной камере фотограф немного больше устает, если делать 500-700 кадров в день. И бракованных кадров у начальной зеркалки больше, потому что автофокус медленнее и видоискатель темнее. А картинка (и вся фотографическая часть) у всех зеркалок одинаковая (не считая полнокадровых, но они дорогие).
Компакт... строго говоря, Г1 это никакой не компакт, это здоровенный кирпич, с зеркалку весом но до возможностей зеркалки ему очень далеко. Хотите компакт - берите Sony RX100 или ее кеноновскую реплику g7x (g9x, g3x и так далее). Они хотя бы маленькие.
Но снимать - а особенно учиться на зеркалке легче всего - особенно, если ее не бояться. Очень отработанная и удобная конструкция, хорошее управление.

Хотелось бы камеру для дальнейшего роста. Пригодна ли для этого беззеркалка? И какую посоветует?

То есть d3300 позволяет менять любые настройки, но через меню? В этом основные отличия от d7100 (не считая системы фокусировки, брекетинга и работы со вспышками)?
Сильно ли отличаются возможности и качество фото бзк и зеркалки с кроппом за 30-35000?

Цитата:

от: senatornn
Хотелось бы камеру для дальнейшего роста. Пригодна ли для этого беззеркалка? И какую посоветует?

Беззеркалка и компакт это совершенно не одно и то же. Беззеркали есть и с полным кадром, компакт же, это цифромыльница с цифрозумом.
Посмотрите что есть фокусное расстояние, что есть кроп, если у вас к примеру дважды кроп, то на равном фокусном вы будете иметь в разы меньший охват, на том же фокусном, а так как обьектив у вас несменный, то зумирование будет происходить не за счет линз, а за счет цифрового увеличения, тоесть растягиванием пикселей.
В итоге, у вас будут большие искажения геометрии на коротком, так как ФР это величина физическая, а эквивалент охвата достигается оптической схемой сверхширика , например РФ8 это оно же и на дважды кропе, и на полном кадре, разный лишь ЭКВИВАЛЕНТ охвата к усечению матрицы, а на фокусном 8-50, у вас увеличение как ФР50 при разном лишь ЭКВИВАЛЕНТЕ охвата, а для приближения обьекта -цифровой зум , который растянет изображение с матрицы.
Беззеркальная же СИСТЕМНАЯ камера -может иметь и целую (неусеченную) матрицу, и кроп. Но оптика будет сменная. Компрендо?

Цитата:

от:senatornn
То есть d3300 позволяет менять любые настройки, но через меню? В этом основные отличия от d7100 (не считая системы фокусировки, брекетинга и работы со вспышками)?
Сильно ли отличаются возможности и качество фото бзк и зеркалки с кроппом за 30-35000?

Подробнее

Понимаете, во время съемки нужна только одна настройка - диафрагмы. Все остальное камера сделает сама. В самом крайнем случае вводится экспокоррекция - но у современных матриц динамический диапазон уже настолько хороший, что использовать экспокоррекцию не обязательно.
Работа со вспышками - беда начальных Никонов, в частности поэтому я рекомендую всем начальные Сони (матрицы те же, а сами тушки более развитые и эргономичные), сам купил такую года четыре назад, до сих пор использую второй камерой. Есть Никоны - 3100, 3300 - фотографическая часть хорошая, но тушки примитивные по сравнению с Сони (FP, дистанционное управление вспышками, брекетинги, панорамы, стабилизатор в корпусе - из-за чего можно использовать старую оптику), хотя снимать очень даже можно.

Цитата:

от:senatornn
То есть d3300 позволяет менять любые настройки, но через меню? В этом основные отличия от d7100 (не считая системы фокусировки, брекетинга и работы со вспышками)?
Сильно ли отличаются возможности и качество фото бзк и зеркалки с кроппом за 30-35000?

Подробнее

В любой зеркалке основные настройки меняются кнопками И через меню.
В старших камерах 2 колеса управления, можно настроить на них 2 параметра.
В начальных камерах - одно колесо, параметры меняются в комбинацией кнопок.
Например если просто крутить колесо меняется выдержка, если зажать кнопку "+/-" и крутить колесо - будет меняться диафрагма и т.д.

И даже не смотрите d7100, это камера для продвинутых любителей, для новичков серии 5ххх и 3ххх.

Цитата:

от: senatornn
Хотелось бы камеру для дальнейшего роста. Пригодна ли для этого беззеркалка? И какую посоветует?

Вопрос ставит в тупик? :) Вот к примеру Sony Alpha ILCE-7S ....это полнокадровая (фулфрейм) камера, стоимостью за 100 т.р. ( без коллекции объективов) но она БЕЗЗЕРКАЛКА.
Те кто с ней работают наверное "растут" только до хассельбада в полтора миллиона.
И что значит "дальнейшее развитие"...тоже вопрос?
Знаете, я долго снимал на компакты. Ну вот "созрел" до кропа 1,5. Потому что понял ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ... и что этого (чего не хватает) я от компакта не получу. Купил БЗК. Попутно пользовался и ЦЗК и начального уровня и продвинутого. Чего то сверхестественного (кроме размеров) в сравнении с БЗК я ПОКА не увидел. НО это ПОКА...а дальше видно будет. Вот с этой БЗК мне не хватает видоискателя... наверное на неделе возьму БЗК с ЭВИ.
Советовать чего то конкретного я вам пока не буду... вам надо самому что то пнять и в чем то определиться. А так это гонять футбол на поле в 100 Га. Надеюсь поймете правильно и не обидитесь...

Цитата:

от: humax67
компакт же, это цифромыльница с цифрозумом.

Ну не скажите так... сейчас в компакты загнали в ФФ....я уж не горю о дважды кропе или ап-си.


...то зумирование будет происходить не за счет линз, а за счет цифрового увеличения, тоесть растягиванием пикселей... - ну здесь тоже не верно. Есть оптическое приближение, а есть цифровой зум... То есть если отключить ЦЗ то зуммирование что у компактов что у ЦЗК не будет отличаться принципиально :) увы...

"Кинжал хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого он не окажется. В нужное время. " © Абдулла, к/ф "Белое солнце пустыни".
Для семейных фото очень важно, чтобы кинжал, то есть фотоаппарат, просто был. В нужный момент. И продвинутый компакт на дюймовке куда больше соответствует этому кинжалу. А с зеркалками, да и вообще с системными камерами часто человек попадает в ловушку, обрастая тушками, объективами, и потом стоит, чешет репу - что же конкретно сегодня с собой брать, или вообще...ну, его, сегодня еще в магазин зайти надо, и пивка с другом, а куда там сумку/рюкзак с зеркалкой девать...Нет, нет я не против развития, у самого не одна система, но поверьте, ситуация жизненная.

Цитата:

от: senatornn

Сильно ли отличаются возможности и качество фото бзк и зеркалки с кроппом за 30-35000?

разницу не заметите :) .
Вам же говорили уже...ЗЕРКАЛО никак на качество фото не влияет... на возможности тоже ( при условии что у БЗК есть ЭВИ) без ЭВИ некоторые трудности в плане удобства...но и ЭТО на качество не влияет НИКАК!!!

Цитата:

от:Leonid Zavodov
"Кинжал хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого он не окажется. В нужное время. " © Абдулла, к/ф "Белое солнце пустыни".
Для семейных фото очень важно, чтобы кинжал, то есть фотоаппарат, просто был. В нужный момент. И продвинутый компакт на дюймовке куда больше соответствует этому кинжалу. А с зеркалками, да и вообще с системными камерами часто человек попадает в ловушку, обрастая тушками, объективами, и потом стоит, чешет репу - что же конкретно сегодня с собой брать, или вообще...ну, его, сегодня еще в магазин зайти надо, и пивка с другом, а куда там сумку/рюкзак с зеркалкой девать...Нет, нет я не против развития, у самого не одна система, но поверьте, ситуация жизненная.

Подробнее

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !!! Именно поэтому я и таскал постоянно с собой компактики. Они совершенно не напрягаю...но всегда со мной. :) Сейчас их место заняла БЗК.
И про обрастание "не нужностями" тоже согласен...
Здесь вот на форуме "коронка"...всем предлагают тут же обзавестись вспышкой Ибо вроде как без нее труба...

Цитата:

от:MERKURU
Ну не скажите так... сейчас в компакты загнали в ФФ....я уж не горю о дважды кропе или ап-си.


...то зумирование будет происходить не за счет линз, а за счет цифрового увеличения, тоесть растягиванием пикселей... - ну здесь тоже не верно. Есть оптическое приближение, а есть цифровой зум... То есть если отключить ЦЗ то зуммирование что у компактов что у ЦЗК не будет отличаться принципиально :) увы...

Подробнее

Вы тоже попутали системную беззеркалку с цифрокомпактом ?
И про зуммирование тоже. Например цифрокомпакт имеет на блинчике 8-50, а камера параметры до 135. Вот с 50 до 135 и будет растяжение пикселей, и другую оптику вы ей не воткнете.
А системная беззеркалка, это хочешь ширик, хочешь телевик. Ага?
Потому цифрокомпакт и беззеркальная камера(относительно компактного размера) -не есть знак равенства.

Цитата:

от: senatornn
Хотелось бы камеру для дальнейшего роста. Пригодна ли для этого беззеркалка? И какую посоветует?

Смотря что вы понимаете под дальнейшим ростом. Для творческого роста пригодна любая исправная камера, причем чем скромнее возможности техники тем шире возможности для работы моска. Но если под дальнейшим ростом понимается освоение новых кнопочек и лампочек в гаджете то надо брать камеру в которой процесс нажимания кнопочек и зажигания лампочек имеет самостоятельную ценность и способен имитировать иллюзию роста.

Цитата:

от:humax67
Вы тоже попутали системную беззеркалку с цифрокомпактом ?
И про зуммирование тоже. Например цифрокомпакт имеет на блинчике 8-50, а камера параметры до 135. Вот с 50 до 135 и будет растяжение пикселей, и другую оптику вы ей не воткнете.
А системная беззеркалка, это хочешь ширик, хочешь телевик. Ага?
Потому цифрокомпакт и беззеркальная камера(относительно компактного размера) -не есть знак равенства.

Подробнее

Нет , дружище, я ничегоне попутал... есть оптический зум, а есть цифровое увеличение ( тот же ресайз).
Про разницу показываю на примере:
РЕТРОАВТО на БЗК самсунг NX2000 на штатник 20-50 мм.



то же РЕТРОАВТО на компакт fujifilmf30



то же РЕТРОАВТО на компакт pentax optioa30



все естественно из джипегов. Большая разница?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Для творческого роста пригодна любая исправная камера, причем чем скромнее возможности техники тем шире возможности для работы моска.

именно так....и никак иначе. А иногда ведь действительно путают рост с заменой шнурка для ношения компакта на красивый кожаный ремень с надписью "кенон & никон"

Добавлю еще для автора сравнение:
вот гаврош на УЗ с сенсором 1/2,3"... то есть самый что ни на есть компакт


а вот тот же гаврош на NX2000

Удалил оффтоп...