Хороший компакт или начальная зеркала?

Цитата:

от: MERKURU
Нет , дружище, я ничегоне попутал... есть оптический зум, а есть цифровое увеличение ( тот же ресайз).
Про разницу показываю на примере:
?

Так мы говорим об одном и том же. Вопрос только в семантике. Как всегда, великий и могучий дает причины для разночтений.

Начальный CANON ( в данном случае 1000D + встроенная пыха) + китовый EF-S 18/55 IS.

Цитата:

от:А Морозов
Начальный CANON ( в данном случае 1000D + встроенная пыха) + китовый EF-S 18/55 IS.

Подробнее

Давайте договоримся, -картинка с разрешением 667 пикселов без метаданных, это не фото, это иконка. У нас же фотофорум, и дисплеи не ладонные, у меня например на ретине аймака - это выглядит реально иконкой .

Цитата:

от:MERKURU

а вот тот же гаврош на NX2000

Подробнее

Бэк-фокус на БЗК?!!

Цитата:

от: Nicholaes
Бэк-фокус на БЗК?!!

По идее, он должен встречаться даже чаще, чем на зеркалках - потому что у зеркалочных объективов оправа прочнее. Мы ведь видим на зеркалках только симптомы, сбой автофокуса, а причина (отклонение оси) проявляет себя еще и зональной нерезкостью (когда в разных положениях фокусировочного кольца или зума часть кадра выходит из резкости).

Цитата:

от:humax67
Давайте договоримся, -картинка с разрешением 667 пикселов без метаданных, это не фото, это иконка. У нас же фотофорум, и дисплеи не ладонные, у меня например на ретине аймака - это выглядит реально иконкой .

Подробнее

Поверьте на слово.
Можете посмотреть у меня в галерее, оригинал искать и постить нет ни времени, ни желания.
А договариваемся только мы с Вами, или весь форум?

Цитата:

от:Spector
По идее, он должен встречаться даже чаще, чем на зеркалках - потому что у зеркалочных объективов оправа прочнее. Мы ведь видим на зеркалках только симптомы, сбой автофокуса, а причина (отклонение оси) проявляет себя еще и зональной нерезкостью (когда в разных положениях фокусировочного кольца или зума часть кадра выходит из резкости).

Подробнее

Ну, на зеркалках-то ФАФ, т.е. датчики через систему зеркал. А тут-то КАФ, проц контрастность изображения анализирует и итерационно приближает, ловит максимум. И жесткость оправы как раз для зоны фокусировки должна успешно компенсироваться за счет КАФ, лишь бы только оправа не "сыграла" за время между фокусировкой и съемкой. Вопрос тогда - либо где же была зона фокусировки, либо как же КАФ ухитрился-то?..

То, что зона фокусировки не на статуе - я уже писал, модератор "поделил" оффтоп. Все дело в том, кто снимает, ФАФ, КАФ, тут не при чем.

Цитата:

от:Spector
По идее, он должен встречаться даже чаще, чем на зеркалках - потому что у зеркалочных объективов оправа прочнее. Мы ведь видим на зеркалках только симптомы, сбой автофокуса, а причина (отклонение оси) проявляет себя еще и зональной нерезкостью (когда в разных положениях фокусировочного кольца или зума часть кадра выходит из резкости).

Подробнее

Да промазал я други скорее всего... элементарно промазал. Это может 1 или 2 или 5 фото как взял этот аппарат в руки.
Так что извиняйте... и даже дубля не сделал зараза... :D . Нет у него ни бэк ни фронт...все окей... Здесь фокус зацепился за девок на заднем плане...
вот следующее фото



нормально все...только надо привыкнуть и быть бдительным :D и снимать наверное в очках все же...

И еще. коллеги. слабовидящим типа меня надо ЭВИ...все же без него много промахов... поэтому сегодня все взял я нулевый панас G2 :)

Цитата:

от:MERKURU
Да промазал я други скорее всего... элементарно промазал. Это может 1 или 2 или 5 фото как взял этот аппарат в руки.
Так что извиняйте... и даже дубля не сделал зараза... :D . Нет у него ни бэк ни фронт...все окей... Здесь фокус зацепился за девок на заднем плане...
вот следующее фото

нормально все...только надо привыкнуть и быть бдительным :D и снимать наверное в очках все же...

Подробнее

Ну мы ж из деликатности об этом промолчали! ))) Но в теме для новичков реССкая картинка с мыльницы и мыло с БЗК - оченно в тему! )))

Цитата:

от: Nicholaes
Ну мы ж из деликатности об этом промолчали! ))) Но в теме для новичков реССкая картинка с мыльницы и мыло с БЗК - оченно в тему! )))

Я ж осознал ... просто увидел тогда когда сюда разместил...
Речь шла о принципе "Сильно ли разницу заметно"...

Вот ниже пара фото:





Они вообще сняты на бюджетный телефон, чтобы вы знали :D Вывод - компакты, зеркалки и прочая лабуда не нужны - достаточно телефона. Разницы ведь заметно не будет :D

А по факту - чем больше матрица, тем лучше.

Цитата:

от: А Морозов
Поверьте на слово.
Можете посмотреть у меня в галерее, оригинал искать и постить нет ни времени, ни желания.
А договариваемся только мы с Вами, или весь форум?

Думаю что весь. Ставим картинку для оценки параметров сьемки или демонстрации работы технтики - полноразмер с EXIF, ради оценки творчества -по барабану. Логично?

Не увлекайтесь! :) По правилам нашего форума картинки в посте не должны быть больше 1024 пикселей по длинной стороне! Любые бругие, большие, размеры - только в виде превьюшки, ведущей к хай-резу!!

Цитата:

от: v1ctorych
Вот ниже пара фото:

:?: это вы к чему? :)
Почитайте самый первый пост. И все же обратите внимание на название темы. Там и там "корень" вопроса...
О том что "чем больше тем лучше" впервые от вас слышу...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не увлекайтесь! :) По правилам нашего форума картинки в посте не должны быть больше 1024 пикселей по длинной стороне! Любые другие, большие, размеры - только в виде превьюшки, ведущей к хай-резу!!

Подробнее

Превьюшка кликабельная разве проблема. Естественно полноразмерную ссылку вставлять нет смысла. Никаких вопросов к размеру превьюшки. Вопросы к файлу под ней, и этот файл, если он демонстрирует возможности дивайса, должен хоть как то отражать свойства и параметры сьемки.

Цитата:

от: humax67
... Вопросы к файлу под ней, и этот файл, если он демонстрирует возможности дивайса, должен хоть как то отражать свойства и параметры сьемки.

Мне кажется что эта ТЕМА не на эту тему... :)

Впервые слышите?

А по теме - конечно, никакой компакт не конкурент 3300му, так что выбор однозначен

Цитата:

от: v1ctorych
Впервые слышите?

А по теме - конечно, никакой компакт не конкурент 3300му, так что выбор однозначен

Хм... Могу назвать и компакт-конкурент 810-му. DP2m, например. По детализации конкурент, по цвету ему 810-ый не конкурент, но исо только 100...200, в прыжке 400, и секунд по 30 рав на флешку пишет, и фикс-штатник гвоздями к тушке приколочен... APS-C компакты с фиксами - шикарный инструмент для того, кому нужно именно и только это ФР. Линейка таких компактов есть у сигмы, есть один у фуджа, еще вроде красный кружочек что-то такое ваял, но за ними я не слежу...